A faji formáció focijai és helyük a rasogenetikai folyamatban, a faji elsődleges zsebek
13. kérdés: A faji formáció focijai és helyük a rasogenetikai folyamatban
Az alacsony népsűrűségű régiók nagy száma, ha még mindig alacsony gáton álló földrajzi akadályok vagy endogámia társulnak, diszkrét antropológiai területeket alkotnak.
Diszkrétség antropológiai fedél, különösen a korai szakaszában a verseny kialakulását, de nem lehetett, ami helyi cselekvés rasoobrazuyuschih okokból korlátozzák a monoton rasogeneticheskoy helyzet térbeli keretet, és azokon a területeken, diszkrét antropológiai fedelet és szomszédos területek keletkeztek loci verseny kialakulását, amelyek mindegyike eltérő más sajátosságokat. A korai szakaszban a faji emberiség történetében betöltött szerepének fenti helyekre különösen magas volt köszönhető, hogy a diszkrét jellege az uralkodó antropológiai fedelét.
Bekövetkeztének időpontját, a központok a határ és a kölcsönös alárendelés létre csak elméletileg. Azt azonban már most megállapítható, hogy rasoobrazavaniya központ nem csak elemi egységet rasoobrazovatelnogo folyamat, hanem az elemi egysége a földrajzi környezet, úgy, mint az arénában a verseny kialakulását.
14. kérdés: A faji megkülönböztetés elsődleges fókuszai
A faji fejlődés fókusza a faji változatosság és a faji földrajzi alapfogalom földrajzi koncepciója. Ez egy meglehetősen nagy terület vagy egy kis terület, ahol a faji nevelési folyamat intenzíven megy végbe bizonyos irányokban. Feltételezhető, hogy a faji formáció gócai mindig népességeket, csoportokat, helyi fajokat vagy nem strukturált faji típusokat generálnak, amelyek határain belül megjelenik a népesség folytonossága.
A fókák újjáépítésének első és legfontosabb kérdése az emberiség elsődleges faji megkülönböztetése és a faji fejlődés elsődleges fókuszának kérdése. A legősibb emberiség antropológiai összetételének ismereteinek összehasonlításával és a felső paleolitikusok közvetlen genetikai kapcsolataival, a fosszilis hominidákkal a megelőző szakaszban nem lehet egyértelműen megoldani. A modern antropológiában több, többé-kevésbé egyenlő hipotézis mutatkozik a Homo sapiens származási központjairól és a faji formáció elsődleges fókuszairól.
Kérdés 15. Az emberiség monophyletikus eredete: a polikentrikusság és a monocentrizmus elmélete
Az antropológia történetében a kérdés, hogy minden emberi faj egy közös gyökérből vagy több különböző gyökérből származott-e, különböző módon mutatkozott be: a 18. század közepén és a 19. század közepéig, - a rendszertani síkon, a 19. század második felétől kezdve. - a filogénség síkjában és az elmúlt évtizedekben - a legősibb emberiség történelmének tanulmányozása szempontjából.
Az első ilyen szakaszok szurkolók egységét származási futam monogenists bebizonyította, hogy minden emberi faj együttesen alkotnak egy faj poligenisty is állította, hogy az emberi faj egymástól függetlenül kialakult faj vagy nemzetség.
Miután Darwin megalapozta az evolúciós elméletet, azaz 1859 után. Az emberiség egységén átesett öreg vita a filogénség síkjába esett. A monophilia védelmezői egyfajta antropomorf őstől származtak minden élő fajban; a polifilijak támogatói arra törekedtek, hogy bizonyítsák, hogy a modern fajok ősei különböző típusú antropoidokhoz tartoznak.
A fajok monophyletikus eredetét bizonyítja a fajok nagy hasonlósága egymás között azokban a tulajdonságokban, amelyek élesen megkülönböztetik az embert az antropomorf majmoktól.
A monophyletikai elmélet nem követeli meg a monocentrizmus kötelező elismerését. Tény, hogy védi a szempontból egyetlen gyökere az emberiség az állatvilágban, akkor lehet egyidejűleg szószólója független eredete a mai futam más kontinensen különböző típusú paleanthropic vagy akár különböző Pithecanthropus.
Annak legfejlettebb formája policentrizmus képviselte a munkálatok Weidenreich, amely ismertette négy központ az emberi evolúció Kelet-Ázsiában pekingi ember fokozatosan vált egy eddig ismeretlen „sinoneandertaltsa”, ahonnan az indiánok ma élő és az összes mongol csoport; a jávai Pithecanthropus keresztül ngandongskogo vadzhakskogo és emberi fejlődés volt a sor, hogy az ausztrálok; által Rhodesian ember Afrikában, az utat az evolúció vezetett a négerek vagy busmanok.
Nem igaz, hogy az új típusú személy eredeti formája bizonyos tiszta faj volt; valójában sok oka feltételezi, hogy az a terület, ahol a Homo sapiens kialakulása különösen erőteljes volt, egyúttal a faji zavart zóna volt.