A balesetben az alelnök - Lukoil részvételével - egy nő meghalt - 54. oldal - a Belügyminisztérium alkalmazottainak fóruma
A forgalom szabályai és a GOST négy típusú fehér, szilárd jelölő vonalak használatát biztosítja.
LINE 1.1 (Single continuous) a következő esetekben használatos:
- a sín közepén lévő STAND BAND, a pályairányú áramlások elosztásával. Ebben az esetben a kereszteződés az első teljes vonalon és a kijárat a hátsó sáv cikk hatálya alá tartoznak 12.16 A Törvénytárra nélkül megvonása vezetni. És a kereszteződésekben a második sorban, és kilép a szembejövő forgalom sérti a követelményeket a 9.2 Az SDA az Orosz Föderáció, a felelősséget, amely cikkében kiszabott 12,15 3. részének Törvénytárra biztosító megvonása vezetni.
LINE 1.2.1 (széles szilárd)
- jelzi az út szélét, azaz elválasztja az útjelzőt vagy a szalagot.
Tehát van egy olyan dolog, mint egy "tartalék sáv".
Nagyon "éles" vagy? Megjegyzés.
A legjobb vágyakkal,
A Belügyminisztérium Fóruma fóruma [/ quote]
Az elválasztó vonal szélesebb, mint a tartalék sáv.
Adjon meg egy linket legalább egy dokumentumhoz, amely meghatározza a "tartalék sávot", vagy egyáltalán nem említi meg
És bár a főnök a közlekedési rendőrség azt mondta, hogy nem volt fogalma „választóvonal” a SDA, de a kifejezés szakértők használható és teljesen megérteni egymást:
Nos, ha a mester azt mondta, hogy az SDA nincs fogalma a medián, ez soha nem a kezében az SDA nem derzhal..Esli amelyek közül a legfontosabb, hogy a kereslet a rendes ellenőr?
Bár talán már le, és a fő mondta, nem volt fogalma „back-up” sáv, de a szakértők használják ezt a kifejezést, és megértjük egymást. Nos, így értjük, honnan származik ez a kifejezés, és miért használják a "szakértőket". Ez egy szalag, amelyet korábban úgy terveztek meg, hogy maximálisan biztosítsák a számláló áramlatokat, és a forgalmi kéreg csíkává alakuljon.
10.05.10-ig nem volt fogalom az SDA-ban.
"Várakozás", "Megállás".
Igen? Nagyon furcsa. De 1979-ben ezek a fogalmak figurák. A "tartalék sáv", ahogy nem volt és most nem.
Ez arról szól, hogy kinek? Úgy tűnik, valaki az anti-kalózkodás "vertikális" pobole zakolachivaet-))
Ismét a "világ a jelenetek mögött" beszél. unalmas.
---------- A válasz a következőre lett feltöltve: 09:10 ---------- Az előző válasz: 08:52 ----------
Az a javaslat, hogy "ellenezzétek meg magatokat" lehet alapja, ha elleneznének valamit. Az a következtetés, hogy a lezárt Mercedes-ben az összeomlás következtében 2-3 autót vezetnek, és következtetés maradt, egy változat, amelyet nem fejlesztettek ki. És a válasz egyszerre adódott - az autókat nem szabad a Marsba vinni. Nem egyet. Ha nem látom az érvelés logikáját, miért kellett volna belépniük, akkor semmi sem ellenkezik.
A legegyszerűbb logika az, hogy a beszélgetésben résztvevők maximális száma - ha nem látja - valószínűleg.
„Chain baleset” ebben az esetben nem fordul elő a megállított MB MB mozog egy sűrű folyam, és / m-es sebességi fokozaton eredményeképpen, és amely (MB) után hirtelen sokk több ezek visszaszorítását a parttól, tökéletesen megkülönböztethető egyáltalán közúti balesetek fotói. Hol mutatták be a járművek számát, a lehetséges baleseti résztvevőket, amit korábban jeleztem.
Ne mondd többet arról, amit tudok, mit tudsz arról, amit tudok - már tudom!
És még inkább, ne mondj többet a 7-es faktorról - mélyen a "függőleges" közé vagyok! Rendőr vagyok! És nem szeretem a bűnözőket, akárki is vannak! Ön törekszik a párbeszédre a politikai vászon alatt! Ne tanácsolj!
---------- Válasz hozzáadva 09:38 ---------- Az előző válasz 09:37 volt
Üzenet Drunk driverből
1. közlekedésrendészeti szabályok megsértésének Mers - hagyva, hogy a választóvonal (csak itt stopisyaty alkalommal nem kell meggyőzni, hogy azért ment oda az ütközés után bandájával, én, persze, egy egyszerű ember az utcán, és nem egy nyomozó, de nem normálisak és néhány tucat év, és látta az ütközést a tárgyak és a forgatás és a csavaró és repülő darázs és gurgulázó buborékok egy pohár, és más fizikai, sőt metafizikai dolgok, és egy sor kifejezéseket a „vizsgálat” nem én mirooschuschencheskie bemutatása és tudáselemek newtoni mechanika nem változik)
2. A megdöbbentő ország ismét tüzes-hamovato-impudens "vertikust" tett. A "magas rangú" vezetéknevek helyettesítik magukat, lehetséges, hogy a tiéd lesz.
3. Az a tény, hogy az irányításnak semmi köze ehhez.
1. Igen, és nincs mit mondani, mindent tudsz.))) De a juh makacsságával a nyilvánvaló nem ismeri fel.
2. Igen, mint én nélkülem. Természetesen fehér és bolyhos az ellenzékben most)
3. Expresszva vagy sem. el kell döntenie.