Utility, érték (érték) és az áruk ára
A piaci mechanizmus legfontosabb elemei a kereslet, a kínálat és az ár. Mint már említettük, a piac a vásárlók és az eladók közötti kölcsönhatás mechanizmusa, amelynek során, amikor korrelálják az áruk keresletét és kínálatát, meghatározzák az árát.
Ha ezekre vagy más előnyökre szükség van, akkor a fogyasztóknak folyamatosan meg kell határozniuk ezeknek az előnyöknek a hasznosságát, hiszen korlátaik összefüggésében döntéseket kell hoznia. E célból a fogyasztók folyamatosan összehasonlítják a szükséges és rendelkezésre álló előnyök hasznosságát.
Utility és mérése
A segélyt az elégedettségnek nevezik, amelyet a jó hoz a fogyasztónak. Meghatározva maguknak egy adott jó hasznosságának mértékét, a fogyasztó becslése szerint a jótétemény fogyasztásának előnye milyen nagyságú. Ebből a célból minden fogyasztó olyan skálaépítést hoz magának, amellyel becslése szerint a különböző juttatásokból származó előnyök összegét. Nyilvánvaló, hogy a különböző embereknél ez más: ha egy ember szereti a vadászatot vagy a halászatot, akkor a vadászpuska vagy a fonás nagy hasznot hoz neki, és mindenki számára kevéssé hasznos. Azonban ebben a társadalomban lehetségessé válik az összes tagjának az átlagértékének azonosítása a különböző áruk hasznosságának értékelésére vagy legalábbis összehasonlításra: milyen előnyökkel jár ezek hasznosabb, és ami kevésbé hasznos. A hasznosság értékelése szubjektív és objektív körülmények függvénye. Egyéni szinten gyakran nagyon szubjektív. Először is, a különböző egyéneknek ugyanolyan jó hasznosságának értékelése eltérhet például a vadászpuska és a fonás esetében. Másodszor, még egy személy számára is, ugyanannak a hasznosságnak a hasznosságának értékelése a fogyasztás körülményeitől függ. Tehát, ha valóban inni akarsz, akkor egy pohár víz sokkal hasznosabb, mint a szokásos esetben, és ha nem érzed magad reggeli zabkását ma reggel, akkor az egyén számára hasznos lesz.
A marginális hasznosság csökkentő törvénye
A csoport szintjén a kollektív, az ország, a szubjektivizmus az áruk hasznosságának felmérése során kevésbé, az átlagos és ezért objektívebb értékelés érvényesül. Ez lehetővé tette a német tudós, Hermann Gossen (1810-1858) számára, hogy megfogalmazza a hasznosság értékelésére vonatkozó törvényeket.
Ahogy a jó fogyasztás növekszik, hasznossága csökken. Például egy erős ember szomjúság esetén leginkább az első pohár víz hasznosságát becsüli meg, a második üveg hasznosságának értékelése kevésbé, a harmadik pedig még kevésbé, a negyedik pohár víz pedig nagyon kevés hasznot jelent számára. A törvény első része Gosssen, amelyet a marginális hasznosság csökkenésének törvényeként ismerünk. kijelenti, hogy a jóság minden további (végső) része kevésbé hasznos az egyén szemszögéből, és ennek következtében a teljes javak halmozott hasznossága csökken. Így ha az előnyök sokak, akkor nagyon olcsó, nevezetesen annak, hogy a fogyasztó számára elérhető ez a jó (marginális) rész hasznossága. Példánkban ez a segédeszköz a fogyasztó számára az utolsó pohár vízzel, amely meghatározza az édesvíz hasznosságának értékelését.
Első törvényéből kiindulva Gossen megfogalmazta második törvényét, amelynek lényege, hogy "az elfogyasztott áruk teljes mennyisége úgy van kialakítva, hogy az egyes javak marginális haszna egyenlő".
Más szóval, ugyanakkor időigényes sok haszon, az egyes vásárol magának egy sor őket, amelyben a határhaszon minden jó megegyezik, vagy hogy neki ugyanazt megelégedésére. Például az élelmiszert, hogy agglegény megvásárolja a hét folyamán, van egy pár kenyeret, egy vekni kolbász, néhány liter tej, egy pár kiló alma May Bank bármely finomságok, mint a kaviár. A határhaszon az utolsó kanál a szikrák a vevő megegyezik a határhasznát utolsó darab kolbász vagy az utolsó pohár tejet, vagy az utolsó almát vásárolt nekik. Ez egy nagyon fontos pont, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogy az egyén hogyan irányítja az előnyöket (lásd 9.2).
Az érték a fogyasztó által a jó hasznosságának egy monetáris értéke. Általában ez a felhasználó határozza meg az alábbiak szerint: az ár a legjobb alternatíva a számára rendelkezésre álló áruk (az ár az ilyen áruk nevezik közömbösség ár) felhasználó hozzáadja (kivonja) a pénzbeli értékét pozitív és negatív eltérések a termék a bázis (azaz alapul véve).
Az értéknek szinonimája van. Mindkét kifejezés felcserélhető. De a szovjet politikai gazdaságtanban az "érték" kifejezésnek más jelentése volt, mint a klasszikus és modern gazdasági elméletben szereplő "érték". A szovjet politikai közgazdászok véleménye szerint az "érték" kifejezés azt jelentette, hogy a fogyasztó meghatározza az áru értékét (ahogy azt a marxisták mondják, az áru használa- tának értékét) végül a termék előállításánál alkalmazott munka alapján. Az "érték" kifejezés - véleményük szerint - nem jelenti a munkaelmélet (fogalom) értékéhez való ragaszkodást és a nem marxista gazdasági elmélethez való ragaszkodást. A modern oroszországban ezek a kifejezések általában nem ellenkeznek.
Paradox érték
Könyvében: „A nemzetek gazdagsága” Adam Smith megfogalmazott úgynevezett paradox érték, amely szerint a víz használata óriási, de az értéke - elhanyagolható, és ugyanabban az időben, egy gyémánt, nincs gyakorlati értéke, nagy ára van. A paradoxonra adott válasz lehet ez. A víz viszonylag bőséges, a gyémánt ritkák. A víz és a gyémánt értékét a marginális hasznosság határozza meg. Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok víz van a világon, a marginalis hasznossága (amelyet az utolsó pohár víz határoz meg) nagyon kicsi. A gyémántok, amelyek viszonylag ritkák, marginális hasznossága sokkal magasabb.
Az ár fogalma és lényege
Az ár az a pénzösszeg, amelyre a gazdasági terméket értékesítik és vásárolják. Az árat a vevők és az eladók közötti kölcsönhatás eredményeképpen határozzák meg a piacon, melynek során összehasonlítják az áruk kínálatát és keresletét, és meghatározzák az árat. Mivel az ár olyan szinten van beállítva, amikor a termék kínálata megegyezik annak keresletével (a kínálat és a kereslet egyensúlyban van), akkor a piaci ár általában az egyensúlyi ár (lásd a 6.2. Pontot).
De mi van a kínálat és a kereslet mögött? A gazdaságelmélet különböző irányai eltérő választ adnak erre az egyszerű, látszólag kérdésre. A klasszikus gazdasági elmélet úgy gondolta, hogy az ár alapja az árutovábbítás más értékek (devizaárfolyam) során történő létrehozása során a termék előállításának költsége. Így az áru árát elsősorban a termelés költségei határozzák meg, azaz a felhasznált gazdasági erőforrások kifizetése. Ahogy Adam Smith írta, "általában véve az ár mind közvetlenül, mind pedig végül a három összetevőre esik: bérleti díj, bér és nyereség".
Az érték munkaelmélet, amely szerint a fő tényező a munka, egy másik klasszikus, David Ricardo (1772-1823) dolgozott ki.
A marginalista koncepció úgy véli, hogy egy áru értéke (értéke) a fogyasztóknak való hasznosságon, pontosabban a marginális segédeszközön alapul. Több Carl Menger (1840-1921) javasolta, és Eugene Boehm-Baverk (1851-1914) kifejlesztett olyan helyzetben, amely az arány a marginális közművek árucikkek cserélt, és meghatározza az arányokat metabolizmusuk, azaz árakat.
A neoklasszikus elmélet, melyet alapítója, Alfred Marshall képviselt, felajánlotta saját véleményét az árról és az árakról. A Marshall megközelítés a klasszikus és marginális megközelítés szintézise. Marshall abból a tényből fakadt, hogy Ricardo és Bem-Bawerk figyelmet fordítottak ugyanazon folyamat különböző aspektusaira - az érték kialakulására.
Két olló önmagában
Tehát a neoklasszikus elmélet által kidolgozott megközelítés szerint az áru árát két elv határozza meg: marginális hasznosság és termelési költségek. Az ár, amelyet a vevő az áruk megfizetésére kötelez, az áruk hasznosságának mértéke határozza meg. Az eladó által kiosztott ár az áruk előállítási költségein alapul. Az árak nem az "átlagolás", hanem a vevők és az eladók közötti kompromisszum eredményeként alakulnak ki, mivel a keresleti oldalon és a kínálati oldalon maximálisan megengedettek. Ezek két kölcsönható árképzési elv. Marshall írta: "A" termelési költségek "elvének és a" véges hasznosság "elvének kétségtelenül az egyetemes ellátási és kereseti jog alkotóelemei, amelyek mindegyike összehasonlítható az egyik olló pengével."
Az ilyen árképzési modellt kétfaktoros modellnek nevezhetjük.