Tatyana Polakova
- Megkérdezed a látogatókat Jekatyerinburgról, és mindenki azt mondja: "Olyan kellemes benyomást tettek!" Ez igaz?
- Nem, nos, valójában. Tágas, sok levegő, könnyű. A zöldek annyira gyengék, nem porosak, a tavasz forrása érezhető, a levegő cseng. Tetszik a közvetlen központi utcáid. Nagyon szerettem az utcát, amelyet száz évig blokkoltunk. Balra egy hajó, majd egy vitorla, majd egy másik tengeri dolog, elhagyja - és hirtelen tengeri képet.
- Van kedvenc városod?
- Vladimir, bennszülött. Bár többet megbántottam vele, mint dicsérni őt.
- Jaj! Miért bánnátok?
- Olyan dolog, amit mindig jobban, szebbnek akarja. És így nagyon szeretem Pétert. A város gyönyörű. Gyermekeim ott élnek. Még mindig nagyon szeretem Rómát. Amit látunk Európában, láthatjuk Rómában, de jobb lesz, mert ez a forrás. Az olaszok egy kicsit másképp látják tőkéjüket. Ez számunkra Róma férfias. És számukra romák, anyák, anyák mindennek. Jöttem - és mindig jó hangulat, valamiféle gondolatok, ilyen csodálatos dolgok jönnek. Megérted: az élet végtelen. Nos, és még mindig nagyon szeretem Velencét, csak nem nyáron.
- Hiszel abban, hogy nem tud Velencével elmenni a szeretett veled?
- Sok olasz barátaim vannak, nem mondtak semmit, meg kell kérdeznem. Ó, nem figyelmeztetik őket! És ott, kiderült, egy csapda.
- És van kiindulópontod? Előttem például egy üres lapot tartalmazó számítógépes képernyőnek kell lennie.
- Te vagy, aki ilyen módon állította magát. Sokszor ugyanezt gondoltam. Olyan, mint a - látom a képet, és ha ez nem, nem tudom. Érdekesség valójában. Ez egy ürügy arra, hogy nem akar írni. Rájöttem, hogy csak ürügyet keres, hogy ne tegye. És ha én ürügyet keres, az azt jelenti, hogy én még nem vagyok kész. Amit én még nem gondoltam, valami, amit még nem láttam, és amint elkezdi csinálni, tudod: igen, valóban az. Aggódtam erről, ez és így. Én az agy az egészet vezetett ahhoz, és én egyáltalán közömbös. Bár a térdében az étteremben. Mellesleg, nem írok a számítógépen, és a notebook. Közeli barátja beszélgetni, és én nyugodtan ülni és írni valamit.
- Plakátaink vannak a városunkban: "A kalandos detektív Tatyana Polyakova csillaga".
- Igen, csillag vagyok! Vettem a saját háziállataimat.
- A nyomozó alapvetően kaland. Hogyan különbözteti meg a detektív műfajokat?
- Az a detektív, aki száz évvel ezelőtt volt, egyszerűen nem létezik. Ha a mi időnkben hirtelen valaki beugrik a fejébe, hogy valami Agatha Christie-t írjon, kétlem, hogy ez sikeres lesz.
- Miért?
- Mert a ritmus más. Már nem esik ez a ritmus. Agatha Christie nagyon szereti az angol vidék szabadidős hangulatát, mindent tudnak egymásról, egymás után rózsák sövényén keresztül gondozzanak. Ez egyfajta nosztalgia, és nagyon szép. De most helytelen lesz helyreállítani ezt a modern időkben. Nagyon nehéz ilyen rést találni. Ha csak egy nagyon kis falut veszel. De meg kell találnunk, hogy miért összegyűltek ezek az emberek ilyen mennyiségben.
- Akkor az Akunin sikere, mint magyarázható?
- Azt hiszem, ez itt Akunin. De ez nem Agatha Christie, mi vagy te? Ezek a kosztümös regények, ez nem történelmi regény.
- És mi a különbség a történelmi regény és a jelmez között?
- A különbség példaértékű, mint például "József és testvérei", Thomas Mann és "Angelica, az angyalok márkája". Bár ott és ott.
-. időben.
- Nos, igen. Nem bántalmazás. Minden rendelkezik saját törvényeivel.
- És mi lenne ez valójában?
- Igen, semmi jó. Mi modellelhetünk, de ki tudja, hogyan lenne valójában. Tehát ebben a perestrojkás színpadon az emberek nem tudták, hogyan lehet megkülönböztetni bizonyos eseményeket. És a hősi történeti irodalom egész rétegének funkcióját a detektív veszi át. Ezért a detektív olyan heterogén. Kirándulások lehetnek a történelemben, a polgárháborúban. Olvassa el például Pauline Dashkov. Egy ilyen ötvözet! Ez valóban jó irodalom.
- Néhány évvel ezelőtt a "Moszkva Echo - Jekatyerinburg" rádióban dolgoztam, és Tatyana Ustinova egy interjúhoz jött hozzám. Mielőtt találkozott volna vele, nem olvastam a könyveit. Nem azért, mert nem szeretem ezt a műfajt, de egyszerűen nem értem el a kezem. Aztán mentem egy szanatóriumba, hogy terhes maradjon. Volt egy kioszk, amelyben Ustinova könyveit adták el, és semmi mást nem. Megvettem az egész kioszkot, és remekül éreztem magam.
- Tanya Ustinova a művészi szó mestere. Nagyon jól ír. Tudod, azt mondják, hogy titokban megkötözött ösvényeket vertünk a csillagokba. Senki sem tud, és valahol letértünk. És akkor állunk az ajtóban, és senki sem megy. És megfontolja, megvizsgálja és megértette, miért ez a személy ez a személy. Miért Polyakov, Ustinov. Ha Tanya prózában dolgozott, azt állítanám, hogy ki a művészi szó mestere: Ulitskaya vagy Ustinova. Ugyanaz a helyzet: Ustinova szemét, ő detektív történeteket ír, de Ulitskaya - igen. De Ulitskaya ugyanaz a szórakoztató irodalom. Nos, nevezze el a könyvei öt különbséget az "Árnyékok eltűnnek délben"! Hol vannak?
- Tudom, hogy óvodában dolgozott. Kivel?
- A módszertan. Ez 20 évvel ezelőtt volt, a fiam most 27 Bejött a legközelebbi kertben, és azt mondta: „Itt vagyok, olyan csodálatos, hogy vigyen el a gyerek.” Soha nem hagyta el az óvoda, ha nem író lesz. Dolgozni egy óvodában meg kell felelni egy feltétellel: a férj keres nagyon jól. Úgy gondolom, hogy a következő 30 évben semmi sem fog változni. Pedagógiaunk teljes paddockban van. Még mindig csak amerikai elvek vannak - most vezetőket oktatunk. A vezetők külön-külön az emberiség többi része is, és azok, némi felháborodást, tudni fogják, hogy vannak olyan emberek is, Moszkván kívüli. A rémület.
- Nem kell valami célra élni?
- Ó, nem én vagyok. Én csak egy koloboknak gondolom magam. Az ablakpárkányon fekszik - jó érzés. A hordót eltemetették, a másik pedig megfordult. Valaki lenyomta és megdöntötte. Rolls, rolls, találkozik néhány emberrel és karakterekkel, nem evett - köszönöm! Van egy buzgó vágyam valamiért. Minden időben jön. Nem korábban, és nem később. Comme il faut. A nekomilfo-t minden lehetséges módon el kell kerülni. Ha akadályt érez, az ajtók bezárulnak előtted, és megvered a homlokát - ez nem vezet jóhoz. De ha az ajtó kinyílik - ne filozófiát. Menj, és a mozgás folyamán meg fogod érteni az irányt. Az Úr tudja a legjobban, hogy mit kell kínálnia ebben a pillanatban. És a te dolgod nem áramlik, és hazudik, de nyugodtan járni.
- Idén 37 éves voltam, és valahogy a kor elképzelése kezdett zavarni. És neked egyfajta kor, mi?
- Amikor 50 éves voltam, azt gondoltam: "Jó, hogy soha nem voltam szép." Nagyon szép nők vannak. Egy ember megszokta a szép képet. És hirtelen látja ezt a pusztítást! Találnia kell magának valami mást, mint ez. Ellenkező esetben óriási probléma lesz. 50 éves koromig tökéletesen normális lettem, nem gondoltam. És hirtelen csak orrral vettek fel, itt vagy 50. Ez a te évfordulóod. És rájöttem, hogy nagyon kevés idő maradt. Csak azt akarom, hogy gyorsan, zökkenőmentesen csináld, semmiképpen sem tagadod magad egy szeretettől. Ha repülni akarsz, repülni kell ma. Ha valamit szeretne tenni, lehetőleg 20 perc alatt, - leült és elindult. Itt van ebben a módban. Soha nem voltam félelemmel meghalni. Valószínűleg valami idióta kíváncsiság. Miután beszélgettek és azt mondtam: "Figyelj, de szórakoztató, hogy végre megtudd, mi van ott? Van valami? De nem sietek, hogy kiderítsem.
- Gondolhat ránk arra, hogy egy szobában ülünk, hogy meggondoljuk a történetet?
- Én, mint aki 64 könyvet írt, nem tudom? Tudok! Mindenre gondolhatsz, de igazán nem szeretem a kocogást. Kinek van szüksége? A történetek feltárásához szükséged van azokra, akik megérintenek, és nem befolyásolják a képzelet és a közönség.
- És mennyi időt töltesz egy könyvet?
- Most 4 hónap.
- Bevallom, nem volt időm olvasni semmilyen könyvet.
- Julia, hogy tudtad? Egy intelligens ember.
- Nos, valahogy élsz, élsz, és azt mondják neked: "Holnap találkozol Tatyana Polyakovával?" Bármelyik könyvből indulhat?
- Nehéz tanácsot adni, nem tudom az ízlését. Kezdje el egy tiszta lapot!
Köszönet Svetlana Moiseevának,
Marketing Manager ACC-Jekatyerinburg Publishing House "Eksmo" segítséget előkészítése az interjú.