Poul kereskedési fórum, mi a kullancs mennyiség
A Forex képes és a helyes értelmezés nem sok, mint a tőzsdén. De a tőzsdén a kullancsok: - tranzakció az ajánlattevők egyetlen számlájáról.
lábujjak, ha például a ára 200 rubel per BIDU (BID) érdemes 1000 részvények, míg Ofer (ASK) árán 198 rubel utolsó ügylet volt Ofer (azaz valaki eladott) Te vagy az első vevő az ár 200R vásárolt 100 részvényeket 1 tick árát feljebb 198 p 200 p barátja vásárolt ugyanolyan 100 részvény áron 200 p is egy kullancs, de megéri az árát, a helyszínen, még azután is, 800 részvény balra (itt nagyobb a tét, hogy alkalmazza a 201 rubelt), és ez nem fog megtörténni, amíg az ajánlat nem veszi az összes fennmaradó 800 részvények és az ilyen kullancs a fennmaradó 800 részvény lehet egy másik 800 (nos, th share) vagy egy kullancsot, aki elvitte, és minden 800-at vett egy ügyletért, ennek megfelelően az idő, de ettől eltérő lehet. Ebből következik, hogy a kullancsokat az összes ajánlattevő által végrehajtott tranzakciók számának kiszámításával számolják. Azt hiszem, egyértelmű a tics?
Kötetek. ez a részvények száma (a mi esetünkben) - (mivel a mennyiségeket is számokban és pénzben számolják) egy adott áron vagy egy bizonyos időre (esetünkben 200 rubel 1000 db) eladott vagy megvásárolt, így a rekord mennyisége 200r - 1000 részvény.
Az Omega esetében ehhez megfelelő mezők vannak a Globális Szerverben (ha eddig szerkesztetted az adatokat a Global-ban, akkor a sorban láthatod az összes paramétert, beleértve a Ticket és a köteteket is)
Ennek megfelelően a jelzőket vagy kullancs vagy térfogat szerint állítják elő.
Valamilyen oknál fogva azt mondják, hogy a kullancs térfogata a valós térfogattal szinte lineárisan kapcsolódik. Ezt bárki értette? Az a tény, hogy a határidős tőzsdék nem adnak napközbeni kötegelt mennyiségeket, de csak a nap végén tartják számon, ez csak arra a teakkötetre vonatkozik, amelyet a TS mutatja.
--------------------
--------------
A véletlenszerű eljárásból származó nem véletlenszerű nyereség kivonása a mi feladatunk!
A kapcsolat a kullancs mennyiség és a szokásos mennyiségű, azt hiszem, van,))), de ez nem az a része, keorelyatsiyu nezhdu hogy szükség van, hogy a szíve döntéshozó a napközbeni kereskedő (bár a készítmény a rendszer figyelembe kell venni minden adatot, amelyek így a piac) akkor megtudhatja, hogy mennyi hangerő van egy kullancsban. olyan sok kullancs van a kereskedés 1 órás átlagértéke, a kereskedelemben töltött órák száma a legtöbb kullancs stb.
De kapcsolatos Fut: Fut él egy korlátozott ideig, azzal a feltétellel, hogy a szerződéses összeg a napközbeni kereskedés résztvevője ezt az információt tud adni egy határozott előnye emiatt, és nem adja, de hogy egy teli pohár helyett 10x10 mindkét részvény.
A kullancs térfogata nincs lineárisan az igazi vonalhoz kötve. a tickonkénti tételek száma változik.
A napi határidős napi GLOBEX-mennyiség természetesen biztosítja, mások pedig valószínűleg egy általános gyakorlat.
A nap végén. Érdekes lehet csak a hosszú távú befektetők számára.
Remélem, megérted, hogy minden összekapcsolódik?
Akkor határozzuk meg. Ha a kullancs mennyiség nem kapcsolódik a tényleges térfogathoz "lineárisan", akkor hogyan viszonyul egymáshoz. És miért lehet a linearitás az Ön esetében csak akkor, ha a tételek száma kullánként azonos. (és ez nem lehet)
És kérjük, adja meg a pontos linket az Ön nyilatkozatára vonatkozóan. "A határidős napközbeni GLOBEX-mennyiség természetes módon biztosítja"
Válaszul.
Joni2 írta: a Globex-mennyiség a határidős napközben természetesen biztosítja, mások pedig valószínűleg egy általános gyakorlat.
Hol szerezted ezt? A napközben csak a kullancs mennyiség adódik, mit és a beszédet. És a különböző szolgáltatók különbözőek!
--------------------
--------------
A véletlenszerű eljárásból származó nem véletlenszerű nyereség kivonása a mi feladatunk!
Fogalmazzuk meg a terminológiát:
Tick kötet - a tranzakciók száma egységenként (minden tranzakcióban 1-től N szerződésekig).
Kereskedési volumen - a szerződések száma egységenként.
Ezzel egyetértek?
Igen. Ön helyesen értette és gondosan olvasta a bejegyzésemet, ahol megmagyaráztam, hogy mi a kullancs mennyiség és mi a mennyiség a részvények számához viszonyítva.
Örülök, hogy nincs ellentmondás.
Tovább.
Ha például a GLOBEX-ről szóló elektronikus fobokról beszélünk, akkor valójában azon a feltevésen alapul, hogy egy valós idejű bróker kullancskört küld, nem bróker?
Először nem feltételezés, hanem állítás.
Másodszor, jól ismert szabályokon alapul, amelyeket a jövõk cserélnek ki. Tehát kérjük - adjon meg egy EXACT megerősítő linket a csere oldalára, amely minden egyes kullancsra vonatkozóan valós idejű szerződési mennyiséget közvetít. Ha a GLOBEX új szabályokkal kezdte játszani a fyuchi-t, akkor ez minden bizonnyal rendkívül fontos hír számomra. Link!
Megjegyzés: Teak történelmi fájlok, amelyek nem drágák eladni, a CBOT nem tartalmaz információkat mennyiségekről. A TS 8.3 licencadatfájlról letöltött valós idejű kullancs adatok nem tartalmazzák ezt az információt. Hát, honnan a droidok?
--------------------
--------------
A véletlenszerű eljárásból származó nem véletlenszerű nyereség kivonása a mi feladatunk!
Дровишки hasonló, hogy nyilvánvalóan pontatlanul értettem ezt a kérdést?
A GLOBEX az új szabályok szerint nem kezdett el játszani, ez biztos.
Számomra ez is nagyon fontos információ, amellyel el kell döntenie. Adhatsz egy olyan linket, ahol kijelentik, hogy a műsorszóró hangerő csak kullancs?
Tudom, hogy a forex volumenben a kullancsok száma. De melyik? Végtére is, a kullancsok száma változik a forrástól a forrásig. Nézte a két bevásárlóközpont kötetét - súlyosan kikapcsolódnak
És tudják-e az egyes konyhák saját belső tikat? By the way, ebben az esetben az adatáramlásnak van értelme, mert minden forex foglalkozik mindig szervezeti szinten. De amikor a teak kötet a kiváló konyha, és a tranzakciók a downstream, vagy általában a kívülálló, akkor nincs értelme ezeknek az adatoknak IMHO.
--------------------
--------------
A véletlenszerű eljárásból származó nem véletlenszerű nyereség kivonása a mi feladatunk!
Az arányok értelme van. A kullancsok mennyiségét illetően. Ez nem változik.
Mert ugyanaz a pszichológia a munkás tömegek különböző konyhákban?
--------------------
--------------
A véletlenszerű eljárásból származó nem véletlenszerű nyereség kivonása a mi feladatunk!
Válaszul.
zaq írta:
És kérjük, adja meg a pontos linket az Ön nyilatkozatára vonatkozóan. "A határidős napközbeni GLOBEX-mennyiség természetes módon biztosítja"
--------------------
Visszatekintve látom, hogy nem voltam ilyen okos.
Válaszul.
Adventurer írta:
Valamilyen oknál fogva azt mondják, hogy a kullancs térfogata a valós térfogattal szinte lineárisan kapcsolódik. Ezt bárki értette? Az a tény, hogy a határidős tőzsdék nem adnak napközbeni kötegelt mennyiségeket, de csak a nap végén tartják számon, ez csak arra a teakkötetre vonatkozik, amelyet a TS mutatja.
Az idő és az értékesítés nem egy kullancs, hanem a tranzakciók valós mennyisége
--------------------
Visszatekintve látom, hogy nem voltam ilyen okos.
És a Forex-on, aki ténylegesen használja a köteteket és pontosan? Próbáltam, de van egy füge
Válaszul.
Adventurer írta:
Mert ugyanaz a pszichológia a munkás tömegek különböző konyhákban?
Nyilvánvalóan igen. És nem csak a konyhában. Abszolút értelemben a számok eltérhetnek a rendelésektől (!), De ha egyszer megkezdi a kapcsolatokat, mondjuk ugyanazokat a kereszteket (vagy más módon rögzíti az ármozgást), akkor azonnal csodálatos képet kap. Nem, természetesen nincsenek legfeljebb három tizedesjegy pontossággal, de legalább a kapott értékek sorrendje megegyezik. És ezzel már dolgozhat.
Úgy értem, hogy az átvétel volumene abszolút mérete, legyen az legalább teak, bár ez pénz, legalábbis valamennyien általában teljesen haszontalan. Ennek megfelelően, és nem kell üldöznie néhány különösen pontos adatokat. Már mondtam valahogy, véleményem szerint ismét megismétlem - nincs többlet és kivonás a piacon, de csak szorzás és megosztottság van.
. uraim. mint a Forex piacon. akkor elvben nincsenek mennyiségek. mert (még) nehéz kiszámítani a tranzakciók teljes mennyiségét az ázsiai ülésen, az európai ülésen, az amerikai szekcióban. és hasonlók. és összevonják a teljes összeget, a forex piacon a tranzakciók száma, akár felfelé, akár lefelé. ))). bár hatékonyan felhasználhatja zsoldos célokra. Például, hogyan és hol gyűjtsd össze a leállást. de csak akkor, ha világos. egyébként repülhetsz ..)))
Oldalak egy ágban: 1
0 regisztrált és 15 regisztrálatlan felhasználó böngészi ezt a fórumot.
Hozzáférés és korlátozások:
Nem kezdhet új témát
Nem válaszolhat erre a témára
A HTML tartalmazza
Az UBBCode engedélyezve van
0,312 másodpercen belül keletkezett, amelyből 0,004 másodperc összesen 12 lekérdezésre fordult. Zlib tömörítés engedélyezve.