Orosz - archívum, 4-12 évfolyam, oldal
No. 21854, Irodalom, 10. fokozat
Miért kapta az ókort ilyen név?
Mi a kép a Prometeusról? Hogyan értelmezi ez az Aszchylus kép?
Milyen irodalmi műfajok voltak a leggyakoribbek az ókori ruszokban?
Mi az ötlet <Слова о полку Игореве>?
Melyek a műfaji jellemzők? <Слова о полку Игореве>?
Mi a szonett?
Mi a Hamlet tragédiája?
Köszönöm.
Az "antikvitás" fogalma a reneszánszban jelent meg, amikor az olasz
gumi anisty bevezette az "antik" kifejezést a lat. Antigúsz-ősi, a
a görög-római kultúra meghatározása, a legrégibb ismert akkoriban.
Az ókori államok kulturális öröksége hatalmas hatással volt mindenkinek
Európa népeit, irodalmukat, művészetüket, filozófiájukat.
A kultúra történetében minden időszak értékes saját módján. De nem véletlen, hogy különleges
a kutatók szerepét az ókori kultúrához rendelik.
Általában az ősi kultúrát a racionális megközelítés jellemzi
a világ megértése és ugyanakkor érzelmi-ezoterikus felfogása,
Erős logika és egyéniség
Az ókortól (a latin antikvitásból - antikvitásból) - a társadalmi tudat, a vallás, a mitológia, a filozófia, a tudomány, a művészet stb.
A lázadó-mártír és a Prometeus képének humanisztikus jellemzői a költészetben, valamint a zenében és a képzőművészetekben alakultak ki.
Az ünnepélyes és a tanítási szónoklatok műfaját különféle tanítások és "szavak" képviselik.
Igor kampányának legfontosabb elgondolása az, hogy minden Rus legyen egy, nem sok kis fejedelemségre osztható.
Sone T (. Ital. Sonetto, AUX SONET) - költészet szilárd formában: egy vers 14 alkotó vonalak egy két négysoros atrena (2 rím) és 2-tercets Tierce eta (2 vagy 3 rím)
1. Az "antikvitás" fogalma a reneszánszban jelent meg, amikor az olasz
gumi anisty bevezette az "antik" kifejezést a lat. Antigúsz-ősi, a
a görög-római kultúra meghatározása, a legrégibb ismert akkoriban.
Az ókori államok kulturális öröksége hatalmas hatással volt mindenkinek
Európa népeit, irodalmukat, művészetüket, filozófiájukat.
Prometheus (PromhJeuV, Prometheus) - a görög mitológiában a titán Iapet és Klimeny fia egy "kreatív elvvel" jellemez.
Sok művész különböző időpontokban megtestesítette a Prometeus képét, és igazi embernek tartotta a legenda szerint. És csak Scriabin érezte a filozófiai egyezményt
Miért kapta az ókort ilyen név?
Mi a kép a Prometeusról? Hogyan értelmezi ez az Aszchylus kép?
Milyen irodalmi műfajok voltak a leggyakoribbek az ókori ruszokban?
Mi az ötlet <Слова о полку Игореве>?
Melyek a műfaji jellemzők? <Слова о полку Игореве>?
Mi a szonett?
Mi a Hamlet tragédiája?
Miért kapta az ókort ilyen név?
Megérteni az "antik" megjelent a reneszánsz, amikor az olasz
gumi anisty bevezette az "antik" kifejezést a lat. Antigúsz-ősi, a
a görög-római kultúra meghatározása, a legrégibb ismert akkoriban.
Az ókori államok kulturális öröksége hatalmas hatással volt mindenkinek
Európa népeit, irodalmukat, művészetüket, filozófiájukat.
Mi a kép a Prometeusról? Hogyan értelmezi ez az Aszchylus kép?
A Prometeus képének értelmezésének fő irányait az ókori korszakban már felvázolták. Az első irodalmi adaptációja a mítosz, Hésziodosz [1], Prometheus aktus példaként bemutatott mesterember ravasz, és a titán - mint ravasz, csalt Zeusz a készülék az első áldozat loptam tüzet az égből, amiért megbüntették. És ez a büntetés, amelyet Hesiod tisztességesnek és jogszerűnek tartott.
Aeschylus [2] teljesen átgondolta a titán képét. Egy egész tetralógiát írt a Prometeusnak, amelyből csak egy rész maradt fenn - a "Prometheus Chained" tragédia, az ősi irodalom remekműve. Egyéb részek: "Prometheus-Ognen Osets", "Prometheus felszabadult" és egy ismeretlen névvel rendelkező szatír. Aeschylusban a Prometeus halhatatlan istenség, Themis gyermeke, az igazság istennője és a prófétai. Először Zeusz erejével osztozik a világon, de önként önként áldozik egy kiváltságos helyzet előnyeit a gyenge halandók kedvéért; szándékosan elítélve magát a földi tehetetlen lakosság szörnyű kínjait megelőzően. A szenvedésben felfedez egy félelmetes függetlenséget a karakter, a hajlíthatatlan akarat és általában a magas erkölcsi erejével. A tűzzel együtt a Prometheus a legfontosabb ismereteket és a leghasznosabb műveket biztosítja az emberek számára, megkönnyítve ezzel a földi jólét elérését. Végül ő egy próféta, aki saját maga nem ismeri a Zeuszt. Eshilov Prometeus erősen kifejlesztette az önértékelés érzését, tudatában annak, hogy mit ért el. Aeschylus számára a Prometheus tevékenysége az emberiség kulturális és tudatos életének kezdete, míg Hesiod számára a szerencsétlenségek és katasztrófák kezdete.
Milyen irodalmi műfajok voltak a leggyakoribbek az ókori ruszokban?
Krónika (például "A régi évek története"), az élet (például "A teodozik tiszteletes atyjának élete, a barlangok hegumenense")
Ebben az esetben Hamlet igazi tragédiája az volt, hogy ő, a legszebb lelki minőségű férfi, elszakadt. Amikor láttam az élet szörnyű oldalát - a szeretteik árulását, árulását és meggyilkolását. Hitet vett az emberek, a szeretet, az élet elvesztette értékét neki. Úgy táncolva, hogy őrült, ő valójában az őrültség határán áll a tudatosságból, hogy milyen szörnyű emberek vannak - árulók, vérfertőzések, perzekerek, gyilkosok, hízelgők és képmutatók. Bátorságot talál a harcban, de csak bánattal szemléli az életet.
Mi okozta Hamlet tragédiáját? Őszintesége, intelligenciája, érzékenysége, hit az eszmékben. Ha olyan, mint Claudius, Laertes, Polonius, úgy élhet, mint ők, megtévesztve, megtévesztve, adaptálva a gonosz világába.
De nem tudta elviselni, de hogyan kell harcolni, és ami a legfontosabb, hogyan lehet nyerni, hogy elpusztítsa a gonoszt, - nem tudta. A Hamlet tragédiájának oka ezért a természet nemességében gyökerezik.
Hamlet tragédiája az a tragédia, hogy a gonosz embert ismer. Egyelőre csak a dán királyfi nyugodt volt: élt a család, világítja meg a kölcsönös szeretet a szülők, szerette és élvezte viszonozni a szép lány volt jó barátok, lelkesen foglalkozó tudomány, szereti a színházat, verseket írt; előtte nagyszerű jövő volt - szuverénvé válni és uralkodni az egész népen. De hirtelen minden összeomlott. Hajnalban meghalt az apa. Hamlet nem volt ideje, hogy menjen át a hegyen, mert megragadta a második csapás: az anya úgy tűnt, aki szerette az apját, kevesebb, mint két hónappal később feleségül testvére az elhunyt és osztjuk meg semmilyen trónra. És a harmadik csapás: Hamlet megtudta, hogy saját testvére megölte az apját, hogy birtokába vegye a koronát és a feleségét.
Meglepő, hogy Hamlet mély megrázkódást szenvedett: végül is minden, ami életét értékesített neki, összeomlott. Soha nem volt annyira naiv, hogy azt higgye, hogy nincsenek szerencsétlenségek az életben. És mégis a gondolata sokféleképpen illuzórikus ötletekkel táplálkozott.
A Hamlet által tapasztalt sokk megrázta az emberbe vetett hitét, és tudatának kettősségét hozta létre.
Hamlet két ember elárulását látja, akiket a család és a vérkapcsolatok kötnek: az édesanyja és a király testvére. Ha az emberek, akiknek a legközelebb kell lenniük a rokonság törvényeinek megtöréséhez, akkor mire számíthat másoktól? Ez a gyökere annak a drámai változásnak, ami Hamlet hozzáállása az Opheliának. Egy anya példája szomorú következtetésre vezet: a nők túl gyengék ahhoz, hogy elviseljék az élet megpróbáltatásait. Hamlet lemond Ophelia-ról, mert a szerelem elvonhatja őt a bosszú feladatától.
Hamlet készen áll a cselekvésre, de a helyzet bonyolultabbá vált, mint azt el lehet képzelni. Közvetlenül a gonoszság ellen harcolni egy ideig lehetetlen feladat lesz. A Claudius-szal való közvetlen konfliktus és a játékban kibontakozó egyéb események rosszabbak a Hamlet lelki drámáján, amelyet kiemelt jelentőségű. Jelentésének megértése lehetetlen, ha csak a Hamlet személyes adatairól folytatjuk, vagy szem előtt tartjuk az apja meggyilkolásának vágyát. Hamlet belső drámája az, hogy többször kínozza magát a tétlenségért, megérti, hogy szavakban nem tud segíteni az ügyben, de nem tesz semmit.
William Shakespeare "Hamlet" című darabjai között - az egyik leghíresebb. Ennek a drámának a hősét költők és zeneszerzők, filozófusok és politikusok ihlették.
A filozófiai és etikai kérdések hatalmas köre összefonódik a tragédiában a társadalmi és politikai kérdésekkel, jellemezve és a 16. és 17. század egyedülálló aspektusával.
Shakespeare-hős lett buzgó kitevő új nézetek, amelyek magával hozta a korszak a reneszánsz, amikor a fejlett fejében emberiség igyekeztek helyreállítani nem csak elvesztette a millennium középkori megértéséhez a művészet az ókori világ, hanem a hitelességét az ember saját erők, támaszkodás nélkül a kegyelem és segítség az ég.
Society áras gondolta, az irodalom és művészet a reneszánsz határozottan elutasította azt a középkori dogma szükségességének óránkénti alázat a szellem és test, leválás mindentől, ami valóságos, alázatos várakozás az óra, amikor az emberek bemegy a „másik világ”, és kiderült, hogy a férfi a gondolatok, érzések és a szenvedélyek, a földi élet örömeivel és szenvedéseivel.
T ragediya "Hamlet" - "tükör", "a század krónika". Ebben van az idő lenyomata, amelybe nemcsak az egyéni egyének - az egész nép úgy tűnt, hogy egy kalapács és egy üllő között van: mögött és jelenben - feudális kapcsolatokban már a jelenben és az előtt - a polgári kapcsolatokban; ott - babona, fanatizmus, itt - szabad gondolkodás, hanem az arany mindenhatósága. A társadalom gazdagabb lett, de a szegénység egyre nagyobb lett; az egyén sokkal szabadabb, de az önkényesség kevésbé súlyos.
Az állam, amelyben él, fekszik a fekélyei és a szúnyogok, a dán herceg, egy kitalált Dánia. Shakespeare is írt a kortárs Angliáról. Minden a játékban - hősök, gondolatok, problémák, karakterek - olyan társadalomhoz tartozik, amelyben Shakespeare élt.
Shakespeare érett és legendás művészként lépett be az új XVII. Századba. Munkájának utolsó évtizede megkezdődött.
A Khudozhnik nagy erővel kifejezi korának haladó népének gondolatait és hangulatát, nagy forgatókönyveinek ciklusát hozza létre.
Prol a fájlban.