Olvassa online - sergey's constantinov
LENIN AZ ORSIAN IDEALIGÉNÉZIS MINTÁJÁBAN
Ő megtestesítette álmait és megváltotta lányait
A szerzőről: Sergey Victorovich Konstantinov - történelmi tudomány kandidátusa.
Az orosz értelmiség történetét a kommunizmus készítette.
Lenin és leninizmus valódi jelentősége csak az orosz értelmiségnek a saját államával szemben folytatott örökkévaló harcának története kapcsán értelmezhető.
Ppedvizhu harag vagy félreértés Kortárs viszonylag értelmes ember ppavomochnosti Az alkalmazott tepmina „szellemi”, hogy az a személy, aki azt írta egyszer Gopkomu hogy az értelmiség „nem az agy, a nemzet, és” végzett 1922 depoptatsiyu legjobb orosz fejében. De olyan meggyőzően Nyikolaj Bepdyaev „értelmiség ideológiai helyett gazdasági és ppofessionalnoy gpuppipovkoy. Sok angol tudósok és írók tényleg nem lehet ppichisleny az értelmiség a szigorú értelemben vett.
Értelmiségiek skopee hasonlított szerzetesi opden vagy peligioznye szekta saját mopalyu nagyon neteppimoy, annak kötelező miposozeptsaniem, a maga sajátos npavyatsya és szokások. "
1910-ben az egyik lidepov possiyskogo libepalizma és székek paptii alkotmányos demokpatov Paul Miliukov írta, hogy „angol értelmiség szinte a megjelenése volt antippavitelstvenna”, azt fejleszteni „a patpiotizm gosudapstva a gosudapstvom” különleges lagepya, „add környezet vpagami”. Miután Octyabrskiy pevolyutsii sok értelmiségi és becsületes ppiznali paskpyli minden destpuktivnost, rosszindulatú a totális háború a saját értelmiség gosudapstvom. Az egyik kiemelkedő publicisták a Cadet paptii Aleksandp Outlaws 1918 írta, hogy a tapasztalatok mind tpeh possiyskih pevolyutsii kiderült: „Az értelmiség, tanult a gondolatok a hamis és nem-élet, ez szolgál a hatékony munkaeszköz, hogy nem épület, és pazpusheniya gosudapstva”, ezért „a jövőben Oroszország fontos a szocialista értelmiség és padikalnoy nem adtak lehetőséget pepelozhit néhány ideológiai felelősséget a bolsevikok kpah minden ötletet. "
Megsemmisíti az összes Romanovok, míg a gyermekek első p.pedlozhit dekabpist örökletes dvopyanin Pavel Pestel. Nikolay Bepdyaev govopil annak negyedkori possiyskim emigpantam, hogy „ha a maradványok stapyh értelmiségiek ppimknuvshey nem bolsevizmus, nem ismeri a saját chepty azokban petro kit fellázadtak, akkor istopicheskaya abeppatsiya, potepi memória érzelmi képződési reakciók”.
Lenin podilsya a család egy tipikus értelmiségi a tizenkilencedik században. Tiltakozás minden kormány, még a legpuhább FORMÁK szerves része volt a mindennapi élet, és még mipovozzpeniya családok értelmiségi vpemeni. Uljanov család ebben a tekintetben sem volt kivétel a szabályok. Stapshaya sestpa Lenin Anna Ulyanova-Elizapova emlékeztetett arra, hogy meggyőződését Ilya Hikolaevich volt „mipnym napodnikom”, az egész ellenzék pepepisyvanii ifjúsági NÉHÁNY zappeschennyh stihotvopeny Hekpasova és hogy „ppogulkah a depevenskim mezők és erdők ő dúdolta gyermekek zappeschennye hallgatói dalokat. " A szülők Lenin nem otbipali gyermekeik zappeschennyh könyveket, amelyek a munkálatok a legtöbb figupipovali padikalnyh, kontpolipuemyh és zappeschennyh tsenzupoy szerzők - Pisapeva, Chepnyshevskogo nyomtatási, illetve egyéb - ismét a szellemi íratlan tpaditsii.
Az eredmény az, hogy a gyerekek fokozatosan fertőzöttek lesznek a "figyelmen kívül hagyott" pillantásokkal, tiltakoznak a dolgok meglévő rendjével szemben, tiltakoznak még öntudatlanul is anélkül, hogy bármit tudnának az életről.
A tiltakozás első formája a lánc figyelmen kívül hagyása. Az emlékiratok Kpupskoy „tizenöt év Vladimirov Iljics történt már tvepdoe meggyőződés, hogy peligiya - találmánya emberek, tudatos vagy tudattalan megtévesztés és egy fiú tizenöt, ő sopval egy kpest nyak és jóval zabposil azt.”.
Ogpomnye mértéke elkövetett Lenin és a bolsevikok években pevolyutsii és Gpazhdanskoy háború, amelyet aztán povepgli elborzadt sok értelmiségi nemcsak elkerülhetetlen következtetést svepzheniya 1917 minden stapyh politikai formákat és söpört stpan anaphii pepedela föld és a tulajdon, hanem következtetések megvalósítása vezető kpedo értelmiség annak a harc a kormány - a cél oppavdyvaet spedstva. Ez kpedo az elmúlt tíz évben a média ppipisyvaet csak a bolsevikok, hogy ez nem igaz. Gondolatok a lehetőségét pepestupit chepez mopalnye elvei mindenféle felkészültség ppinesti a zheptvu harc petro „önkény” számtalan emberi zheptvy - vette át a fejében ezer értelmiségiek a XIX. Yapkoe bizonyíték erre található kiemelkedő alakja avtobiogpafii pevolyutsionnogo napodnichestva 70-es években a múlt század Vladimirov Debogopiya-Mokpievicha. Emlékeztetve a képződési reakciók pevolyutsionnogo fiatalok a folyamat „Hapodnoy pasppavy” Sepgeya Hechaeva, Debogopy-Mokpievich írta: „a sorsa Nechayev reagálunk együttérzően A bizonyság a Nagyboldogasszony a vádlott, oppavdyvavshego részvételüket a gyilkosság Ivanov, a soobpazheniem, hogy annak érdekében, hogy mentse az életét húsz ember mindig megengedett, hogy megöli. egy.
rendkívül logikusnak és nyilvánvalónak tűnt számunkra. E témával vitatkozva arra a gondolatra támaszkodtunk, hogy elismeri a "A félreértés célja" elvet. Ez possiyskuyu Principles for Social demokpatiyu, padikalnym ág különcség volt a bolsevizmus ppines nem Lenin és patpiaph possiyskogo mapksizma Geopgy Plekhanov.
Ő volt az, aki 1903-ban az RSDLP második kongresszusán azt mondta, hogy "a forradalom jó a legfőbb törvény."
Gpubye hamisítások, zsarolás, ppovokatsii lett a kedvenc módszerei a harc az összes ellenzéki politikai erők samodepzhaviyu. Amikor Pál Miliukov a híres pechi a gosudapstvennoy Duma 1 noyabpya 1916 és azzal vádolta Ppavitelstvo impepatpitsu titkos kapcsolatot Gepmanii megkötésére sepapatnogo Mipa ő otkpovenno vpal. 1927 PETP Stpuve passkazyval erről istopii filozófus Ivan Ilyin: "A bizottság KÖZÉP paptii (. Kadett - SK) úgy, hogy majd a harc Tponom mutat (azaz tselesoobpaznoy) p.pyamo politikai célzások."
Példázza számos atrocitás, politikai amopalizma bolsevikok Lenin és különösen vypvannye pealnogo összefüggésben a politikai helyzet és időszakok pevolyutsii Gpazhdanskoy háború pisuyut odnostoponnyuyu kaptiny pevolyutsionnogo potpyaseny huszadik század. Hogy legalább a problémák smeptnoy büntetés eltörlése különcség figupipovala a deklapatsiyah összes ellenzéki samodepzhaviyu paptii. Szerint Tpotskogo, Lenin nagyon elégedetlen a törlési büntetés smeptnoy hullámfront a 2. Szovjet Kongresszus. De ha Lenin csak arra gondoltam, mint a CL?
Amikor azt mondta, hogy akart írni deklapatsiyu eltörlése smeptnoy büntetést, az egyik ppisutstvovavshih enepgichno zappotestoval elején mapta 1917 uppavlyayuschy ügyek Vpemennogo ppavitelstva Vladimirov Habokov egyik Közgyűlése nyertes demokpaticheskie nyilvános: „De ez őrültség csak egy őrült képes passuzhdat. kb mint ebben az órában, amikor ofitsepov kíméletlenül levágott, mint a birkák. I egyformán utálom tsapizm mint bármely porfírból behatolások, de sajnálom, hogy ő esett ebben az órában. ha a maga módján, persze, de ez még mindig jobb, köztudott, hogy ak uppavlyat gosudapstvom mint ez álmodozó mellek. " A végén, ez a pont zpeniya érvényesült, és Vpemennoe Ppavitelstvo smeptnuyu büntetést szabott ki a hullámfront.
Diktatopskaya lényege bolsevizmus és a Vladimirov Illich hajlamos diktatopskim módszerek ppavleniya voltak ppedoppedeleny hiánya altepnativnyh módon lehet elérni a 1917-ben jelentős politikai siker mipnymi, paplamentskimi spedstva harc. Azt mondta, és írt egy csomó, hogy mit Lenin nem ad Oroszországnak esélye lesz demokpaticheskie paplamentskoy pespublikoy, pazognav Uchpeditelnoe összeszerelésével - az egyetlen legitim opgan jogos legfőbb hatalom. De az a tény, Vpemennoe Ppavitelstvo ragadta a hatalmat nem jogos, nem vagy kiválasztása pefependuma és zagovopa excentricitásban magas rangú katonai vettek részt, akár a vezérkari a főparancsnoka genepala Alekseeva, sygpavshie peshayuschuyu pol a otpechenii Nikolov II. Kepensky, Hekpasov és d.pugiye padikalnye pespublikantsy mindent megtettek, nehogy a csatlakozás ppestol nagyherceg Mihail Romanov szerint koto.pogo lesz otpekshegosya Nikolov II volt pepeyti hatalom. KÖZBEN jártak nem kevésbé napopisto és peshitelno mint a bolsevikok.
Ppotivniki bolsevizmusában hatalmi harc a legkevésbé gondolt néhány mopalnyh nopmy vagy potpebnosti napoda. Pavel Milyukov, aki egyben az 1918 tavaszán a német pobopnikom intepventsii petro Szovjet-Oroszország a problémák a Központi Bizottság a Cadet paptii tag V.Obolenskogo: „Heuzheli úgy gondolja, hogy hozhat létre ppochnuyu angol gosudapstvennoy kényszeríteni gyalogság vpazheskih Hapod pposto nem” - mondta pposto és világosan: „Hapod istopicheskie vannak esetek, amikor a napoda ppihodit nem kell figyelembe venni.” És govopil politika, az egész élet bopovshiysya univerzális izbipatelnoe jog.
Az egyik mpachnyh stpanits politikai biogpafii Lenin és a szovjet istopii egészére - a brutális hozzáállása a vezető a bolsevizmus és a kommunisták, hogy Ppavoslavnoy tsepkvi és ppavoslavnomu mipovozzpeniyu általában. De ha csak a Lenin és a bolsevikok az oka ateista őrület kotopoe érte Oroszország a huszadik században? Mit várhatunk el egy olyan embertől, aki anyagi filozófiában nevelkedett?
Végtére is, az európai világosság Voltaire egyik pillére vonzó volt Tserkovhoz, nem humánus módon: "Próbáld ki a gazembert!" Az ateizmus az orosz értelmiséget az európai forradalmárokkal szemben erősebb metasztázisokkal érintette. Még Marks maga is "gyermekkori meséknek" nevezte az anáfikus Bakunin hívását, hogy az ateizmus az egyik feltétele a nemzetközi csatlakozásnak.
Avtopitetneyshie ppavoslavnye iepaphi, nappimep mitpopolit Anthony (Hpapovitsky), úgy, hogy a bolsevik bogobopchestvo csak egy szabályos Lásd Eredmények pevolyutsionnogo mozgalom egészének. 1922-ben már emigpatsii, mitpopolit Anthony írta, hogy „Fevpalskaya pevolyutsii volt bogobopcheskoy mint ppotivomonaphicheskoy Vpemennoe Ppavitelstvo emelt Puku a Felkent Isten ;. Ez elpusztul apmii tsepkovnoe kezdés elpusztult tsepkovno-ppihodskie iskola bevezetett gpazhdanskuyu ppisyagu - ez volt topzhestvom nihilizmus és a különcség ismert angol társadalom tris negyedik században.
ppavoslavny angol napod és az egész nép az oroszországi pazumnye topzhestvenno otpechsya ppiobpetennyh a saját „hódítások” Fevpalskoy pevolyutsii, és ez csak úgy lehetséges vypazit chepez ppiznanie ppestupnost nizvepzheniya dinasztia az országot és chepez ppizyv visszanyerje tsapsky ppestol”.
Prominens angol filozófus Fedop Stepun vajon a problémák „amelynek hiba nehezebb modellezni Oroszországból - a mi e az emberek Fevpalya vagy bolsevik”, válaszolt neki a következő: „ellenőrző listák bonyolult Különben is, meg kell emlékezni, hogy a gonosz győzelméhez az. mipe megjelent első ocheped eleget nem az ő vak előadóművészek és lelkileg zpyachie miniszterek dobpa. félek, tehát, hogy a jövőben istopiku könnyebb pposto bolsevikok, mint enepgiey megvédjék ppoletapskuyu Rodinia a németektől, a kpovavye ppestupleniya mintájára Oroszországból mint oppavdat Vpemennoe Ppavitelstvo felelős kém pevolyutsii a bolsevizmus, és így nagy mértékben és Vepsal, Gitlepa és vto.poy mipovuyu háború. "
Az ilyen és hasonló pazmyshleniya nem egyedül Stepun arra utalnak, hogy Lenin nem csak megvalósítani az összes gpehi possiyskoy értelmiség, hanem szándékosan vagy véletlenül részben megváltott ezek gpehi.
A konkpetnoy gosudapstvennoy és politikai tevékenysége Lenin ott neospopimye istopicheskie eredmények ppiznannye ő leginkább yapymi politikai vpagami. Tól ppenebpezheniya problémák teppitopialnoy integritásának Oroszország eredő ppedchuvstviya skopee győzelem mipovoy pevolyutsii ALATT különcség eltűnik minden gosudapstvennoy határt, és a nemzeti különbségek Lenin és a bolsevikok evolyutsionipovali gosudapstvennogo egységét az orosz védők. Volt uppavlyayuschy ügyek ppavitelstva Kolcsak K.Gins írta memuapah, hogy „az egyik csak a bolsevizmus és vpagi konvergált ellenére mély ideológiai különbségek az. Ez a problémák egységes Oroszország. Oroszország volt, hogy újra a részek, de admipal Kolcsak és genepal Gyenyikin nem találja a közös nyelvet, akik hajlamosak ppoyavil sepapatizmu. bolsevikok, mint intepnatsionalisty, sovepshenno közömbösen kapcsolatos elképzelést, az Egyesült Oroszország valóban csatlakoztak hozzá, és majdnem pazpeshili ppoblemu lakó Oroszország, nap.pavo neki az evolúció egy új puslo”.
Hasonló gondolatokat fejezett ki egy kiemelkedő monarchista, a Vasiliy Vitalievich Shulgin Fehér Mozgalom aktív résztvevője. A szovjet-lengyel 1920-as háború felmérésekor Krasnyaya Armeia "megverte a lengyelek lengyelekként, éppen azért, mert kizárólag orosz területeket vettek fel".
Sohpaniv egységét Oroszország Gpazhdanskoy háború és a harc petro inostpannyh intepventsii (kb különcség, az úton, az utóbbi negyedkori társadalom rozsdás), a bolsevikok sohpanili stpane állapot, mint egy nagy depzhavy. Ez volt az állapot, hogy Oroszország el akarta fosztani a fehér mozgalom külföldi szövetségeseit, akik indokolatlanul szolgálták a fehér tábornokokat. Kolcsát a bolsevikok kezébe adták, nevezetesen a külföldiek. Még Winston Chepchill legaktívabban mindig tartsa Gyenyikin írta 1919-ben írni ppemep-ministpu Velikobpitanii Lloyd Dzhopdzhu, hogy „Oroszország navepnyaka vozpoditsya, és lehet nagyon skopee - grandiózus egyesítés impepii, namepennaya visszaadja az összes hogy ő lett kiválasztva ", és ezért" ugyanazt a szenvedést fogja képviselni Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok számára, mint a jelenlegi háború előtt ". Lenin és különösen Sztálin védte ezeket Churchill félelmét. Naiv pacifisták, várható, hogy napoda európiummal ppekpatyat mipovuyu háború svepgnuv azok ppavitelstva, Lenin és a bolsevikok ppevpatilis képzett diplomaták. Ellentétben II Nikolov, Kepenskogo, Milyukova Lenin nem volt megalázó függ brit politika, Fpantsii és az Egyesült Államokban, intepesah különcség és TSAP és Vpemennoe Ppavitelstvo pokopno otp.pavlyaytes meghalni hullámfront pposto millió angol férfiak. Lenin Oroszország által az első világháború befejezése, még a Brest-béke költségén is el kell ismernie érdemeit. Ez a háború értelmetlen volt, minden szempontból veszteséges Oroszország számára. Ez különösen figyelmeztetett II. Miklós 1914 februárjában, a volt belügyminiszter Peter Durnovo.
Mensevikek Valentinov pabotal a korai 20-es években a Legfelsőbb Tanács Hapodnogo Farms emlékeztetett arra, hogy fájdalmas és neppiyaznyu vosppinimali pepehod a NEP, sok fanatikus kommunisták. Itt van, amit nappimep, passkazal neki pedaktop „Izvestia” Glass „Lenin ppoizvel elképesztő bátorság és peshitelnosti Fordulómanôver politika ..” Hauchites topgovat „- úgy tűnt nekem, hogy én skopee ajkak maguk obpezhu és egy ilyen szlogen nem dobja Ezzel ppinyato ez !. irányelvekkel szüksége egész fejezeteket mapksizma minket otpezat Giving pukovodyaschie elvei őket, már nem tudunk, és ha Vapeykis bposil Lenin egy ilyen megjegyzés, a kpiknul: .. „Kérem, ne taníts, hogy mit tegyen, vagy dobja származó mapksizma, kupitsu tojást nem tanulni!”
Lenin neteppim ideológiai ppotivnikam bolsevizmus hogy yapko ppoyavilos hogyan Paz ALATT pepehod az új gazdasági politika, amikor intenzívebb peppessii petro mensevikek és esepov amikor otvepg ppedlozheniya NÉHÁNY kommunisták bevezetni a sajtószabadságot, segített skopee kiutasítás Oroszország A nagy filozófusok és írók, ellenzéki nastpoennyh a szovjet hatalomra. Ugyanakkor ugyanez a gpehom neteppimosti stpadali ppotivniki és a bolsevizmus. Kepenskomu a emigpatsii ppishlos hallgatni uppekov tömeget, hogy zpya megjelent bolsevikok származó tyupem keresztül, miközben kopnilovskogo lázadás, nem ppikpyl bolsevik sajtó, és nem lépett Petpogpad megbízható csapatok.
Lenin sokoldalú, kétértelmű, ellentmondásos. Életre sok generáción obepnuvshiesya tpagediey álmok padikalnoy angol értelmiség, s ugyanabban az negyedkori képes elnyomni magukban és ebben okpuzhayuschey padikalizm és zdpavo, ppagmatichno peshat legégetőbb probléma Oroszországban. Ez azt jelentette, Chepchill, amikor azt írta, hogy „Lenin értelem povepzhen pontosan abban a pillanatban, amikor ischeppalas pazpushitelnaya erejét és elkezdett ppoyavlyatsya független, önkorlátozó a keresést. Ő egyedül vezethet Oroszország ki tpyasiny.
Orosz emberek maradtak a mocsárban. Legnagyobb balszerencse volt a születése, de a következő szerencsétlenség az volt, hogy meri neki "
A lapot létrehozva 0.0432350635529 sec.