Mit várhat a második - a cár és az atya hite

Hasonló a helyzet a cári Oroszországban a 19. és a 20. század elején.

Lehet-e a cári Oroszország felszabadulni?

Annak a ténynek a kapcsán, hogy egyes olvasók úgy vélik, hogy Oroszország a szovjet típusú iparosítás nélkül képes felzárkózni a Nyugatra, szükséges volt bemutatni Oroszország fejlődésének ütemét a forradalom előtt, és összehasonlítani őket a szovjet iparosítás arányával. És fontolja meg a cári Oroszország azon lehetőségeit is, hogy hasonló mértékű gazdasági növekedést érjenek el.

A 19. század végén - a 20. század elején. Oroszországban volt iparosodás. A korszak tudósai (M. Kovalevsky) és a modern gazdasági történészek (R.Portal, P.Bairokh) 10 éve (1887-1897) szerint az ország ipari termelése megduplázódott. 13 évig - 1887-től 1900-ig - Oroszországban az öntővas termelése közel ötszörösére nőtt, az acél is - majdnem ötszörösére, az olajra - 4-szer, a szénre - 3,5-szer, a cukorra - 2 alkalommal . Gyors előrelépés történt a vasútépítésben. De az első világháború előestéjén a XIX. Század végéhez képest jelentősen lelassult az ütem. Az 1901-1903 években. a globális válság, a termelés csökkenése. De 1905-1914-ben is. az ipari termelés növekedésének mértéke többszöröse volt, mint az 1890-es években. Az iparág növekedési rátája ebben az időszakban csak alig haladta meg az orosz népesség növekedési ütemét. Vagyis a szovjet iparosodás ellenfelei által leginkább vonzott időszak azt mutatja, hogy a cári Oroszországban az ipari növekedés felgyorsításának lehetőségei nagyrészt kimerültek. [/ B] De nem tudtuk felzárkózni a Nyugattal. A Harvard Egyetem G.Grossman professzora szerint az oroszországi ipari termelés mennyisége 1913-ban 1 fő volt a megfelelő amerikai mutatónak. A nyugatról az iparág fejlődésének elmaradása jelentősen nagyobb volt, mint az ország gazdasági fejlődésében tapasztalt általános elmaradás. Így az amerikai 1913-as egy főre jutó bruttó hazai termék mennyisége az amerikai gazdasági történész P.Gregory adatai szerint a megfelelő német és francia 50%, az angol 1/5-es és az amerikai index 15% -a.

A technikai és gazdasági fellendülés ellenére Oroszország az ipari fejlődés abszolút mutatói tekintetében képtelen volt egyenlőséget elérni a nyugati országokkal. [/ B] A 20. század elején nőtt, a szén kivonása több mint 2,5-szerese, az ország ugyanakkor 20-szor kevesebbet ér el az ASP-nél, 14-szer kevesebb Anglóban, 6-szor kevesebb, mint Németország, 6-szor kevesebb, mint Franciaország . 1900-ban Oroszországban csaknem négyszer kevesebb vas volt személyenként, mint Franciaországban, 10-szer kevesebb az ASP-nél, 13-szor kevesebb, mint Angliában. 1913-ban 13 kWh villamos energiát hoztak létre egy főre Oroszországban és az ASP-236 kW-h-ban. Ami a bonyolultabb és a tudásintenzív iparágakat illeti, a rés még nagyobb volt. Gépipari berendezéseinek és berendezéseinek ipari gyártása és gyártása Oroszországban a XX. Század elején. valójában nem volt. Új iparágak: az autók és a repülőgépek építése - csak az első világháború előtt kezdtek fejlődni, de Oroszországban jelentős különbség volt a nyugati országok vezető országaitól. Tehát az első világháború alatt Oroszország négyszer kevesebb repülőgépet gyártott, mint Németország, Franciaország vagy Anglia. Ezenkívül az orosz repülőgépek közel 90% -át importált motorokkal látták el, míg a motor a leginkább tudásigényes elem volt, és az ára több mint 50% volt a repülőgép költségének. Az orosz ipar fejlődésének hátrányai jelentős szerepet játszottak az első világháború eseményei során, amikor az orosz hadsereg katonai felszereléssel, fegyverekkel és lőszerekkel rosszabb felszereléssel bizonyult, mint más harcoló országok. [/ B]

Végül a korszerűsítés előrehaladása ellenére Oroszország nem tudta elindítani a nyugat felé irányuló felzárkózási folyamatot. 1913-ra az egy főre jutó GDP hányada elérte a három-négyszeresét. Az emberi fejlettségi mutató csak a fejlett országok 1/3-át jelentette. [/ B] Igen, Oroszország a Nagyhatalmak Nagy Ötjében (az Egyesült Államokkal, Nagy-Britanniával, Franciaországgal és Németországgal együtt) tagja volt. Az 1913-as világtermelésben Oroszország részesedése 1, 72%, az Egyesült Államok 20% -os részesedése, Anglia 18, Németország 9, Franciaország - 7,2 százalék (ezek mindegyike olyan ország, amely 2-3-szorosnál kisebb népességgel rendelkezett, mint Oroszország). Az egy főre jutó bruttó nemzeti termék nagysága miatt Oroszország lemaradt az Egyesült Államok mögött - 9,5-szer (ipari termelés - 21-szer), Anglia - 4,5, Kanada - 4, Németország - 3,5, Franciaországból, Belgiumból, Hollandiából, Ausztráliából, Új-Zélandból, Spanyolországból - 3-ban, Ausztria-Magyarországtól - 2 alkalommal.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a fejlődés Oroszország, miközben lényegesen függ a külföldi tőke. P.Gregory szerint, 1885-1913 között. külső finanszírozású mintegy 10% -a nettó hazai beruházások, beleértve a az 1893-1901-es években. 15-20% és az 1907-1913-as években. 13-15% (Gregory, 1982 p.56-57, 127-129). Vannak még magasabb fokozatok is. Szerint A.Meddisona talán kissé alábecsülte a teljes méretű beruházások a cári Oroszországban az elmúlt 10 évben megelőző első világháború, a külföldi tőke elszámolt mintegy egynegyedét olyan külföldi tőke (Maddison, 1969).

Általánosságban elmondható, hogy a külföldi tőke részesedése az orosz iparban, különösen a nehéziparban, új beruházásokban igen jelentős volt. P. Getrell számításai alapján az indikátor 1880-1900 között 43-47% -ról nőtt. legfeljebb 48-52% között 1900-1913 között [Gátell, 1986, 228. o.]. A nagy orosz bankokban a külföldi tőke aránya az 1890-es 25% -ról 1914-re 40-45% -ra emelkedett. Az orosz népszámlálási iparban használt autók mintegy 2/3-át külföldön gyártották (Histoire économique, vol.4, p.238-240; Pollard, 1981, 239. oldal).

A válság idején a külföldi tőke a fejlődő országokból elmenekül. Következésképpen Oroszországban a 20-as évek végén - a 30-as évek elején. nem lenne gyors fejlődés, és éppúgy, mint az egész világon válság volt a "nagy depresszió". És számunkra sokkal többet fog elérni, mint Nyugaton. [/ B]

Tehát a következtetés nyilvánvaló. A cári Oroszország körülményei között lehetetlenné vált az ország gyors ipari felszabadítása, amely segített abban, hogy felzárkózzunk ugyanolyan fejlettségi szintre Nyugaton. [/ b] Mindenesetre az akkori létező hatalom és társadalmi rend. Szükség volt a nehézipar megteremtésére és gyorsított fejlődésére irányuló politikára. De a hazai tőke nem volt ilyen lehetőségek. Ezenkívül fel kellett gyorsítani a mezőgazdasági termelés fejlődését. De ebben az esetben a földtulajdonosok érdekeit megsértenék, és a kormány nem akart menni.

Nyugaton az iparosodás könnyű iparral kezdődik. Mivel kevesebb beruházási és gyorsabban fordul, profit könnyebben, mint a nehézipar. Csak miután hosszú ideig, míg a könnyűipar felhalmozódik a nyereség és koncentrálja azokat a bank, ez a fordulat a nehézipar és az átviteli megtakarítások kezd nehézipar megteremtése érdekében a feltételeit razvertyvaniya.V Oroszország bármely hatóság a sorrend fordított volt: az első, maga az állam hozta létre a nehézipar, továbbá arra kényszerítve magántulajdonosok befektetni ott (mint általában - az ipar kapcsolódó katonai-ipari komplexum). Ezután van egy irányváltás az ipar után a megoldást ezekre a problémákra a polgári iparágak. [/ B]

Összehasonlítva a időszakai forradalom előtti és a szovjet iparosítás, kiderül, a hátán egy szekvencia az ipari fejlődés, mint a Nyugat és beszélni a sajátosságait nemcsak szocialista, de általában a hazai iparosítás. Megosztottság nem közötti szocialista és kapitalista módon az ipari fejlődés között, valamint az iparosítás hazánk és a nyugati országok a XIX és XX században [/ u]. [/ B] A specificitás kapcsolódik a szükségességét, hogy gyorsan megszünteti a lemaradás a Nyugat, a helyzet „catch-up országok” később kezdődő ipari áttörést az orosz Birodalom és a Szovjetunió.

A Szovjetunióban a gyors iparosítás feladatát megoldották. Az ötéves tervek eredménye a nehézipar fejlődése volt, melynek következtében a GDP növekedése 1928-40 között alakult. a VA Meliantsev szerint körülbelül évi 4,6% volt (a korábbi becslések szerint 3% -ról 6,3% -ra). Ipari termelés az 1928-1937 közötti időszakban. 10,5-16% -kal nőtt évente. Például a gépek gyártása az 1928-1937-es időszakban. A növekedés átlagosan évi 27,4% volt. Összehasonlításképpen: 1909-1913. Az ipari termelés átlagos éves növekedése 8,8% volt: a termelést előállító iparágak 13% -a, a fogyasztási cikkek 6,2% -a. [/ B]

Összességében nyilvánvaló, hogy egy kellemetlen a nagy magántulajdon nélküli érdekek feltétel nélküli elsőbbségét támogató, az állam és a nép érdekei előtt. A kis- és középvállalkozások körében valóban hatékonyan működő magánvagyon nem tudta megoldani az oroszországi gyors iparosítási feladatot. [/ B] És anélkül, hogy megoldanánk ezt a problémát, megkérdőjeleztük az ország túlélésének problémáját.

A válsághelyzetben sokkal fontosabbak a lakosság túlélése állami érdekek, amelyek gyakran ellentmondanak a magánérdekeknek. És nem véletlen volt, hogy az első világháborúban sok országban a katonai ipar szigorú állami ellenőrzés alatt működött, vagy annak megkötése megtörtént. Oroszország több mint 30 éve kénytelen volt ilyen válsághelyzetben létezni. És pontosan tudtam leküzdeni, mert figyelembe vettem ezt a körülményt. [/ B]