Mit értettek a főszereplők (fiúk) azzal, hogy a lelkiismerettel kommunikáltak, mely "leckét" tanított nekik (a történet szerint

V. Korolenko története hősök "Paradox" - két testvér, kisfiú. Egyszer az életükben volt egy olyan esemény, amely régóta emlékezett. Egyszer az udvarukban nyomorékot hoztak a szüleiknek. Ez az ember nem volt fegyverrel, kis törékeny teste volt. De ez a cripple elméje jobb volt a hozzátartozóhoz képest, aki a gazdag házakon keresztül vezette az életét.

A fogyatékos személynek saját "koncertprogramja" volt. Mindenfajta "trükköt" mutatott be - amit a lábak segítségével lehet tenni. Jan Kristof Zaluski is azt állította, hogy előre jelzi a jövőt, látja a múltat ​​és a jeleneteket. Aforizmákat írt, amelyek valamilyen módon feltárják az ember sorsát, az életét.

Így hát a gyülekezet ilyen fiúkat akart írni a fiúknak. Az elbeszélő nagyon félt attól, amit ez a "szörnyű" ember írhat. De a levél kibontakoztatásával a gyerekek csak azt látták: "Az ember a boldogsághoz van teremtve, mint egy madár a repüléshez". Ahhoz, hogy ilyen üzenetet kapjon egy olyan lelkiismeretről, akinek a keze nem "a repüléshez", furcsa volt. Ezt Pan Zaluski maga is megértette. Paradoxnak nevezte az aforizmust. De ezek nagyon keserű szavak voltak.

Ebben a későbbiekben meggyőzték a fiúkat, amikor nem látták a gyülekezetet a "teljesítményében", hanem a hétköznapi életben. Nagyon aggódott, mert nem volt olyan, mint mindenki más. A gyalázó azt mondta, hogy az ember a boldogsághoz lett teremtve, de a boldogságot nem mindig hozták létre neki. És ezek a szavak egy ilyen vágyat és fájdalmat hordoztak! Azt hiszem, a hős felismerte, hogy méltóbb és képesebb, mint sok "hétköznapi" ember. De a nyomorult nem tudta bizonyítani magát, mert a társadalom "branding" -et adott rá, az emberek úgy kezelték őt, mint egy beteg személyt, egy érvénytelen, rosszabbat. Pan Zaluski maga sem érezte magát így - ezt jelzi, hogy alamizsnát adta a koldusnak, bár valami hasonlóat tett.