Miért törik az emberek a törvényeket, a személyiség pszichológiáját?
Mindenki ismeri a régi orosz közmondást: a sumkából és a börtönből - ne mondjon le. Természetesen nincs olyan ember, aki álom születéstől válnak bűnözők, hanem az élet - egy nehéz dolog, és néha egy személy kap (és gyakrabban - tolja magát) egy ilyen helyzetben, ahonnan akkor vissza csak keresztbe társadalmi normák és szabályok, nagyon egyszerűen fogalmazva - a törvényeket.
Miért történik ez? A történelem során voltak olyan egyének, akik megsértik a társadalmi normákat, és egész történelmük során az emberek megpróbálták megérteni, miért történik ez, hiszen a megértés oka a legjobb módja annak, hogy minimalizálják a következményeket. Ha megértjük, hogy az emberiség kapott változó sikerrel meg: filozofálgat ókorban - megbüntetése által a meggondolatlan kegyetlenség a középkor - és többé-kevésbé kortárs próbálkozások, hogy behatoljanak az ok-okozati összefüggések bűnügyi pszichológia.
Az első kutató, aki olyan elméletet terjeszt elő, amely megmagyarázza, hogy az emberek miért válnak "görcsös úton", C. Lombroso, aki megalkotta a híres "A bennszülött bűnöző tulajdonságait". Ez az elmélet biológiai volt. Szerinte, az emberek lettek a bűnözők nem befolyásolja a konfliktusok az életben, és bizonyos veleszületett predesztináció: az Alkotmány határozza meg, az alak a koponya, kéz és más anatómiai jellemzők mintha determinisztikus viselkedést.
Ez a koncepció lehet tekinteni, viszonylag ártalmatlan (bár tudományosan helytelen: a tanulmány a következő években nem erősítették közötti kapcsolat anatómiai paraméterek és a bűncselekmény), ha nem túl buzgó kísérletek bezvariantno azonosított bármely elkövető, akinek koponya alakú „elárult” a bűnügyi tendenciák .
Tehát miért állnak meg a közerkölcs és a lelkiismeret "fékezései és akadályai", és megakadályozzák az embereket? Ennek több oka is van:
- A második ok - a tagadása kárt a bűncselekmény mások megértéséhez a saját, például mint egy egyszerű neveletlenség bajt, gyermetegsége ( „Nem lépést tartani az autót, csak elvitte egy körre!”);
- a harmadik ok - a bűncselekmény áldozatának megítélése, mint a megtorlás (Juri Detochkin üdvözlet!) - egyfajta motiváció Robin Hood számára;
- egy másik lehetőség - az elítéltek elítélése, vagyis egy retorikai kérdéssel kapcsolatos kijelentés: "És a bírák - ki? Ki hozta létre ezeket a játékszabályokat? Igen, a társadalom teteje maguk a tolvajok és csalók, nem számukra ítélnek meg engem! ";
- és többek között fel lehet vonzani a magas körülményeket és kötelezettségeket: a barátság (vagy vér) kötelékei mindenek felett (például egy személy megöli, mert megmenti egy barátját, vagy megbosszulja a rokont).
És mi a helyzet azokkal a motívumokkal, amelyek a bűncselekményt elkövető embert a klasszikus ellátás mellett? A motiváció nagyon különböző lehet:
- Védő. amikor az áldozat viselkedését fenyegetőnek tartja (vagy szerettei számára) a jólétet, az egészséget és az életet. Ez az a motívum, hogy vezethet egy nőt, aki kétségbeesésbe kezdett az alkoholtól származó férj örökös visszaélése miatt, és megölte őt egy másik veszekedés után; ugyanazokat az indítékokat vezetik az emberek, akik megölik a zsarolóit, valamint a "szerencsés" erőszakosok áldozatai, akik átmentek a védelemről a támadásra;
- az önbizalom szükségessége. szintjük, státuszuk, önbecsülésük növelésében. Alacsony önértékelés vezet az agresszív viselkedés másokkal szemben annak érdekében, hogy kompenzálják a kisebbrendűségi érzés lekicsinyelve mások. Egy személy önmagának való megerősítése általában a referenciacsoport értékeinek keretei között történik. És ha egy tizenéves esik a „rossz” cég, ha a vita, mint a „beavatási szertartás” lógni udvar kutyák vagy „kínáltak” az első járókelő egy bizonyos neme, életkora, illetve a ruházati egy bizonyos színű - akkor próbál nézni nem csak a saját, hanem ennek a csoportnak a hőse, a brutális és teljesen úgy tűnik, hogy megfosztja a bűnözés személyes motivációitól;
- Az objektum cseréjére irányuló motiváció szintén fontos. Néha az egyetlen, aki miatt a bűncselekmény, akkor elérhetetlen „megtorlás”, de ez a bűncselekmény olyan erős, hogy egy személy csak meg kell történni, hogy egy mentesítést. Nem mindenki tudja csinálni civilizált módon: elcsépelt, hogy menjen a lőtéren vagy hogy útját válassza a nehezebb - a rekordot a sportban elérni a társadalmi és szakmai csúcsokat „ellenére a bántalmazó.” Gyakran az ilyen harag szublimáció személy nem áll rendelkezésre, és ha ő megy a másik irányba: utálta gyermekkora óta kíméletlen és igazságtalan anya, hogy „törli” egyáltalán hasonló lány nők, ami az útjába; anélkül, hogy adjon egy arc megsérteni főnöke, egy ember agyonvert vagy egy ártatlan járókelő ...
- a játék motivációja olyan személynél jelentkezik, aki nem érzelmek, valódi élmények, kockázatok. Ezeket nem játszották elég, hogy a lövöldözősek túlzottan gyermeket szedjenek, akik kemény fiúknak éreznék magukat. Megérteni, hogy bármilyen kockázatra, amit készen kell állnia fizetni, nem jön nekik, sajnos, amíg az idős ...
- és végül az önigazolás motivációit. megtalálni azokat az érvényes okokat, amelyeket fent említettünk - "nem tehetett másképp" "olyan bíróhoz, aki?".
Röviden, az okok, amelyek miatt egy személy "elhagyja az igaz útját", sajnos sokat. De csak rajtunk múlik, hogy mi vagyunk a körülményeket, „sors” jönni, vagy talál egy belső ereje ellenállni a gonosz (elsősorban - a gonosz önmagában), hogy ne váljon a hozzáállás a „jó ököllel” és " militáns igazságszolgáltatás. " Mert nemcsak ostobaság, a kapzsiság és a rosszindulat - a fő bűnök az emberiség, hanem túlzottan kikövezve jó szándék, mint tudjuk, a pokolba vezető út.