Miért jobb a rendőrség, mint a rendőrség
- A törvényjavaslat jelentése valószínűleg nem csak a nevek megváltoztatására szolgál. Például arra a következtetésre jutottam, hogy nincs olyan globális koncepcionális különbség, amely megkülönböztetné az új bűnüldöző szervet a rendőrségtől. Még - éppen ellenkezőleg. A Rendőrségről szóló törvény több garanciát tartalmaz az egyéni jogok tiszteletben tartására, mint a rendőrségi törvény. Mi lehet például egy rendőrtiszt felszólítására, ha az emberek egy csoportja eloszlik, ha zavarja a közlekedés és a gyalogosok normális működését? Nem, általában nincs ilyen indokolás. Kiderült, hogy ha a rendőr az expressz követelménye a polgárok, és nem hajlandók engedelmeskedni, ha okkal hozza őket legalább az adminisztratív felelősséget nem engedelmeskedik a rendőr. A törvényjavaslat a jelenlegi jogszabályokkal összehasonlítva maximálisan kiterjeszti a rendırségi jogokat az úgynevezett "rövid távú fogva tartásokkal" kapcsolatban.
Az oroszországi Emberi Jogi Biztos Hivatalának hivatala, Elena Sereda évekig a rendőrségben dolgozott. A törvényjavaslat egésze és egyes cikkei zavartan érzik magukat:
Egy teljes reformját a rendőrség önmagában nem elegendő az új törvény, a Belügyminisztérium kérdések elválaszthatatlanok a problémák az igazságszolgáltatási rendszer, és végső soron a satu a politikai rendszer, ő meg van győződve az egykori helyettes az Állami Duma Viktor Pohmelkin ügyvéd.
- Az elmúlt 10 évben kialakult jelenlegi politikai rendszerben a belügyminisztérium reformja lehetetlen vagy reakciós. Nyilvánvaló, hogy a rendőrség vagy a rendőrség - részt vevő szervek a nyilvánosságra hozatal a bűncselekmények és szabálysértések - mi teszi az igazságszolgáltatási rendszer. Nem a legrosszabb jogszabályt kellene mondanunk. Ez biztosítja az ártatlanság vélelmét és a védelemhez való jog és a bizonyítási teher, amelyen nyugszik a nyomozó hatóságokkal. De a jelenlegi körülmények között a rendőrség teljesen romlott és demoralizálódott. Meg kell drasztikus reform, nem csak a rendőrség, és az egész rendvédelmi rendszer, beleértve az ügyészség, és mindenekelőtt az igazságügyi rendszer.
A területen a bűncselekmények forgalom 98 százalékát a közigazgatási ügyek megoldódnak mellett a protokoll által kidolgozott közlekedési rendőrök, bár egy jó fele foglalkozni kell másképp. Bármit írhat a törvényhez a közlekedési rendőrséggel kapcsolatban, de a helyzet nem változik. A dolgozók továbbra is visszaélnek, meghaladja a hatáskörét, mert tökéletesen érti, hogy a bíróság megteszi az összes, bármely mész, minden önkény, az illegális összeállított dokumentumot. A bírósági rendszer, mert az ország volt a monopólium bürokratikus szabály, amely egyáltalán nem nyújt semmilyen politikai verseny, nincs koherens, valódi ellenzék, nem a szokásos választás, ahol az emberek nem formálisan szavazni, és változtassa meg a kormány.
A tag az Elnöki Tanács a civil társadalom és az emberi jogok, Alexander Auzan is felhívható próbálja meg a törvény, és javítja annak módosításait, kérheti az erre a célra közvetlenül elnök, Dmitrij Medvegyev: