Megtagadják tőlük a jogokat ahhoz, hogy a peres ügy bíróság elé kerüljön
Jogilag előírják, hogy a kettős szalag metszéspontja tilos a járművezetők számára. Ez sérülést jelent számukra. Igaz, nem mindenki tudja, hogy milyen felelősség fog ez szenvedni, és milyen gondatlan motoros szembesül. Ráadásul a közlekedési rendőrök sikeresen alkalmazzák azt a tényt, hogy a polgárok nem ismerik a bűncselekmények elfojtására irányuló jogalkotási intézkedéseket.
Folyamatosan megfosztják jogaikat a szilárd vonal áthaladásától?
Az SDA szerint a különleges jelzésekkel ellátott folyamatos úttest kereszteződése szigorúan tilos azon járművezetők számára, akik nem mindig reagálnak időben tilalmakra. Igaz, nem mindig ez a jogsértés rendben lehet. Néha a jogalkalmazók boldogan megfosztják a közeljövő jogosítványokat.
Valójában az ilyen bűncselekmények legszigorúbb büntetése csak a következő esetekben ragyog:
- Ha az autós kétszeresen folytatja az elöregedést, függetlenül a vonaljelöléstöl;
- Amikor a járművezető balra fordul a szilárd részen.
Más esetekben egy személynek egyszerűen bírságot kell fizetnie. Ha úgy döntenek, hogy megragadják a jogokat, akkor csak 4-6 hónap után térülnek meg. Minden esetben csak egy bíróság vonja vissza a vezetői engedélyt, és döntését a bírósági eljárás minden szakaszában befolyásolhatja.
Ha megfosztják a jogokat a folyamatos, hogyan nyerni a bíróságon az ügyet kérheti az auteur. Köszönhetően szűk szakosodásának köszönhetően mesterien megközelít minden olyan kérdést, amely az utakon elkövetett bűncselekményekkel foglalkozik.
A polgárok gyakran gyakran hibákat követnek el még abban a szakaszban is, amikor fel lehet kérni a dokumentum lefoglalását. A lényeg az, hogy a bíróság döntését 10 naptári napon belül fellebbezheti. Nem mindenkinek van ideje a határidők betartására, és nem mindenki tudja, hogyan kell megfelelően dokumentálni a dokumentumok átadását a bírósághoz. Még egy hiba is véget vethet a jogaid visszavitelének.
Fontos! Ne hagyatkozz a saját jogára vonatkozó ismereteire. Minden nap új módosítások folynak a törvényekre, és valami fontosat kihagyhat. Jobb a magasan képzett szakemberek szolgáltatásainak igénybevétele.
Mennyit kapnak attól, hogy megvédjék jogaikat egy dupla szilárd anyagért?
A vezető súlyos büntetést szenved, ha:
- meg fog haladni azon a terepen, ahol az útjelző "megelőzés tilos";
- megy a közeledő sávba, ahol az út eredetileg egyirányú forgalom volt;
- kétszeresen folytatódik;
- a kereszteződésnél elöregedni fog.
Hogyan nyerhet meg egy ügyet a bíróságon, ha megfosztják a jogot a szilárd ügyhöz?
Először is, annak érdekében, hogy megnyerjük a jogok megfosztásának eseteit, a sofőrnek időben meg kell jelennie a bíróságon a megfontolásért, figyelembe véve egy magyarázó megjegyzést és egy petíciót. Ha biztos abban, hogy a közlekedési rendőr teljesen hibás, és ez tipikus helyettesítő, akkor hívhat egy találkozót a média képviselőinek. Bárki jelen lehet, de a bíró udvariasabb és igazságosabb lesz a helyzeten.
A tárgyalóteremben meg kell erősíteni a petíció létezését, majd olvasni egy írásos magyarázatot arról, hogy miért történt mindez és aki ilyen helyzetben bűnös. A bíró köteles kérdéseket feltenni az egyes protokollokról és a törvényhozók által összeállított aktusról. Minden kérdésre választ kell adni, de nem kell felgyorsítani az eseményeket. A beszédet helyesen kell kiadni. Szintén fontos megjegyezni a közlekedési rendőrség által elkövetett jogsértéseket, talán helytelenül töltötték be a dokumentumot, vagy nem voltak tanúk a dokumentum elkészítésekor.
A bíróságon azonnal meg kell tennie mindent a kezében. A kezdeményezésnek a sértett vezetõ oldalán kell lennie, aki nem sértette meg a törvényt. Szükség esetén nyilatkozatot tehet, és benyújt egy petíciót, amely kizárja a rendelkezésre álló adatok közül bármely bizonyítékot. Érdemes várni, hogy a bíró dönthessen erről a kérdésről.
Rendszerint a bíróságot a bűnüldözés tanúi szerepére hívják fel. A bíró általában a szavaikra támaszkodik, de nyomást gyakorolhat a közlekedési rendőrre, és megkérdezheti a kérdésével. Igazolni, hogy helyes, meg kell semmisíteni a közlekedési rendőrség verzióját. A vezető megkérdezheti, ha nem hozza bíróság elé az emberi jogvédőjét. Minden kérdést előzetesen fel kell készíteni. Jobb időben beszélni a bűnüldöző szervek tisztviselőinek minden megsértéséről.
Fontos! Minden elkészített dokumentum esetében magyarázatot kell kérni. Egyetértés büntetéssel nem éri meg. Mindig hibát talál a dokumentációban.
A bíró köteles az iratokat érvénytelennek tekinteni, ha hibák történtek az előkészítés során, vagy nem minden információ került be.
Amint a DPS felügyelője és a bíró megegyezik a kérdéssel, lehetőség nyílik tanúinak bevonására. Szükséges továbbá tisztázni, hogy rendkívül fontos, hogy mindent rövid idő alatt megtegyenek, és ne késleltessék a folyamatot.
Ha bírósághoz kell fordulnia, hogy bizonyítékot szerezzen az ártatlanságról annak érdekében, hogy megismerkedhessen egy fontos dokumentummal, akkor jobb, ha a meghallgatást elhalasztja, amíg az értékes információk a felperes rendelkezésére állnak. A bírák néha tiltakoznak egy ilyen döntés ellen, de mindent fel lehet kérni egy magasabb bíróságon.
Bizonyos esetekben, amikor a bíró megérti, hogy az ügy váratlan fordulatot hoz, a felperes felajánlja, hogy elfogadja a büntetést, de sokkal kisebb következményekkel jár. Semmilyen esetben nem szabad egyetérteni, mert ki tudja, milyen következményekkel jár ez. Célszerűbb fordulni a petíció benyújtására vonatkozó joghoz, hogy elhalasszák az eset megfontolását, annak érdekében, hogy újból gondolkozzanak és végleges döntést hozzanak egy hazai környezetben, konzultáljanak az ügyvédekkel.
Ha a bíróság még mindig nem dönt a járművezető javára, vagyis elveszti a jogát a szilárd kereszteződéshez, akkor másik ügybe léphet, és panaszt tehet. Minden személy 10 nappal a határozat kézhezvételétől számítva.
Az autógyártó segítségét a jogok folyamatos megfosztása miatt
Általában, ha az embereket megfosztják az egész jogától, a bíróság elfogadja a közlekedési rendőr, nem jogsértő álláspontját, mert a törvény képviseletében jár el. Azonban nem mindig lehet egyetérteni a bűnüldöző szervek tisztviselőjével, aki szintén jogosult hibákat követni. A bennszülöttek készek arra, hogy ügyfeleik ügyeért harcoljanak. A mozdonyvezető érdekeinek képviseletében a szakmai emberi jogvédő:
- a büntetés csökkentése iránti igény;
- hogy megtámadják a történtek körülményeit;
- újra minősítse a jogsértést annak érdekében, hogy minimális büntetést érjen el a jogok elvesztése nélkül;
- hogy szükség esetén közölje a bírósággal, hogy mikor történt hibák a jegyzőkönyv kidolgozása során.
Avtoyuristaink készen állnak arra, hogy ilyen rövid idő alatt válaszoljanak a kérdésekre.
