Megígérte és tett embert; ígérte és nem tett - szamár; nem ígérte és tett
Megígérte és megtette - ember; ígérte és nem tett - szamár; Nem ígérte és tett - LEO (keleti bölcsesség).
Folyamatosan találkozom a "patások" képviselőivel.
Megígérték, hogy írnak egy cikket, még maguk is felajánlották - és egy csendes.
Megígérték, hogy beszélni fognak - és hallgatnak.
Megígérték, hogy mesterkurzust készítenek - és hallgatnak.
:-)
A leginkább "nevetséges" az, hogy ez olyan emberekre utal, akik képzettséggel és fejlesztéssel foglalkozó szakemberek. Úgy tűnik, hogy a "cipésznek" "csizmában" kell lennie.
És nem:
egy BUSINESS képzésben specializálódott cégnél nem tudják, hogyan kell a megállapodások teljesítése;
egy olyan cégnél, amely az időgazdálkodásra specializálódott, csak ez és undorító;
de nézni a bemutató a cég, amely előkészíti a "hatékony" előadó - csak sikoly.
Természetesen reménykedhetünk abban, hogy a piaci viszonyok rendben lesznek. De nem lesz hamarosan. És hogyan élni most?
Mit akarsz mondani?
Véleményem szerint abszolút konstruktív és haszontalan téma.
És azt javaslom, hogy megvitassák az intézkedéseket,
aki megváltoztathatja ezt a helyzetet.
Marat, és milyen javaslatokat kell változtatnia a helyzeten?
Elvileg a "végrehajtási megállapodások" kérdése nagyrészt tárgyalási készség
Bizonyos értelemben igen.
De a tárgyalási képesség csak egy része.
Végül is, ha a második félév (amellyel tárgyalásokat folytatnak) egyszerűen nem akarja, vagy nem tudja, hogyan kell csinálni, mivel nem tárgyalnak - ez nem fog működni.
:-)
Természetesen létrehozhat egy személyes "fekete" listát.
:-)
Más kérdés, hogy a feladat a "fekete" lista méretének csökkentése.
Létezik egy társadalom.
Az igazság az, hogy ez lassan oooooooochen.
:-)
Javaslatok:
- szakmai közösségek kialakítása,
- Fejleszteni kell egy oktatási rendszert (egyébként, véleményem szerint, egy közösségrendszeren keresztül is).
Az emberek tudatosabban élnek.
Igen.
És egyébként minden, ami befolyásolja az okot (és nem a hatását) a közösség fejlődéséhez kötődik.
:-)
1.
Ki olvassa a magazinunkat?
Hogy ne derüljön ki arról, hogy a helyzetről beszélünk, amikor valaki megette a dátumokat, mások nem, de mindent megvitassanak.
És a követelményekről is olvashatsz az oldalon.
És milyen újság az identitás kérdése nem egyértelmű.
Természetesen egy ilyen kisebbség, de még mindig nagy százalékban.
Ez a "Selyavi", ahogy mondják. A közösség minden tagja közül csak 10% mutat minden tevékenységet, és csak 1% az úgynevezett innovátor.
Marat!
Emlékszem a munkámra, mint a KÉPZÉSEK vezetőjére, amikor állandóan hasonló probléma merült fel mind a weboldal tartalmának kitöltésekor, mind a kiállítási katalógus elkészítésekor. Mindig is felháborodtunk és a másik oldalon kerestük a bűnösöket, beszéltünk a paradicsom "cipő nélküli cipő" stb.
Egy nap Julia Uzhakina és Natasha Tolstaya mindannyiunk számára szervezett egyéni növekedési tréninget Volodya Gerasichevvel. És megkérdezte tőlünk egy napot a képzési kérdésről, amely megváltoztatta a helyzetünket, és később ez a helyzet javult. A kérdés az volt: "Mi az Ön számára, hogy az ügyfelek és a partnerek ezt megteszik?".
Biztos vagyok benne, hogy a magazin és tevékenységének jóléte érdekében fontos felvetni magának ezt a kérdést!
És ki?
Egyeztünk a személyrel a cikkről, a feltételekről stb.
Időzítési megközelítések - nincs cikk.
Hívás - ne vegye fel a telefont.
Írsz - nem válaszol.
Nem szamár?
Egyébként sok cikket írtál.
Érdekes és hasznos?
Meg tudsz hitelezni?
:-)
Egy jó szakcikk az elsősorban a tárgyalások platformja, nem pedig cikkek gyűjteménye. Ha a magazin csak cikkek gyűjteménye, akkor véleményem szerint ez egy közönséges, nem jó magazin. Ha a kiadvány nincs vita, a kiadás, bocs, inkább arra szolgál, hogy „Ponta” kiadója, mint a fejlesztés a szakmai közösség, hogy nem dolgozták ki, amelynek van már írva. És sokan tudatosan értik ezt, és ezért nem nagyon működnek együtt ilyen kiadókkal.
A platform a vita a 21. században nem egy magazin (Vita sebességgel egy újság vagy magazin lehetne rendezni csak a 19. században (és korábbi), és a chat, fórum, blog, stb
Ez az első.
A beszélgetés hiánya és a pontus közötti kapcsolat általánosan ellentmondásos dolog (sajnálom a büntetést).
Vita van arról, hogy minden kérdés tematikus. És minden cikket kiválasztanak az adott témában. Ez lehetővé teszi, hogy kiemelje a téma különböző szögből. Ez nem egy vita?
Akkor hol van a show?
:-)
És a tudattalan már Freudról szól.
:-)
Sajnálom, Marat, hogy extrapolálta, amit magam írtam. Egyáltalán nem volt ilyen vágyam; Nem is gondoltam a folyóiratra, mint érdektelen, és így tovább.
Teljesen egyetértek veled, hogy a nyomtatott kiadás most nem lehet teljes értékű platform a vita a szakemberek, hanem az elektronikus források a magazin (például - az elektronikus változata a magazin, és a téma a fórumon, amely létrehozta a vita) - ez csak erre a célra, és létre kell hozni és tudatosan támogatják.