Macskák és kutya bosszúja Kitty Galore
Persze, talán túlságosan elbűvölő vagyok, de 80 percig mindent megtettem, hogy ne menjek ki az útból, és ne menjek el. A teremben csak a gyermekeim és a kellemes hűvös tartotta meg!
Elkezdem abból a tényből, hogy a film plotja abszolút nem illik a nevéhez! A "kutyákkal szembeni macskák" neve nem feltétlenül jelenti a megnevezett szereplők megbékélését, hanem inkább az ellenségeskedésüket jelöli. De valószínűleg egy ilyen apróság, amelyen a film alkotói egyszerűen nem kaptak letiltást.
Főszereplők: Ezek közül talán csak egy hülye galambot emlékszem # 151; viccei mosolyogtak. Kitty Galore # 133; hmm # 133; Nos, nem szeretem a kopasz macskákat, és ez olyan aranyos volt, de nem volt benne # 133; karizma vagy valami. Az egér a kezében, és sokkal karizmatikusabbnak tűnt. A macska, a la Hannibal oktató is mosolygósnak látszott. De leginkább ebben a filmben tetszett, furcsa módon, EMBEREK! Chris O'Donnell és Jack McBrayer csak beleszerettek, mindenki a maga módján!
Természetesen ez a film egyszerre megtekinthető a gyerekekkel, és valaki találhat valami érdekeset magában, ezért a felülvizsgálat nem festett piros
Nyár, meleg nap. Az embereket a ház hőjétől vagy más olyan helyektől mentik el, ahol hűvös. És azok, akik szeretik a filmeket. Legtöbbször a mozikban. Nagyon gyakran megyek ezen a nyáron. És most a barátom meggyőzött engem, hogy a forró napok valamelyikén menjenek a moziba. Örömmel fogadtam a meghívását. És amikor eljöttünk a moziba, régóta választottuk a filmet. Nagyon jó hangulataim voltak, így nem akartam második alkalommal "kezdetre" menni. Mert be kell állítanod. "Só" Nem akartam egyáltalán látni. Mivel nem akartam ezt a szalagot megnézni. Tehát, már szándékában áll elhagyni. Láttunk egy találkozót a "Kutyák a kutyák ellen: Kitty Galore bosszúja" filmet. És azonnal elhatározta, hogy megy. Csak reménykedtem egy felemelőbb hangulatban a filmnek köszönhetően. Meg fogja találni, hogy mindent, amit írok, ostobaság. Elmondom, hogy ez nem így van. Ez csak a választás véletlenszerűségét és a körülmények egybeesését hangsúlyozza. És egyáltalán nem számítottam ezt a szalagot. Még nem láttam a pótkocsit. Ez a reklám a TV-ben. Tudtam, hogy ez volt az eredeti szalag folytatása. Amit én egyébként gyermekkoromban figyeltem és elmentem a moziba. És aztán az a benyomásom, hogy a film nagyszerű. Igaz, nem gondoltam, hogy kiadnak egy folytatást. És akkor kijön. Nem is néztem a szalagról szóló híreket. Tudtam, hogy ilyen film lesz, de nem követem őt, ahogy mondtam. Azt hittem, ez egy nyomorúságos folytatás. Ami kiderül, hogy tehetetlen és hülye, és tévedtem.
Az állatokról szóló filmről.
Évente sok állatokról szóló film jön ki a képernyőn. Főleg kutyákról. Nem sok eredetiség van régóta. Minden a bélyegeken történik, és a "Cats vs. Dogs: The Kitty Galore bosszúja" ugyanaz a probléma. Nyilvánvalóan a "Bond" filmeket paródiázza, és nem csak. Már a fő képernyővédő a hitelekkel nem utal, de azt mondja a homlokán, hogy a kémekről szóló film csak a kutyák és a macskák helyére kerül. Ők is ugyanazt a funkciót látják el. Bár ezek a filmek kezdetben 11 fős közönséget biztosítanak. A kisgyermekek számára, és különösen a legfiatalabbak számára ez a film az, amire szükség van. Itt a kedves kis kutyák és macskák megmentik a világot. Valami, amit elvittek. Így megosztom ezt a felülvizsgálatot két teljesen eltérő véleménnyel.
Visszajelzés, ha nem tetszett ez a film.
Ez a film túl gyerekes és a felnőttek nem szeretik. Gyerekek örülni fognak. A 3D rossz itt. Legalább néhány pillanat szemüveg nélkül nézhető. Természetesen vannak olyan sikeres pillanatok is, de nincs elég. A filmek paródiája feleslegesnek tűnt számomra. A párbeszédek szörnyűek. Az elbeszélés nagyon kaotikus. Sok hiba, amit még a figyelmetlen nézők sem láthatnak. És zashtampovannost néha nagyon fárasztó. Ez minden. Nincs hiányosság.
És most az igazi benyomásom.
És ezt a szalagot pozitívan. Csak fel kell ébresztened a gyermeket magadban. Ne feszítse magát. És ne is keress valami értelemt vagy erkölcsöt. Csak pihenjen és szórakozzon. Ne komolyan bíráld ezt a szalagot. Nem érdemli meg. Végtére is, ma már szinte minden ilyen film nem bírálható kritikával és nézőkkel. A legnehezebb találat volt egy varrott, de szép "Marmaduke". Ezért nem értem, ezért utálom. És a "Macskák a kutyák ellen: Kitty Galore bosszúja" ugyanolyan sorsnak tűnik. Bár a minősítések nem olyan alacsonyak. De még mindig alacsony. És mindez nem méltó. És azok, akik nem szeretik ezt a szalagot, egyszerűek, komolyan vették. Túl sok. És nem sok rossz ebben a filmben. A humor itt nagyon vicces, nevetettem az egész filmet, nos, vagy csak mosolyogtam. De valójában csak felrobbant a jelenet, ahol a "Bárányok csöndje" felfrissült. És részletesebben a macska a Hannibal képében. A maszkban minden fő karaktert harap. Igazság szerint nagyszerű jelenet. És a többi csak mosolyt okozott. Nagyon elégedett a rövidfilmmel az elején. Ő gyönyörű. Tetszett ez a franchise első része, de most észrevettem minden hiányosságát. És a folytatás majdnem jobb, mint az első rész. Jobb és számítógépes grafika, hatások, humor, mint mondtam, nem rossz. Egyébként a folytatást külön figyeljük. Amennyire tudom. Szinte nincs kapcsolatban az első részvel. Úgy tűnik, hogy minden. Sajnálom, ha elfelejtettem valamit, és az én narratívám zavarába.
Jó családi film. Célszerű az egész családot megnézni. Képes és szórakoztató. A kis nézők örülni fognak. Hogy mindenkinek tanácsot adjak. És nem látom az okokat, hogy nem figyeltem.
Őszintén szólva: nem számítottam semmi komolyat. Csak az új tanév előtt akartam lazítani, pihenni, erősödni. Nem akartam a filmet valami szupergénre nézni.
De még a szerény kérdéseim is, ez a film nem felelt meg. 3D-s animáció? Elég volt csak egy gyönyörű képernyővédő számára, többet a filmben, nem fogjuk látni. Lenyűgöző történet? Nem, az ülés során nem gondoltam, hogy "mi fog történni legközelebb. ", De" Mikor fogják végül elkapni Kitty Galore-t, és ez a hülyeség véget ér? " Humor? Csak egy nagyon unalmas galamb három vagy négy nagyon hülye mondatára korlátozta magát. Szép macskák és kutyák? Nem, még csak nem is! Ha a kutyák többé-kevésbé fotogének voltak, akkor a macskákat fel lehetett venni és még szebbé tenni. Különösen azok, akik a "jó" oldalán vannak.
A legrosszabb, természetesen, a cselekmény volt. Miért vette át a szuper-kudarc szuper felelősségteljes feladatát? Hogyan történt, hogy szegény világunk ismét megpróbálja megragadni valakit? Miért egyesülnek a macskák és a kutyák?
Éljünk együtt!
Az eredeti film "Macskák és kutyák" (hívjuk helyesen, nézzük az eredeti nevet) egyszerre nagyon tetszett, és nagyon tetszik ez a mai napig. Nem tudok egy rajongó az ő, hanem a folytatást még várat magára, bár a megjelenése késő legalább öt évig, sok mai gyerekek nem hallotta, vagy elfelejtette a film kilenc évvel ezelőtt. Kevésbé kétségesek voltak, és hamisnak bizonyultak. Kezdetben félek a kritikusok és a nézők rendkívül alacsony minősítésével. Általában a családi filmeket mindig leginkább bírálják, kivéve talán kevesebbet, mint a horrorfilmek. Bár szeretem őket, és a filmeket beszélő állatok nagyon kedvesek számomra, még az utolsó képviselők is.
A film plotja meglehetősen egyszerű és bizonyos szempontból nagyon triviális. A semmiből megjelent néhány szuper gazember, Kitty Galore. és úgy döntött, hogy valami nagyon szörnyű dolgot csinál és foglalkozik az egész emberiséggel. Válaszul, amit a macska és a kutya örökkévaló ellenségei úgy döntöttek, hogy egy közös cél érdekében egyesülnek, úgy értem, hogy megmentették az embereket. Persze, van egy logikus kérdés: valójában miért nem undestanding, hogy van egy közös cél, akkor már csatlakozott a közös erőfeszítések és minden rendben lesz. De oké, a film gyerekeknek szól, ne felejtsd el. De ugyanakkor meglepte, hogy a filmben van egy nagyon jó hangulat, ami nem létezik, az eredeti, és ez az: nem tudja megmondani, első pillantásra, és az első találkozó, meg kell, hogy megértsük egymást, és menj tovább, vagyis együtt élnek . Itt, még csaknem teljesen negatív karakterek, még a fő gazember is elkezdte az atrocitásait nehéz sors miatt. A finálé pedig arra a tényre utal, hogy hamarosan csatlakozik az új szövetséghez.
A forgatókönyv mellett azonban számos előnnyel jár a forgatókönyv. Először is boldog humor, a film tényleg nagyon vicces volt, és ugyanabban az időben egyfajta nélkül gúny és a fekete humor, bár szeretem, de nem elfogadható egy gyermek filmet. És több felnőttnek van valami, amire nevetni lehet. De a legnagyobb meglepetés számos utalást különböző filmek, „bondiane”, „A bárányok hallgatnak”, „Sin City”. és még sok mást is, bár meglehetősen eredeti és kedves módon.
Annak ellenére, hogy ez a kevéssé ismert rendező, Brad Peyton debütáló munkája. a film készen van. Különleges hatások nagyon magas szinten. A szokásos formában néztem, és egyáltalán nem sajnáltam, a nagy képernyőn nagyon látványosnak tűnik, és nem volt vágy, hogy meglássam. Nagyon örül, hogy a film nagyon dinamikus, ebben a tekintetben sokkal jobb, mint az eredeti, ahol egyes helyeken kissé unalmas, itt az akció megállása nélkül. Bár sajnálatos, hogy kevésbé "homeliness" és minden túl globális, a légkör nem elegendő. Igen, és az eljáró játék is nulla, bár az állat karakterek nagyon elégedettek, mindenki szereti. A filmzene néhány helyen nem rossz, bár a remek dalok remixje bosszant.
Következtetés: meglepően jó film. Az a helyzet, amikor a folytatás, ha nem is jobb, mint az eredeti, legalább egyenesen vele. Mindenkinek tanácsot adok!
Kár, hogy a folytatás valószínűleg nem fog követni, bár élni fogunk - lásd # 133;
- Miért nem lehetünk barátok?
Azt hiszem, szinte mindannyian emlékszünk a "Cats Against Dogs" első részéről. Személy szerint gyermekkoromban ez volt az egyik kedvenc filmem. különös hangsúlyt fektetünk erre a szóra, hetente többször is nézhettem, felsorolhattam a főszereplőket, és szó szerint álmodtam egy nagy, bolyhos és fehér macskáról. A szemeim előtt még mindig édes kölyök Lou van, aki annyira kétségbeesetten próbált barátkozni a fiúval, és megvédi családját a gonosz Mr. Tinkles terveitől.
Most folytassuk a folytatást, és csak hasonlítsuk össze az első részt. A második filmben a barátság még mindig a fő téma, csak ezúttal ez a barátság a macska és a kutya között, ami elvileg önmagában is szokatlan, legalábbis a mozi számára. A legutóbbi "Marmadyuk" a számlára nem kerül sor.
A legfontosabb előnyök közül szeretném megjegyezni:
# 151; Karizmatikus főszereplő # 151; Német juhászkutya Diggs. Az eredetiben néztem, külön köszönöm James Marsdennek csodálatos hangját és hangját. Csak a tökéletes akcentus egy rendőri kutya számára!
# 151; Macska macska. Nos, alapvetően a belső tulajdonságairól szól. Természetesen szinte minden családi film azt mondja, hogy felül kell küzdenie a félelmeitől, és előre halad az életben, a fejed magasra állítva, de valami különös módon csinálta (133; Talán az én hibám az, hogy szeretem a szőrös barátainkat, különösen a macskákat, de mégis. Jó, változó karakter.
# 151; Dove, nem emlékszem, mi a neve. Különös fényes karakterként emlékezett rá. Olyan fej nélküli, de ilyen hatalmas szívvel! Természetesen nem kívánjuk, hogy több ilyen ember legyen az életünkben, de legalább egy pár nem lenne az úton. Egy pszichosz nélküli világ lenne túl unalmas!
# 151; Ezenkívül időről időre nagyon jó viccek történtek, és ez a filmre vonatkozik, amelynek műfajában a "vígjáték" szó szerepel, meg kell értened, hogy az első helyen kell lennie.
# 151; Egy másik zenét. Szép volt hallani az ismerős dallamokat, amelyek szó szerint legendákká váltak, ezért nem választottam meg a címet.
És a # 133-as negatívról szólva; Nos, itt is van valami írni.
# 151; Először is. Mi történt a Lou-nal. Mikor sikerült olyan tipikus főnökgé alakulnia, aki nem vetette ki saját kabinetjét és az orrát? Ő elméletileg általában nem szabad # 151; Amennyire én emlékszem az első részre, Lu kedvelte a családi munkát, így a másodikban nemcsak különleges ügynökként, hanem kemény főnökként is szerepelt volna.
# 151; Másodszor, úgy tűnik, ez nem egy nagyon olcsó film # 151; 85 millió, ez valami. Miért nem véglegesítették a speciális effektusokat? Szégyen, hogy vidáman megjelenített játékokat láthatsz a képernyőn.
# 151; Egy másik kérdés: a börtön macskáknak? Mint az Alcatraz? Nos, mondjuk. De hogyan jutott el a fent említett Mr. Tinkles? Csak egy teljesen normális tetnes házba került!
# 151; Amit én személy szerint nem tetszettem, a számítógépes grafika volt. Igen, ez a bekezdés ellentmond a hiányosságok 2. pontjának, de nem vetted észre? Ne feledje, elején arra kértem, hogy fordítsanak különös figyelmet arra a tényre, hogy az első rész # 151; ez egy film. Tehát ez az. És gondold át a filmeket. ha folytatni szeretné a folytatást. Ez egy rajzfilm. És gyakorlatilag mindenben, a technikai pillanatokról.
# 151; És végül az utolsó pillanatban. Túl messzire mentek. Ez az én alázatos szubjektív véleményem, de nyilvánvaló keresés a különleges ügynökök számával - állatok a mi világunkban. Vagy csak túl sok figyelmet kapnak nekik # 133; Ha a sikeres franchise második részének lőttek, akkor az elsőtől elvárhatsz, és el kell venned néhány pontot, új jelentéssel és néhány új karakterrel kell felvenni. Véleményem szerint az első "Cats # 133;" több mint elegendő bolyhos kém volt, de az emberek nem rontották el a képet. És itt szó szerint valahol középen akarok sikítani: "Látni akarom a lábamat! Legalább valaki lába! ". Még az ex-partner Diggsnek is nagyon kevés ideje volt, és ez rossz nekem. Túl sok.
Elvileg, az általános benyomásról beszélve, a film # 133; nem rossz. A jó nem sokáig tartott, de a folytatások általában ritkán haladják meg az első rész sikereit, de ezt a képet a szemetesben nem határoztam meg. Ez egy szép gyermekkori történet a barátságról. Igen, ő az. Izgalmas kém thriller? Nem mondanám. De hogy az egész családot szombaton a kanapéra nézzük, így boldoggá téve a gyereket, miért ne?
Az ítéletem: érdemes megnézni, de csak akkor, ha legalább valamit elhagyott a gyermekkorából, vagy megnyugtatta a gyermekeit. valahol