Hogyan védheti meg a tehetséges lakáshoz való jogot?
Andrei Karasev özvegy lett. Amikor elment, hogy regisztráljon egy örökséget egy lakásért, világossá vált, hogy felesége sikeresen átadta az ingatlant a lányának, a mostohalánynak, Andreinak. Ő viszont egy idő után Karasevre mutatott az ajtónál. Olga Khalikova jogi központunk örökletes ügyeinek ügyvédje az "Első csatorna" című "Előadói történetek" című programjában elmondja, hogy Karasev hogyan tudta megvédeni jogait egy lakásra
Andrei Karasev özvegy lett 20 éves házasság után. Nem voltak közös gyermekeik a feleségükkel. Ezekben az években törődött az Irina mostohalányával. Először a család Andrey egyszobás lakásában élt. Aztán megmentették a pénzt, és költözött "kopeck darab". Az új lakótér kialakítását Karasev felesége foglalta el. A lakást önállóan tervezte, de Andrei bízott a feleségében, és nem tulajdonított neki semmilyen jelentőséget.
A felesége halála után Andrei Karasev a közjegyzőhöz ment, hogy készítsen minden szükséges papírt az örökségért.
"A közjegyzői látogatás szinte véget ért Andrei Karasev szívrohama miatt. - az örökös ügyek ügyvédje, Olga Halikova elmondja. - Kiderült, hogy a felesége életében lakást adott a lányának - Andrey mostohalányának. És a lakásban madárjogokkal él. "
A mostohalány meggyőzte mostohaapját: minden rendben van, aggodalom, azt mondják, nincs ok. Nem idegenek - kitaláljuk. De egy idő után megváltozott a hang. Irina elhagyta az országot. Ezért elhatároztam, hogy eladom a lakást. A mostohaapja pedig kérte, hogy hagyja el a helyiséget.
Kétségbeesetten, a férfi az ügyvédhez ment.
"Az örökletes esetek ügyvédje tanulmányozta az anyag anyagát. - folytatja Olga Khalikova történetét. - Kiderült, hogy a lakás adományozott anélkül, hogy szükséges ilyen esetekben, közjegyzői beleegyezése Andrew. Ráadásul egyáltalán nem említette, hogy férjhez ment. Egyszerűen fogalmazva, megtévesztette a regisztrációs hatóságokat, ezért az ajándékszerződés érvénytelen. "
A polgári ügyek ügyvédje a bírósághoz fordult, és igazolást nyújtott be a bankból. Megerősítette, hogy a két szobás lakás vásárolt elsősorban a rovására eszközökkel eladása ház Andrew. A kapott összeg ¾ az új lakások költsége.
A bíróság végül az ajándékozási szerződést semmisnek találta. Megosztotta az örökséget, és mostohaapját adtaòA lakás nagy része. A mostohalány csak egy tizenhatodik részét kapta ebből a tulajdonságból.
Egyéb témák ehhez a témához:
Ügyfeleink bizalmainak ismertetése:
Biztosan kijelenthetem, hogy legalább nem kár, hogy megkérdeztem Panfilov DV ügyvédjét a problémámmal, amikor a Yaroslavl régióban házat akartam venni az öregkoromért. Miután eladta a meglévő lakást, elővételi szerződést kötöttem, és 500 000 ezer rubel összegben előlegeltem elő. A fõszerzõdés idõtartamát legkorábban 2 hónappal a tranzakcióhoz szükséges okmányok összegyûjtése után állapították meg. A főszerződésnek az eladó kezdeményezésére történő megkötésének határidejét különböző okok miatt többször elhalasztották. Belefáradt a végtelen hazugságok az eladó részéről, és nem biztos a tranzakció, kérem, hogy vissza az előleget. Ezt az összeget önként visszatérítették. A helyzet elemzésével és a bírósági szempontok felmérésével Panfilov DV ügyvédje azt javasolta, hogy a bíróságra kérjem a jogaim védelmét. A pert és a bíróság elé terjesztették az említett összeg visszaszerzését az eladónak, aki az alperes lett. A bírósági eljárás eredményeképpen a követelés teljes mértékben kielégült, ügyvédekért vádat emeltek, továbbá Panfilov D.V. ügyvéd kérésére. a vitatott vagyontárgyat lefoglalták a bírósági határozat végrehajtásának biztosítása érdekében.
Vettem egy lakást a Domodedovo kerületben. Néhány hónappal később egy bírósági meghívást kaptam egy olyan férfi öltönyéről, akiről nem tudtam, aki azt követelte, hogy kizárja a lakásomban, mivel egy olyan nőnek adta el, aki nagy adóssággal rendelkezett. A felperes és az ügyvédei úgy gondolták, hogy lakást vásároltam, hogy elrejtsék az adós ingatlanát a gyűjteményből, mivel a bírósági végrehajtók lefoglalták. Azt hittem, ez soha nem fog történni velem, mert magam óvatosnak tartom magamat, és úgy gondoltam, hogy minden lehetőséget megadtam, hogy megvédjem magam a bajoktól. Azt is hitte, hogy a bíró meg fogja érteni a felperes állításainak abszurditását. Az előzetes megbeszélés során ilyen nyomást tapasztalt az ügyvédek és a felperes, és úgy tűnt számomra a bíró közönyössége, hogy megértettem, hogy egy lakás eladási szerződését érvénytelennek tekintik. Egy üzleti partner tanácsára felkérte az ügyvédemet a polgári ügyekért Mikhailov Dmitrij Vladimirovicsra. Megvizsgálta a dokumentumokat, megismerkedett a bírósági ügyben, és javaslatot tett az indokolatlan követelések elleni védelemre. Ennek eredményeképpen a bíró, miután megismerkedett az ügyvéd Mikhailov, D.V. megtagadta a követelés kielégítését. A lakásomban maradtam, és egyidejűleg visszaköveteltem az eljárási költségeimet az alperestől. Köszönöm Dmitrij Vladimirovics professzionalizmusát és jogi segítségét.