Hogyan lehet háborút teremteni, kérdés
Az amerikai filozófus, George Santayna figyelemre méltó prológus és aforizmusa van: "Azok, akik nem emlékeznek a múltra, meg van ismerve." Nem csoda, hogy sokan úgy gondolják, hogy a történelem - a királynő minden tudomány, mert ez a helyes olvasata a kulcs a megértés nemcsak a múlt, hanem a jelen, sőt lehetővé teszi, hogy építsenek egy megalapozott előrejelzést a jövőben.
Az ókor legértékesebb műemlékei közé tartozik a halhatatlan "történelem" - egy nyolc kötetes értekezés a nagy ókori görög történész Thukydides Peloponnészosz háborújáról. Az ókori görögök általában nagyon szorgalmasan és gyümölcsözően szolgáltak a Clio történelmi múzeumának, és egy katonai történeti irodalom egész könyvtárát hagyták. De Thucydides különválasztja magát, mert nem csak egy lelkes megfigyelő és közvetlen résztvevő volt az általa leírt eseményekben, de ami még fontosabb, kiemelkedő filozófus.
A nyugati liberális-demokratikus hagyományok jórészt kiemelkedett a felvilágosodás és tapasztalt különösen erős hatással idealista elképzeléseit Jean-Jacques Rousseau, aki úgy gondolta, hogy egy személy megszületik a tökéletes és köszönheti bűnei csak befolyásolja a család és a társadalom számára. Ezért az emberiség önjelölt jótevőinek szent bizalmát egy ideális társadalom felépítésének lehetőségével, amely teljes egészében az ideális emberekből áll. Úgy vélik, hogy csak azokat a külső okokat kell kiküszöbölni, amelyek megakadályozzák az embernek, hogy visszatérjen az elsődleges tökéletességre, hogyan fog azonnal megtisztulni a mocsok szennyétől, és a földi paradicsom jön.
Sajnos, az emberiség keserű tapasztalata kevés alapot ad az ilyen sugárzó elképzeléseknek. A tragikus történetét, amely a nyugati vallásos tudat megtört formájában a koncepció az eredeti bűn, az ötlet, hogy az ember által a sajátosságait az ő természete örökre ítélve járni egy kört, teljesen elválasztva Thuküdidész. Így van, akkor hirdeti, "amíg az ember természete megváltozik", amelyre nem számíthatunk.
A háború Athén és Sparta között 431-ben tört ki. az Attica spártai hadsereg beavatása, 27 évig tartó megszakításokkal folytatódott, és végetért Athén vereségével. A kezdetektől világossá vált, hogy egyik oldal sem gondolt a legfontosabb stratégiai kérdésre - hogyan lehetne a földi hadsereg legyőzni a haditengerészeti hatalmat, és fordítva? Vagy, ha a gyerekek azt hiszik, hogy egy elefánt, akinek bálnája harcol, ki fogja legyőzni kivel?
A spartánok, akik az Athénét ostromolták, hiába próbálták megverni az ellenséget a magas városfalakból és harcolni, amelynek eredményeként a spártai parancsnokok egyáltalán nem kételkedtek. De mint mindig, a valóság átkeresztelte a Lacedaemon stratégák minden tervét. Az athéniak bölcsen elkerülték a közvetlen konfrontációt az ókori világ legerősebb seregével, inkább a város áthatolhatatlan erődítményeit választották.
A spártaiak megpróbálta, hogy az ostromlott ellenséges lemorzsolódás, de a valóság gyorsan eloszlatta a számítások: Athén simán behúzzák ételt a víz és a tengert razziák a hátsó az ellenség, remélve, hogy üljön rá. A végén, a háború kimenetele megoldották csak a spártaiak rájöttek, hogy kell játszani az ellenség, és az ő szabályai. Ezek a pénz Nemesis Athén - Perzsia - Ki kell építeni egy erős sötétkék, legyőzte a haditengerészeti erők az ellenség és teljesen blokkolta a város. A 404-es éhezés fantomja előtt Athén elismerte a vereséget.
Thucydides megjegyzi, hogy a valóság felborítja az összes gondosan kidolgozott tervet. A spártaiak nem számítottak arra, hogy az athéniak megtagadják az általa javasolt csata elfogadását, veszteségesek voltak, és csak két és fél évtizedes tapogatózás után találták meg a győzelemhez vezető utat.
A maguk részéről az athéniak nem számoltak azzal, hogy a környező falvak lakói pásztorolnak rájuk, és egy 100 ezer ember számára tervezett városban a lakosság háromszorosára nő. Mit táplálják ezeket az extra szájakat? Senki sem tudna előre látni egy járványt (feltehetően a himlőt), amely 80 000 athéniat ölt meg és fatalan aláásta az ókori görög demokrácia bölcsőjének katonai és gazdasági lehetőségeit.
A válasz erre a kérdésre tartalmazza a szót, amely bevezette a forgalom Thuküdidész - „profasis”, ami azt jelenti, „szubjektíve tapasztalt bűncselekmény”, vagy még egyszerűbben, „pontoknál”. Sparta bemutatta a követelések listáját Athén ellen, állítólag elviselhetetlen sérelmeket okozva, és arra kényszerítette őt, hogy saját akaratát háborúnak nyilvánítsa. De mindezek felületi ürügyek voltak, és a spártai agresszió igazi oka, ahogy Thucydides rámutat.
Athén hatalmas, növekvő kereskedelmi hatalom volt, liberális demokrácia, az ősi világ kulturális központja. Ezek cseppentve félelem, irigység és a gyűlölet Spartan oligarchia - Touch mezőgazdasági állam, amely úgy döntött, hogy túl késő, hogy törje össze egy ilyen veszélyes ellenfél, azzal fenyeget, hogy háttérbe szorítják Sparta. Szerint Thuküdidész motivációk agresszió egyik a következő tényezőket: az irigység, kapzsiság, büszkeség vagy bosszúvágyat a megszentségtelenített becsület (vagy ezek kombinációja). Azonban a háború igazi okait általában nem nevezik - a helyükön mindenfajta "pro-fázist" használnak.
Volt idő, amikor az egyik legnépszerűbb fogalmak a német élettér volt a politikai lexikon - „élettér”, amely nélkül, mint Hitler biztosította honfitársait, Németország halálra van ítélve. De területi elengedhetetlen volt csak ürügy, és az igazi tavasz a náci agresszió volt helyreállítani a nemzeti becsület, letaposott a versailles-i szerződés, hogy elmossa a foltot a szégyenteljes vereség az I. világháborúban és Németországban vissza a „jogos helyét” a világ egyik nagyhatalom.
Hogyan magyarázható meg az arabok Izraellel szemben folytathatatlan katonasága? Több millió „palesztinok”, legtöbbjük leszármazottai paraziták kialakulása után Izrael 1948-ban, rohanó az egész arab világban a menekülttáborokban, hogy kiszabadítsa az ENSZ kenyér, könnyen lehet rendezni a hatalmas kiterjedésű a hatalmas arab államok. De az arabok 65 éve folyamatosan választják ezt a vérzéses sebet. Tényleg annyira kedvesek az apró földterülethez, amelyre Izrael található?
Nem, természetesen más. A virágzó modern nyugati állam, amely az arab világ közepén állt fel a középkorban, folyamatosan felhúzza a szemét, emlékeztetve az elmaradottságra és az alacsonyabb szintre. Ez az arabok félelmét, irigységét, megingathatatlan gyűlöletét és bosszúja szomjazását jelenti. mindaz, ami a háborút fűti, ahogy Thukidid megtanította.
Az ókori görög történész egy másik fontos tényezőre mutatott, amely közvetlenül kapcsolódik a háború és a béke problémájához: visszatartó erejű. Amikor az athéni vezető Periklész úgy határozott, hogy a taktika arra vár, hogy üljön a számítás az ellenség, így ő megmutatta a spártaiak, és az egész világ, hogy az athéniak nem büntetni az agresszor, hogy nem képesek kiűzni az ellenség könnyedén mellett a falakat a város. Athén többé nem tudta félni Spartát, gyengeséget mutattak, és így háborúba vonták magukat.
Értelmetlen szemet huny a veszély abban a reményben, hogy ez megoldja magának, és még inkább nem számítanak arra, hogy a gazember hirtelen uzreet igazság fénye, amíg peroxid és kardját ekevas. Meggondolatlan az illúziók kikötése, és megpróbálja megbocsátani az ellenséget a béke megmutatásával, különös tekintettel arra, hogy az ellenség saját módján értelmezi a jóindulat minden mozdulatát.
A demokrácia a kompromisszum alapjaira épül, a politika a lehetséges művészet, a nyugati civilizáció elve. De ellenségei szótárában ez a fogalom teljesen hiányzik. Amit a nyugati tudat egy ésszerű kompromisszumnak tart, az ellenségnek a barlangi elképzeléseivel szemben, egy halálos gyengeség megnyilvánulása.
Amikor Chamberlain adta Csehszlovákia kiszolgáltatva Hitler hazatért Münchenből kijelentette, hogy „hozta a világ”, Winston Churchill szállított elődje politikáját könyörtelen mondat: „Ő feláldozta kedvéért a becsületét a világ, és ennek eredményeként elveszítik, és hogy a másik.” Chamberlain jött a tény, hogy Hitler megosztott rejlő nyugati kultúra úri kódot, és Churchill - a józan értékelést a valóság.
A történelem arra tanít bennünket, hogy azokban az időszakokban a nyugalom szükséges, hogy folyamatosan emlékeztesse a potenciális agresszorok, hogy meg kell fizetni egy szörnyű, elviselhetetlenül magas árat, hogy túl merész, hogy van egy vonal, ami át, mint a halál. Ez a geopolitika lényege - a hatalom egyensúlyának fenntartása. Emlékezzünk rá: Végtére is, az igazságszolgáltatás területén a fő elrettentő mechanizmus a büntetés elkerülhetetlenségének tudata. Amint az elkerülhetetlen megtorlás kísértete elveszíti félelmetes körvonalait, amint a félelem megtompul, várjon a csapásokra.
Tehát Thucydides szerint a háborúk a sértések szubjektív megítélése és az elrettentés hiánya miatt kezdődnek. És hogyan fejeződnek be? Peloponnészoszi konfliktus csak egyike a két út lehetne oldani akár athéni hadsereg, hogy legyőzze a döntő csatát az ellenséges csapatok, vihar a Sparta és a szabad a rabszolgák a munkaerő tartotta az egész katonai és gazdasági erejét a spártai oligarchia vagy a spártaiak kellett a háború a tenger összetörni athéni flotta és levágta az ellenség a külvilágtól, dooming hogy éhen.
Miközben a felek a helyszínen lőttek, nem tudva pontosan, hogy mit tegyenek, a háborúnak nincs vége. 421-ben Athén és Sparta annyira kimerültek, hogy öt és fél évig tartó fegyverszünetet zártak le, de a harcok újra folytatódtak. És csak akkor, amikor 404-ben a spártaiak döntő lépéseket tettek, rövidesen sikerült befejezniük a konfliktust.
Más szóval, a háború csak akkor ér véget, amikor az egyik oldal döntő vereséget szenved az ellenséggel szemben, és akaratát ráruházza rá. Vagyis amikor a konfliktus igazi oka megszűnik. Az athéni irigység és félelem felölelte, a spártaiak elhatározták, hogy véget vetnek az ókori görög demokrácia vezetőjének politikai, kulturális és gazdasági hegemóniájának. Amint ez a feladat megvalósul, további katonai akciók elveszítettek minden jelentést. A háború oka megszűnt, és az ókori Görögországban uralkodott a világ.
És mi a helyzet a mi korunkban? Kérlelhetetlen ellenségei a nyugati világ a második világháború Németország és Japán nem volt elég, hogy eltört - a szó szoros értelmében törlik a port. Császári törekvéseiket, amelyek az agresszió fő forrását jelentették, a leghatározottabban elnyomták. Bitter leckét tanultam, és most mindkét ország erőszakkal gyógyítható a betegség a túlzott ambíció, ellenállóvá válnak szövetségesei tegnap ellenség, a béke és a demokrácia. A háború oka megszűnt, és vele együtt az ellenséges ellenségesség oka.
És most nézd, valaki most jön a fő veszélyt a világon, aki része a „gonosz tengelye” hirdette George W. Bush: Észak-Korea, Irán és az „Al-Kaida” helyett eredeti tag sátáni hármas - Irakban. Észak-Korea már fél évszázada is az instabilitás forrása a világon, mert a háború a Koreai-félszigeten még nem ért véget a mai napig. Ennek oka a háború - sőt, felderítés által elindított, Észak-Korea és Kína, a támogatást kiterjesztették a Szovjetunió - nem szüntette.
A geopolitikában jártas Douglas MacArthur tábornok egyértelműen látta a kínai-koreai agresszió rejtett forrásait. Radikális megoldást javasolt a probléma megoldására: a kommunista Kínát nukleáris fegyverek segítségével összetörni. De Truman elnök, félve, hogy provokál egy harmadik világháborút, elkerülte a közvetlen szembeszállást a kommunista óriásokkal. Ennek eredményeképpen a háborút csak megszakította a fegyverszünet. A békeszerződést eddig nem írták alá, és a koreai tályog továbbra is beragad.
Az iraki háborúban az amerikaiak sok hibát követtek el, míg Bush Jr. nem találta meg a megfelelő irányvonalat - nagymértékű műveletet az elnyomó erők által. Az amerikaiak elhatározásának lenyűgöző bemutatásával szemben a szunnita háromszög lakossága eljutott mellé, és az ellenállás megszakadt.
Bush átadta az utódja örökölt háborút, amelyet Obama utódja örökölt, csak formai kérdés volt - az iraki kormánynak megkötni az országban maradt amerikai katonai kontingens státuszáról szóló megállapodást. De Obama húzta, húzta, egész módon mutatja a teljes közöny a sorsa az iraki, míg végül a Bagdadban nem ismeri, hogy a transzatlanti védőszentje hagyta őket magukra. És most Irakban ismét lángol a háború.
Irán valójában az Egyesült Államok háborúban áll 1979 óta, Khomeini ajatollah létre a saját országában fasiszta teokratikus rezsim, és megfogadta, hogy megbüntesse Amerikában és Izraelben. Míg az iráni teokrácia hatalomban marad, a konfrontáció folytatódik. A háború csak a teheráni rezsim megdöntése után fog lezárulni, akár erővel, akár békés eszközökkel. A feszültség oka nem szűnik meg, ezért folytatódik a háború.
De talán a leginkább indikatív ebben a tekintetben a közel-keleti konfliktus. Egész rövid története, a zsidó állam négy harc a jogot, hogy él, és minden négy alkalommal - 1947-ben, 1956-ban, 1967-ben és 1973-tól. - események alakulásában az ugyanazon forgatókönyv: az izraeli hadsereg gyorsan szerezni a győzelmet, az arabok kezdenek kétségbeesetten kiált segítségért a Szovjetunióba, Washington és Moszkva tárgyalásokat kezdenek nevében saját osztályokon, és Izrael kiszabott újabb fegyverszünetet.
A zsidó államnak soha nem volt szabad véget vetnie a háborúnak az ellenség döntő vereségével, akaratának összetörésével és egyszerre mindenkor megszabadítva a konfliktust. És így, szó szerint a következő napon, miután egy másik utat az arab fővárosokban, beszélni kezdett egy rematch. Azóta a Szovjetunió leereszkedett a történelmi jelenetről, és az arabok, akik elvesztették az atomenergia védnökségeit, nem merik játszani a következő drámai cselekedetet. De a konfliktus oka nem szűnik meg, és a háború kísértete nem szűnik meg a Közel-Keleten.
Ami a háború ellen, Islamofascism, az egész történelem a világ az ókortól napjainkig javasolja az eredmények nem valószínű, hogy kérjük az amerikaiak. Türelmetlen nemzet nem szokott bulldog tartani az ellenség torkát, fokozatosan ellenállhatatlan ez nem alkalmas arra, hogy a hosszú háború. Az eleme: villámcsapás - és otthon. De ebben a háborúban a blitzkrieg nem ad a kívánt hatást.
A háború évekig, amíg a veszteséget a terroristák nem haladja meg az intézkedést az állóképességet, míg végül elvesztik a hitüket nyerési esélyeit, és nem hatolnak a tudat, hogy a hatalmas ellenfél túl nehéz nekik, amíg azok elmúlnak hullám meghajtó, amely készített egy villanás az iszlám radikalizmus és a jelenség tömeges shahidizma - más szóval, amíg a töredelmes lélek gin Islamofascism terroristák, és nem hajtott vissza a palackba. De holnap vagy holnapután nem fog megtörténni. Az alagút végén lévő fény még nem látható, a Nyugatnak türelmesnek kell lennie.
Hagyja Izraelt teljesíteni? Tekintve, hogy folyamatosan küzdött a koalíciókkal?