Hogyan érzi magát a házassági szerződések a női világ
Képzeld el, hogy a szeretettje azt javasolta, hogy házasságkötési szerződést kössön, ahol megírják, hogyan osztja el az ingatlant házasság felbontása esetén. Hogyan reagálna erre?
Rendesen reagálna! Mindenesetre csak megosztott tulajdont osztanak meg)))
"Ahhoz, hogy kiderítse, az ember tényleg el kell válnia tőle" (Sari Gábor).
Ki mondta, hogy csak közösen szerzett? Ezt bírósági úton osztják el, de bármi leírható a szerződésre.
És ki mondta ... hogy beleegyeznék, hogy másként írjak ?!)))) Ez (ez a szerződés). ír majd nélkülem. és helyettem aláírni? ;-) És miért kellene hirtelen megosztani a tulajdonomat? sikertelen házasság esetén? Nincs szükségem valakire. de nem adom az enyéimet sem)))
A házassági szerződés jó dolog. Biztosítja legalább néhány garanciát, hogy ne maradjon a "csupasz vissza" válás esetén, ami soha nem történhet meg.
egyetért Olgával. de ha ez megtörténik. hogy írják a házassági szerződést, és a férj a házasságkötés előtt már mindent megtett, mindenesetre a feleség "meztelen háttal" marad.
A dolog hasznos és szükséges. Biztosít bizonyos garanciákat abban az esetben, ha az Ön útjai eloszlottak.
Nagyon pozitív! ;-)
Hmm. Nem vártam ilyen nő reakcióját.
Hát ez a hölgyek - képzeljük el ezt.
Csendes tavaszi est. A kedvenc azt mondja - "legyen az enyém, adok neked egy csillagot", mindezt. És akkor, amikor azt mondta, igen, azt mondja, „és ha nem teszünk a házassági szerződés, a szeretet, hogy ha nem elvált vettünk magam kedvenc teknős.” Úgyhogy minden egyenletesen oszlott: nekem Mercedes, neked - Benz.
És? A szeretet összeegyeztethető-e a házassági szerződéssel a házasság felbontása esetén?
Andrei, nyilvánvalóan eltúlzol. Senki sem mondja, hogy szeretnie kell a házassági szerződést egy romantikus dátummal a hold alatt, és persze, ha valójában nincs mit megosztani, akkor a szerződésre nincs szükség. Mindig megtalálhatja az időt és a helyet, hogy megbeszélhesse a probléma minden aspektusát. És itt, hogy neudel maradjon a kapcsolat megszakadása után (és látszólag eredetileg kizárta ezt), a perspektíva nem igazán.
A házasság és a szerződés korunk nagyon kompatibilis. és ez nem az ellenszenv mutatója. ez egy kijózanító tényező, amely megakadályozza a gonosz emberi természet kimászni a rossz idő és a megtorlás csinálni dolgokat a második felében, amely immár nepolovinoy.
Tanya, egyáltalán nem vagyok túlzás. A házassági szerződést általában ELŐTT egy hivatalos esküvő, amikor a kapcsolat még mindig nagyon ajánlatot. Ez igazán meglepetést okoz - hogy egy ilyen romantikus kapcsolat akár hipotetikusan is felvetheti a válás lehetőségét.
És még egy kérdés. Hölgyeim, akkor sokan nem bánod a házassági szerződéssel.
Nos, tette a társaival?
Természetesen nem! Nem kötöttünk semmit! Talán a korral olyan praktikus és mérsékelt bennünket csináltunk, és amikor összeházasodtunk, rózsaszín szemüveget viseltünk. És az idő más volt.
Nem gondoltam rá. * -) Azt hiszem, ennek oka van, amikor a "kényelem házassága". -) És amikor bizalommal vagyok a partnerben, véleményem szerint nehéz ezt a kérdést megvitatni. -)
Andrew. önmagában nem zárta le .. valahogy ifjúsági .. ostobaság .. igen és 12 évvel ezelőtt .. ez nem volt olyan népszerű))) Igen, és a házasság valójában csak 3 hónapig tartott. ;-)
De ha felajánlották, hogy befejezzem, akkor ... amikor férjhez megyek. egyetértek! Legalábbis a legkevésbé .. ahogy az amerikaiak .. van egy nagyon pozitív tétel. a házassági szerződésekben. "Ha az egyik házastárs fogságban van ... és van közvetlen bizonyítéka annak .. (további kívánságaid és fantáziád)!" :-)
Nincs számítás .. csak egy hideg elme .. és praktikus!
És nem szeretem ezt az ötletet. A házassági szerződés szerint kezdetben a kiszámított vagy bizonytalan emberek megerősítették magukat, majd megkezdődött az általános "házassági szerződéses alap", de mi a helyzet a szerelemről, a bizalomról?
És nem bánom. ilyen pillanatokban mindent megegyeztek abban az esetben - és hirtelen. bár a házasságkötéskor senki sem tervezi a házasság felbontását. annyira nyugodt és valahogy reális.
Ez nem zárja ki a szeretetet és a romantikus érzéseket. Szeretem, de 100% -ban biztos vagyok a "partner" -en. mert néha még egy seb sem bízható meg, hacsak valaki más: -D de az idő folytatódik, és az emberek változnak. gyerekek jelennek meg, jó hasznot. és itt van egy labda, és találtam egy másikat. És te neki - bang 0 досвиданья, de egy rövid, a szerződés aláírására, valamint a gyermekekre és a tulajdonra és az árulás meggyőződésére.
Ezt szem előtt tartva, és kisebb annak a valószínűsége sdelaesh hiba, ami akkor sajnálom, és a másik fele túl sok oochen tükrözik, ha nem azért, mert a tűző érzések révén tizenegy éves, a banális jogi okok miatt.
Természetesen azt akartam, hogy mindent mindig jó legyen, szóval, teljes bizalom legyen egymás iránt, hiszen elvileg még korábban volt. mert 50 évvel ezelőtt kevesen váltak el, és hányan azok közül a nemzedékből, akik még nem régen észrevették az arany esküvőt, de az idő változik, és ezzel együtt a társadalmi erkölcs is megváltozik. Vannak természetesen a nők, akik házasságban számítással, de és nem bűncselekmény, hogy az emberek azt mondani, vannak olyan emberek, akik éltek a nő évek óta, és miután ő gyermeke hirtelen megy 2-3, és a nő az, aki néz, és gyereket nevelni. Vannak olyan országok, ahol a törvények arra kényszerítik az embert, hogy kifizessék a feleségeket, és félvére váljanak az ingatlanoktól, de sajnos ez nem mindenütt létezik. ezért jobb biztonságban lenni.
Hazánkban a házassági szerződés a családi kódex keretében működik.
És ha erőteljesen kiszállsz belőle - mindig bíróság előtt megtámadható.
Amikor az emberek megházasodnak, egyáltalán nem gondolnak a válásra, de jobb, persze, hogy azonnal biztosítsák a házasságkötési szerződést, akármi történik az életben. -)
A házasságkötés a jelen pillanatának egyik jellemzője, amikor nincs stabilitás és nincs garancia a társadalomban. * -)
A házassági szerződéseket pozitívan kezelhetem, segítsen megőrizni idegeit és idejét, bár őszintén remélem, hogy soha nem lesz ilyen tapasztalat.
És a szocializmusban, akkor garanciák voltunk a válásról, ugye? És akkor sem volt semi, és a házaspár sem osztott semmit?
És azok az országok, ahonnan származik, van egy folyamatos instabilitás. -)
De itt észrevettem egy érdekes funkciót.
Hölgyeim, szinte minden egyben - a házassági szerződésekért.
És senki sem értette.
Sem házasságban, sem utána - bármikor le lehet zárni.
Miért? Hol van a logika?
Miért instabilitás? Ők csak pragmatikusabbak a gazdagság megosztásának kérdéseiről: -D
Mi például, a férjem és én élni nagyon harmonikusan (ez igaz), de mégis, tárgyalt vele, hogy valaki kap, ha Isten ments, el kell hagynia (sajnos előfordul az életben minden) .És teljesen biztos vagyok benne, hogy ez ezért kellett járni minden podelim.A és egy ügyvéd, és legalizálja az összes nincs ideje én sem nego.Da hogy bármit is eto.Ya szó számomra garantált. (Valószínűleg ugyanazt neki, és én)
Andrej, a szocializmus alatt az apartmanok többnyire állami tulajdonban voltak, a fizetések: - szerény. És azok, akiknek volt valami megosztani a vagyont, nem mutattak sokat. Milyen szerződések? A lakosság nagy része elég volt ahhoz, hogy bútorokat, edényeket és egy 6 hektáros humán szovjet udvar földet tudjon felvenni.
És az erős házasságok garantái voltak a pártbizottságok, ahol a feleség futott, hogy panaszkodjon a hűtlen házastársakról: - D
Andrew, és ez a mi mentalitásunk - még mindig reméljük az "orosz lehet", hirtelen ez a probléma nem érintenek minket. Plusz - lustaság és időhiány. Vagy láthatjuk ebben a megaláztatás bizonyos elemeit. Nos, egy másikra nőttünk fel, ellentétben például az amerikaiakkal.
Megértjük, hogy a BC helyes és kompetens lépés, de a gyakorlatban - sajnos.
Házassági szerződés? Igen! A szeretet a szeretet, de az elmenek hangosan kell maradnia! És akkor sokáig sírnia kell!
Egyetértek Olgával, remélem az orosz "talán". Az üzleti partnerek közötti szerződések jóak, de közeli emberek között. Nos, így hoztunk fel, hogy minden bizalomra, a szerelemre. * -): - D
Hogyan érzi magát a házassági szerződésekről?