Az ügyvédek az e-mailben, amikor a bírósági értesítések válnak a problémádhoz
1. Melyek a legáltalánosabb postahibák, amelyeket érvként használhat a helytelen értesítéshez?
1) A bírósági levél visszatérése a hétnapos időszak előtt
2) Csak egy kísérlet egy e-mail értesítés készítésére
2. Mi a teendő, ha a felszólítás túl későn jár (és mi a "túl késő" a bírósági gyakorlatban)?
Art. A Választottbírósági Eljárási Szabályzat 121. cikke azt jelzi, hogy a megbeszélés időpontjáról szóló értesítést legalább 15 nappal előre meg kell küldeni (bár a beérkezéskor nem jelzik). Azonban a legtöbb esetben elegendő az ügy megismerése és a helyzet kialakulása, állítja a DS Law Tatyana Voronina ügyvéd. Ami a Polgári Törvénykönyvet illeti, nem nevez meg konkrét határidőt, de az idő "elegendő lehet a felkészüléshez".
3. Mit tegyek, ha a levél üres?
4. Mit tegyek, ha a mellékletek listája nem egyezik a leírással?
7. Lehet-e bizonyítani, hogy a levelet "utólag" küldték?
De ha a levél egyszerű, akkor a nyomkövetés nem jön a mentésre. Miután a panasz a bíróság elé került, hat hónappal a benyújtási határidő lejárta után, Karpova elmondta. Mindazonáltal a bélyegző egy egyszerű levélen azt mutatta, hogy csak hat hónappal ezelőtt küldték. A tényleges feladás dátumát csak a Karpova-részvénytársaság belső vizsgálatával segítették.
8. Hogyan késleltetheti a tárgyalást postai úton? Hogyan lehet ellenállni ennek?
Annak érdekében, hogy ellenálljon a kihúzásnak, az ügyvédek javasolják az aktív pozíció elfogadását. Például felkérheti a bíróságot, hogy küldje el a levélben levő levelet és átadja a levelezést egy bizonyos személynek. "A bíróságok készségesen egyetértenek ezzel", biztosítja Koshkidko.
9. Hogyan helyesen fogalmazza meg a szerződésben a hirdetmény feltételeit?
10. A bírósági tárgyalások új módjai - működnek?
