Az sdp, a tdp és az intel tele az ultrabooks és a tabletták felhasználóinak megtévesztéséről
Kezdjük a szokásos meghatározás: TDP - Thermal Fogyasztása - érték wattban mért mutató visszavonására vonatkozó egyes hőerőmű kell kiszámítani hűtőrendszer processzor. Azaz, ha megadja, hogy a 65 wattos TDP processzor ez azt jelenti, hogy a maximális processzor terhelése osztja legfeljebb a hőmennyiség, majd a processzor nem melegszik hűtő (vagy víz-hűtési rendszer) kell hogy nem kevesebb, mint 65 watt. Az Intel gyakorlatilag nem tudta igaz történetét - a TDP, amelyet a helyszínen mutatott be, a legnagyobb terhelésnek felel meg az igazinak. Azonban a megjelenése Intel Atom processzorok vannak csalni, és nem jelzik a TDP, és az SDP - forgatókönyv Fogyasztása. Az Intel meghatározza ezt a koncepciót:
Max. számított. a teljesítmény egy további termoregulációs referenciapont, amelyet a magas hőmérséklethez kapcsolódó eszközök használatára szánnak, és amely valós működési feltételeket szimulál. Kiegyensúlyozza a teljesítmény és a kapacitás követelményeit a munka során a rendszer egészében, és a világ legerősebb rendszere.
Más szóval, az Intel kifejlesztett egy "valós működési feltételek szimulálását", amelyekben a processzor 2 watt fogyaszt. De nyilvánvaló, hogy SDP 
Ez a TDP az SDP felett már 2,5-szeres, és ha 2 wattot egy radiátorral lehet eltávolítani, akkor 5 wattos kimenetre hűtő szükséges - és az Intel Stick-ben van. Látta a hűtőket harmadik féltől származó tablettákban az Intel Atom-mal? Nem vagyok így, így a BIOS-beállítások gyártói SDP = TDP-t készítettek, ami azt eredményezi, hogy a processzor kénytelen dolgozni 2 watton belül, ezért nem működik teljes kapacitással. És az abszurditás pontjába kerül - a terhelés alatt álló egyes tabletták feldolgozói nemcsak nem képesek a natív frekvenciákat megtartani
1,5 GHz-es (ami valójában turbó-busz), de elkezdik a keretek kihagyását és a frekvencián dolgozni
0,5-0,8 GHz, ami erős fékeket eredményez a rendszerben. Igen, néhányan azt mondják: az Intel Atom nem kemény munka - teljesen egyetértek, de ez nem jelenti azt, hogy az Intel megcsalhat.
Az Intel azonban nem elég, és továbbmentek - a kisfeszültségű processzorokban (U és Y indexekkel) a hivatalos honlapon a TDP-t írják, ami valójában az SDP, ami ilyen eseményekhez vezet:
Két processzor, amelyeknek ugyanaz a maximális frekvenciája 3,2 GHz, azonos számú mag és szál, és ugyanazon a technológián alapulnak, TDP-vel rendelkezik, amely kétszer is különbözik! Hogyan lehet ez a fizika szempontjából? Igen, bármilyen módon! Ellenőrizzük, mi a valóban TDP a kisfeszültségű processzorok számára az Intel készülékének példáján, ahol eltávolítjuk a TDP korlátozásait - az Intel NUC-ot i5-6260U-val.
És milyen képet látunk maximális terhelés mellett? 36 watt. Igen, ezt figyelembe véve, valamint SSD energiafogyasztás, úgyhogy tulajdonképpen az egyik processzor TDP körülbelül 30 watt - kétszerese az Intel pont (és közel 35 watt i3 - de van egy kicsit magasabb frekvencia). De átlagos terhelés esetén 18 watt látunk, így az Intel 15 Wattos TDP valójában SDP. Mi vezet ez ehhez? Igen, minden ugyanaz, mint a lemezek - a processzor nem képes futtatni a 100% alatt nagy terhelés, és így nincs értelme többet fizetni a magas-alacsony feszültségű processzor ultrabooks - még mindig nem lesz képes dolgozni teljes, így van értelme, hogy feladja i7 az i5 mellett - ez akár 100-200 dollárt is megtakaríthat a teljesítmény elvesztése nélkül.
Nos, a fő kérdés - miért tette meg Intel? A válasz sajnos egyszerű - PR: 100 wattos kályhával AMD-t mutasson be, hogy egy teljes értékű 2-nukleáris processzort egy ultrahangos könyvtárba helyezzenek. És az a tény, hogy valójában nem igazán dolgozik, nem érdekli, de sajnálom.