Az ajándékozás korlátozása és az ügylet tilalma az indokok és az átruházási jog tilalmának esetei alapján

Az ajándék az objektum (vagy dolog) átruházása egy másik személynek az ingatlanra. Ez az eljárás egy ingyenes ügylet, mivel a törvény szerint tilos bármilyen követelést kérni a tettestől.

Ajándékszerződés, amely az ajándék vagy terhelés átadására vonatkozó feltételeket írja elő, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 572. cikke. a bíróság mint érvénytelen ügylet felismerheti. Alkalmazható a törvény által előírt, másfajta tranzakcióra, amelyet a jogi kapcsolatokban részt vevők között valósítottak meg.

A jogszabály elismeri a jelentéktelen adományt, amely az ajándék átadását biztosítja a donor halála után.

Az adományozás tilalma

Annak ellenére, hogy az adomány ingyenes és önkéntes ügylet, az orosz jogalkotás művészete. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 575. cikke tiltja az adományozást bizonyos helyzetekben, nevezetesen:

• Tilos adni ajándékokat a fiatalok és az inkompetensek nevében vagy nevében;
• Tilos adni ajándékokat az orvosi, oktatási intézmények és más szervezetek számára, akik ilyen szolgáltatásokat nyújtanak, azok, akik közvetlenül az intézményben vannak a kezelésre, az oktatásra és hasonlókra;
• tilos adományozni az Orosz Föderáció állami és önkormányzati alkalmazottai számára;
• tiltott ajándékügyletek a kereskedelmi szervezetek között.

A kivételek közé tartoznak az olyan ajándékok, amelyek nem haladják meg a 3000 rubel kötelező összegét, és bizonyos tevékenységekben, például születésnapokon, évfordulókon, hivatalos eseményeken és egyéb ünnepeken járnak el.

Ez a tilalom nem vonatkozik azokra az esetekre is, amikor az ajándék nem kapcsolódik hivatalos tevékenységhez, illetve állami vagy önkormányzati alkalmazottak hivatalos feladatainak ellátásához.

Ajándékok korlátozása

Az adományozás tilalma mellett az Art. A polgári törvénykönyv 576. cikke bizonyos esetekben előírja az adomány korlátozását:

• ha az állítólagos ajándék a gazdasági irányítás vagy a működési igazgatás jogával rendelkező jogi személyhez tartozik, ezt a jogalany csak az ingatlantulajdon hozzájárulásával adhatja meg;
• ha az állítólagos ajándék több személy közös közös tulajdonában van, ebben az esetben az adományt csak az összes tulajdonos beleegyezésével lehet végrehajtani, és az általuk megállapított szabályoknak megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 253. cikke a tulajdon tulajdonjogáról és használatáról, amely közös tulajdonban van;
• a keresetlevél megadásakor az ügyletet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 24. fejezetében előírt szabályok szerint kell végrehajtani. és a követelés engedményezésének tekinthető;
• ha az ajándék az, hogy a tettes bizonyos feladatokról harmadik felekre bocsássa szabadon, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 313. amely kötelezi a hitelezőt a teljesítmény elnyerésére;
• ha az adomány az átadónak a tettes adósságának harmadik személy részére történő átadása, akkor az ilyen ügylet csak a hitelező beleegyezésével engedélyezett. Az adományozó később jogosult a hitelezőre a hitelező és az eredeti adós közötti kapcsolat alapján panaszt emelni.

Az utóbbi három esetben az ajándékügyletet ugyanolyan formában kell megkötni, mint amelyben az adósok és a hitelezők között létrejött eredeti szerződések történtek.

A közös tulajdonban lévő vagyontárgyakra vonatkozó ajándékozási megállapodás csak az ilyen tulajdonosok hozzájárulásával köthető meg. Ez a feltétel nem jelent további dokumentumokat és a közös közös tulajdonrész résztvevőinek írásbeli beleegyezését. Azonban az Art. A polgári törvénykönyv 253. cikke megállapítja, hogy az ilyen ügylet érvénytelennek nyilvánítható. ha a többi résztvevő megfelelő igényt állít fel, és bizonyítja, hogy nem járultak hozzá, vagy nem tudtak a tranzakcióról, és a tettesről. miközben tudomást szerez az ilyen hozzájárulás hiányáról.

Így a törvény előírja a résztvevők közös közös tulajdonban keresni a bíróságon az elismerését egy ajándékozási szerződést az egyik résztvevő, érvénytelen. Kérjen ugyanazt a tulajdonbevallást a tettestől, aki lelkiismeretesen kapott egy ajándékot nem engedélyezett. A közös közös tulajdon résztvevői jogosultak arra, hogy a tranzakció által okozott károk megtérítését az adományozótól kérjék.

Nem szabad elfelejteni, hogy egy közös tulajdonos résztvevőjének jogait a közös tulajdon elidegenítésével kapcsolatos független ügyletek végrehajtásával egy megfelelő megállapodás aláírásával lehet korlátozni.

Az adományozás korlátozása

Az adomány egy dolog vagy egy közös célhoz való jog. Adományokat lehet tenni az alábbiakkal kapcsolatban:

• állampolgárok
• jogi személyek (kórházak, árvaházak, jótékonysági és tudományos szervezetek, kulturális és oktatási intézmények és egyéb intézmények és non-profit szervezetek a törvénynek megfelelően).

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 582. cikke értelmében az adományok elfogadása nem igényel engedményeket vagy engedményeket.

Az adomány lényege, hogy ezt a tulajdonságot az a személy használja, aki az adományt meghatározott célra elfogadta.

Abban az esetben, ha az adományokat más célra használták, és megsértették az adományozással kapcsolatos jogszabályokat, az adományozó vagy utódai jogosultak az adomány megszüntetésére. Ha a tervezett felhasználás lehetetlen, vagy elvesztette az ilyen igényt, az adományt más célra lehet felhasználni, de csak a donor beleegyezésével.

Az a jogalany, amely egy meghatározott célra történő felhasználás céljából elfogadja az adományt, külön nyilvántartást kell vezetnie az adományozott ingatlan használatáról.

Az adományozás tilalmának vagy korlátozásának elmulasztása

Ha az adományt tiltó vagy korlátozó jogszabályok feltételeit nem tartják be, az adományozási tranzakciót a bíróság a felek vagy harmadik felek kérésére érvénytelenné teheti.

Azokban az esetekben, amikor az ajándék bármilyen más ügylet fedezetéül szolgál, az ilyen ügyletet (Ptk. 170. §) érvénytelennek tekintik. Két típusú ügylet létezik, amelyek jelentéktelennek tekinthetők, ezért érvénytelenek:

• Képzeletbeli tranzakció (vagy fiktív) - létrehozza a tranzakció megjelenését. Ehhez a tranzakcióhoz jogszabályi normákat kell alkalmazni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 167. cikke) az érvénytelen ügyletek következményeiről;
• A szégyenteljes tranzakció álarc vagy fedezet az ügyletben részt vevő felek egyéb szándékaihoz. Miután az ilyen tranzakció elismerése érvénytelen, a tranzakció azon szabályait alkalmazzák, amelyeket a résztvevők valóban el akartak rejteni.

Ha egy képzeletbeli vagy álcázott ügylet olyan ügyleteket fed le, amelyek a jogállamiság és az erkölcs alapjaival ellentétes célokat szolgálnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 169. cikke), az elkobzás formájában következményekkel jár.

következtetés

Az ajándékozás ingyenes és önkéntes alapon történő ajándékozással jár, az ilyen tranzakciókat szabályozó jogszabályok kötelező betartásával.

Kérdés - Válasz

Meg lehet-e terjeszteni az átadási jogot harmadik fél részére?

Az Orosz Föderáció jogszabályai előírják, hogy a követeléshez való jogot harmadik személynek adják ki, azonban az Art. 576 megállapítja, hogy ebben az esetben az ajándékot az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 382-386. Art. 388 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Art. 389 Polgári Törvénykönyv. Ezekből a normákból kiindulva az ilyen ajándék a követelés koncessziójává válik. E tekintetben a törvény nem engedélyezi a hitelező személyiségéhez fűződő tulajdonjogok - beleértve a tartási kötelezettségeket, kártérítési igényeket és hasonlókat is - megadását.

Az adósnak joga van-e kifogást emelni, vagy nem ért egyet, ha a követelés jogát megadják?

A jogalkotó nem írja elő az adós vagy egy harmadik személy beleegyezését arra vonatkozóan, hogy a hitelező ajándékként átruházza a jogot. Vannak azonban olyan esetek, amikor szükség van ilyen hozzájárulás megszerzésére. Például abban az esetben, ha a hitelező személyazonossága nem kis jelentőséggel bír az adós számára - azaz. a felek kölcsönös kapcsolatait egy meghatározott kötelezettség mellett.

Ugyanakkor az adósnak írásban értesítenie kell, hogy a hitelező jogait átruházzák az új személyre - az ápolónőre. Ellenkező esetben az adós teljesítheti az eredeti hitelezőre vonatkozó kötelezettséget, amely megfelelő végrehajtásnak minősül. És az ezzel járó összes kockázatot és következményt az új hitelező viseli, aki köteles visszaállítani a jogait az ajándékozási szerződés alapján. Mivel a törvény nem írja elő a donor azon kötelességét, hogy értesíti az adót a hitelező jogainak egy másik személyre történő átruházásáról, szükséges, hogy önmagát átadja a tettesnek.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 385. cikkelyében az adósnak joga van az új hitelezőtől megkövetelni a vonatkozó jogok megerősítését. Ha az új hitelező nem nyújt ilyen bizonyítékot, az adósnak joga van ahhoz, hogy a szükséges bizonyíték benyújtásáig ne kezdje meg az ilyen hitelezővel szemben fennálló kötelezettségeinek teljesítését.

Az adósnak jogában áll kifogást emelni az új hitelezővel szemben, ha az átvételi értesítés kézhezvételét megelőzően az eredeti hitelező kifogásolt.

Emlékeztetni kell arra, hogy a keresetlevél ajándékának formáját ugyanolyan formában kell elvégezni, mint az eredeti hitelező és az adós közötti ügylet.

Hogyan számítható ki a személyi jövedelemadó, amikor az egyének részesedését a magánszemélyek között adományozzák?

Az adó- és vámtarifa-politika részlegének e kérdések tisztázására az 1. Cl. Az adótörvény 210. cikke. Ez a norma megállapítja, hogy az adóalap meghatározásánál figyelembe kell venni az adófizetők pénzben vagy természetben beérkezett jövedelmét. Az adójogszabályok a bevételeket gazdasági haszonként értékelik. Ha az ilyen jövedelem adóköteles (az adóköteles jövedelmek listáját az Orosz Föderáció adótörvényének 217. cikke határozza meg), az ilyen jövedelem összegét a piaci értéke határozza meg. A társaság feljogosított tőkéjében lévő részesedés értékének megállapítását olyan szakember végezheti, aki rendelkezik megfelelő szakképzéssel - független értékelővel. Az ajándékozás céljából kapott jövedelem adóalapjának meghatározása érdekében a részvény értékéről a szakember aláírásával és pecsétjével hitelesített jelentést nyújt be az adóhatóságnak.

Van még kérdése?