Amd kalapács
AMD Hammer akcióban
Az Intel fejlesztõinek aktuális fóruma nagyon élénk: megjegyezzük, hogy a magas jelenlét, az új termékek jelenléte és természetesen a fórum hangulata - a technológiai ipar csúcsa.
Craig Barrett forró beszéde ellenére a fórumon nem láttunk semmilyen elképesztő újdonságot. Hol van a 4 GHz-es Pentium 4 léghűtéses? Hol található a Pentium 4 örököse? Az IDF-hét félév volt, de nem láttunk meredek demonstrációt, amíg nem látogattuk az AMD-t.
Mint bizonyára tudja, az AMD bejelentette, hogy rendelkezésre áll a jövő Claw Hammer processzorának működő verziói. Most már megvan a lehetőségünk, hogy ne csak a processzor működését vizsgáljuk két különböző operációs rendszer alatt, hanem a processzort is megtartsuk, és nézzük meg az AMD 8000 lapkakészlet első AMD referencia tábláját.
Duplázza a lábak számát Athlonhoz képest
Az első dolog, hogy vegye figyelembe az új processzorok nagyon hasonlóak a Socket 478 Pentium 4 AMD tett sokat Intel a csomagolásra processzorok, mivel ClawHammer, és kalapáccsal tartalmaznak beágyazott hőterítő (IHS), amely közel két éve használjuk az Intel processzorok . Így véget ért a rettenetes történetek a sérült kristályok miatt a helytelen telepítése a hűvösebb.
A következő dolog, amit észrevehetsz, és amit nehéz szavakat közvetíteni - a processzorok nagyon nehézek. Ezek a legnehezebb feldolgozók, amelyeket meg kellett tartanunk a kezünkben. Valószínűleg ennek oka egy hatalmas hőelosztó volt, amely itt sokkal több IHS az Intel processzorokban.
Megjegyzés: a processzor alján nincsenek kondenzátorok, amelyek segítenek a mag áramellátásában. Bár nincs további információ erről a kérdésről, maga a tény is érdekes.
ClawHammer 754 kapcsolattal
Egy másik érdekes pont a fizikai szempontból a kapcsolatok száma. A ClawHammer 754 kapcsolatot használ (összehasonlítva a 462-es Athlon és a 603-as Xeon-ban), és a SledgeHammerben a kapcsolatok száma 940-re nő, kétszer annyi, mint a jelenlegi Athlonban.
SledgeHammer - 940 kapcsolat!
A ClawHammer-ről a SledgeHammerre való áttéréshez szükséges kapcsolatok számának növekedése valószínűleg két további HyperTransport csatornához és egy kétcsatornás 64 bites DDR memóriavezérlőhöz kapcsolódik az egycsatornás ClawHammer vezérlővel szemben. Érdekes lenne, ha megvizsgálnánk ezeket a dolgokat.
Két minta SledgeHammer
A processzorok hasonló illeszkedést használnak, de amint láthatja, a SledgeHammer alja szinte teljesen fel van töltve a lábakkal, míg a ClawHammer balra van állítva.
A bemutató az AMD-től származó referencia táblát mutatott, amelyen az AM08-as chipkészlet A0 léptetését használta. A zsetonok életkora kevesebb, mint egy hónap, így az ilyen bátorság (és egy ilyen eredmény) az AMD megtiszteltetésnek örvend, mert mielőtt ilyen gyors demonstrációk nem lennének. Az Intel ilyen meglepetésére használjuk, jó, hogy elégedettek vagyunk ezzel és az AMD-vel.
Az AMD referenciakártya neve Solo, úgy tűnik, nem más, mint a szokásos ATX kártya. A tábla egy 754-pólusú csatlakozóval rendelkezik, és új rögzítő mechanizmust használ a Hammer vonal feldolgozói számára. Nagyon hasonlít a radiátor felszereléséhez a Pentium 4-hez, azzal az egyetlen különbséggel, hogy az AMD-nek van egy központi rögzítője, és az Intel mindkét oldalán két van.
A jó az iparág (mert nem mind versenyeznek egymással), még mindig remélem, hogy az AMD fogja használni ugyanazt a leírás, mint a Pentium 4 processzorok, így a gyártók már nem párhuzamosak a hűvösebb fenntartani azok egyes uralkodók.
Megjegyzés: a tábla ugyanazt az ATX12V tápegység csatlakozót használja, mint a Pentium 4 kártyákon. Még nem tisztázott, hogy a hatalom rendelkezésre állása kötelező követelmény a Hammer rendszerek számára, de az AMD gondoskodhat a problémák elkerüléséről. (Ne feledje, hogy az újonnan kiadott Athlon gyakran szenvedett a számítógép rossz teljesítménye miatt).
AMD-8515 Chip - HyperTransport alagút - AGP 3.0
Az AMD-8000 lapkakészlet két chipből áll: a processzorhoz legközelebb álló processzor miniprocesszornak tűnik, valójában ez egy AMD-8151 HyperTransport alagút - AGP 3.0, amely támogatja az AGP 8X-et. Ismert dél-hídként használja az AMD-8111 HyperTransport I / O hubot. Amint a képen látható, a 8 bites HyperTransport csatorna leegyszerűsíti az alaplap elrendezését.
I / O hub AMD-8111
A tábla két DIMM nyílással rendelkezik, a tábla 4 rétegű kivitelben készül, ami segíteni fogja az ilyen kártyák leggyorsabb gyártását Tajvanon.
demonstráció
Az AMD két azonos ClawHammer rendszert mutatott be, együttműködve a szállodai szobában. Ne feledje, hogy a kristályok kora legfeljebb egy hónap, és ezek az első lépések (A0). Soha többé már az AMD a fejlesztést követően ilyen rövid idő alatt demonstrálta a processzorok új generációját. Korábban csak az Intel volt dicsőséges.
A processzort 0,13 mikronos szilícium-on-szigetelő (SOI) technológiával állították elő a Drezda FAB30-on. Sajnálatos módon nem működött teljes órajelben (ugyanaz, amit általában az Intel demonstrációinál látunk), de azt mondták, hogy a processzor legalább olyan gyors, mint a "többi" 64 bites processzor 800 MHz - 1 GHz Itanium / McKinley). Az AMD arról tájékoztatott minket, hogy a negyedik negyedévben a processzor teljes frekvenciájú változatát (ahogy feltételezzük, 2 GHz) tervezzük kiadni.
Felhívjuk figyelmét, hogy az AGP csatlakozó üres
Egyik vizsgálati rendszerek nem használhatja AGP kártya kapcsán problémákat a hub 8151, de az agy funkcionálnak, mint ez összefügg az I / O hub 8111. Fent a problémákat a AGP már dolgozik a laboratóriumban, de a bemutatott rendszer, mint látjuk, nem működik az AGP-vel.
Az első ClawHammer rendszer 32 bites Windows XP-en dolgozott (a doboz változata, módosítás nélkül). Ha még nem tudja, az aktuális 32 bites operációs rendszere jól működik a Hammerrel. Természetesen az x86-64 architektúrából nem lesz előnyös, amelyek közül az egyik az x86-64 mód kiegészítő regisztere, de működni fog. A WindowsXP rendszer a ClawHammer-nél dolgozott a Microsoft Word és a Microsoft Excel szkriptek nélkül.
A második ClawHammer rendszer 64 bites Linux porton futott. A képernyő két ablakból álló bemutatót mutatott, amelyek mindegyike ugrott a labdára. A bal oldali ablak a labda 32 bites demójához és a jobb oldali ablakhoz - ugyanazon demó x86-64-es verziójához tartozott. Ez a példa világosan mutatja, hogy a chipek ilyen korai verziójában a 32 bites és a 64 bites verziók csak finom. A rendszer egyetlen hiba nélkül 24 órán át dolgozott. Ne feledje, hogy a bemutató olyan készülékeken dolgozott, amelyek nem fordultak el 30 napos időközönként.
Szeretnénk látni a teljes szoftveres támogatást az AMD-től az x86-64 fordítók formájában. Természetesen bizonyos eszközök már rendelkezésre állnak, de nyilvánvalóan a Visual Studio x86-64 verzióját nem akadályoznák, így a legtöbb alkalmazásfejlesztő könnyen át tudna váltani az x86-64 programok létrehozására. Az x86-64 alapú alkalmazások előnye, hogy további x86-64 regisztereket használnak, ami javítja a memória teljesítményét. Ahogyan a fejlesztőkből megtudtuk, 10-20% -os teljesítménynövekedés tapasztalható a programok egyszerű újrafordításával, különösen a mai objektumorientált kódban. Talán itt az ideje, hogy az AMD készítsen saját fordítóprogramokat a Visual Studio programba való felvételhez, ahogyan az Intel a C ++ és a FORTRAN fordítóprogramokkal együtt.