Alexander Rybasov - és
Ez a találkozó Goncharov természetesen megmenekült kantselyarizma de nincs nyereség a kreatív munka átmenet cenzor nem ad. Egyik önéletrajzok Goncsarov rámutatott arra, hogy a poszt cenzor „hagy szabad ideje a más osztályokba.” A hatalmas teremtő erők, sőt, a virágzási tehetség, elvették a cenzor az alkotó „Oblomov”. Információk szerint a, ami a könyvében a híres francia felfedező életrajza regényíró A. Mason, Goncsarov a cenzor, olvassa el kevesebb, mint három éve, 38248 oldalnyi kézirat és 3 369 lap nyomtatott médiában. Ezen kívül ő írt rengeteg lehetséges cenzúra észrevételeit, amelyek közül sok látható, kivéve a tiszta cenzúra kérdések, mint például a művek irodalmi és kritikai gondolkodás.
De nem csak Goncharov, mint művész, majdnem három éve ellenállt a hivatalos ügy lavinájának. Sokkal rosszabb, hogy a cenzúra testületek tevékenysége bizonyos károkat okozott a közismertségében. Igaz, Goncharov cenzúra alá került, amikor a reformok átfogó előkészítésével kapcsolatban liberálisabb lett. Kezdetben Goncharov cenzúrázó tevékenysége kétségtelenül pozitív, progresszív jelentőséggel bírt. Sokat tett azért, hogy az orosz szakirodalom területén ne váljon "az újságírók csontjaival szétszórt terület". Sikerült megvédeni a tilalom cenzúra az új kiadás a „Megjegyzések a Hunter” és a „Mumu” a könyv „Történetek és regények” Turgenyev, a második kiadás verseit Nekrasov. Hála a támogatást hagytuk közzétételét Dosztojevszkij regénye „A falu Stepanchikovo” tettek közzé Pisemsky regény „ezer lélek, a” dráma „keserű sorsát”, és így tovább. D.
Elején a cenzori tevékenység Goncharova ő nemcsak megtartotta jó kapcsolatot Sok orosz író, hanem az is, hogy új ismeretségeket. Az egyik levelében, hogy az EV Tolsztoj azt, többek között, azt megjegyezte: „A minap volt a vacsora szinte minden újabb irodalom (nem a lakásban), és én ebédelt irodalom tegnap, a harmadik napon, stb Van .. Csak azt tesszük, hogy vacsorázzunk, néhánynak van vacsorája is. "Ez a vacsora búcsú az irodalomtól." Nevezve őket a vacsora „búcsú”, Goncharov gondolt, vagy az ő távozása a cenzor, vagy indulási külföldön Turgenyev.
De az autokratikus-feudális Oroszországban a progresszív emberek és az emberek képviseletében a cenzúra címe nem hízelgő. A korábbi években a heves üldözés a cenzúra és az elnyomás cenzúra hozott széles körökben, nem csak a megvetés, hanem a gyűlölet. A cenzúrában az irodalomban és a sajtóban minden élet fojtogatóját látták.
A cenzúra liberalizmusa nagyon rövid életűnek bizonyult. 1858-1859-ben, amikor a forradalmi helyzet kialakulni kezdett Oroszországban, a reakciós, védelmi tendenciák a cenzúrában ismét felerősödtek.
1859 őszén a barátainak szóló leveleiben Dobrolyubov a "cöprögi cenzúra", a "cenzúra" éles fordulatáról beszélt "Dokrymsky kora idején".
Korábban (1857 nyarán) Nekrasov Turgenevnek írta, hogy a cenzúra "kissé fordított" lett. Ami Goncharovot illeti, aztán Nekrasov szerint cenzúrát róla, azt mondták: "kopogás". K. Kolbasin egyik leveleiben Turgenev Goncharovra hivatkozva megállapította, hogy "a japán utazó sikeresen helyettesítené Elagint." [130]
Ezekről a kedvezőtlen véleményekről magukat, néha igazságtalanokat, például Kolbasin véleményét Goncharov természetesen tudta és fájdalmasan aggasztotta őket.
Censor tevékenység Goncharov hátrányosan érintette az akkori korszerű orosz sajtó hozzáállását. Goncharovával szemben egy nagyon éles hangvesztés, Herzen megjelent a The Bell-ban ("A Shih-pan-hu Cenzor Gon-cha-rojának rendkívüli története"). [131]
Erre való tekintettel kigúnyol Goncharov írta AA Kraevsky: „Míg a londoni kiadás, hallott engem karcolja ... De ez nem haboztam, mert tudom, hogy ha én írtam az ördög tudja, mit -, és akkor nem lenne számomra kegyelem nem volt egyedül a rangom és pozíción. "
Goncharov kegyetlenül nevetségessé vált N. F. Shcherbina cenzúrájaként a "kortárs orosz írók imádságában":
Ó, te, aki elfogadta a szó nevét!
Kérjük a fedelet:
Ments meg minket a dicséretektől
Szégyen az "északi méh"
És Goncharov cenzúrájából.
Az apt megjegyzése a francia irodalomkritikus A. Mason, a helyzet Goncharova cenzúra hamis „mert a nehéz, hogy összekapcsolják a fegyelem és a gondozás liberalizmus”. Goncharov érezte helyzetének hamisságát: a cenzúra tevékenység aláásta hírnevét, mint progresszív írót, és beavatkozott a kreatív munkához. "Bearing" Oblomov túl hosszú volt. Eközben a regény már teljesen megérett, "kifejlesztett" a művész képzelőerején - eszméje és konfliktusa világosabbá vált, a fő képeket meghatározták. Csak "koncentrálni" kellett írni egy regényt. És hamarosan megjelent egy ilyen lehetőség.