A választás lenyomja Önt!
Ismered azokat a barátaidat, akik a leginkább ösztönzőkkel birkóznak meg bármilyen problémával? Megértése, hogy nincs más választása. Az első két tanév, amelyet a nemzetközi jogban tanulmányoztam. Mielőtt belépett volna a karba, nyilvánvalóvá vált számomra, hogy ha el akarok menni, akkor jó szinten kell tanulnom angolul. A piquantia az volt, hogy angolul hármasban fejeztem be az iskolát. Nem tudom, hogy most, de mielőtt a hármas az iskolában került volna a tudás hiányában (vagyis a tanár felhúzta a hármat, hogy ne tegyen egy csettőt a listára). Minden nagyon egyszerű volt számomra. Tudnom kellett egy olyan nyelvet, amelyet egyáltalán nem tudtam. Probléma volt. De a lehetőségek hiánya lehetővé tette számomra, hogy megoldja ezt a problémát. Függetlenül attól, hogy naponta több órát töltenek naponta, megtanultam a nyelvet az alapoktól a társalgási szintig. A választás hiánya jobban ösztönözött engem, mint bármi más. Ma szeretnék gondolkodni a választásról és helyéről az életünkben, barátaink.
Egész életünk nagyjából végtelen választás. Ön dönti el, mit szeretne tenni, és azokat, amelyekre nincs szüksége. Kivel barátaival és kivel nem? Hová menjen? Mi a teendő? Mi vásárolni? Mindez állandó választás. A döntéseitől függően az életed változik. Jobb vagy rosszabb. Ezért, ahogyan éppen élsz, és akivel aludsz 100% -ban az Ön által választott következményként. Ezt választotta az idejében, hogy ezt tegye meg, és ezt helyett csinálja.
Mindkét esetben az életed megváltozott az elején kiválasztott választás szerint. Jó vagy rossz? Nekem úgy tűnik, hogy ez nem fontos. Egy másik dolog fontos. A lényeg az, hogy meg tudod választani, mi legyen az életed.
SZÉLES VÁLASZTÁS JÓ?
Ilyen körülmények között illúzió lehet, hogy minél szélesebb a választás, annál jobb. Ez a széles választás szabadság (jó)! Ez azonban teljesen helytelen. Biztos vagyok benne, hogy túl széles választási lehetőség megakadályozza, hogy az ember élvezze az életet, mert végtelen kétségekkel küzd az előzetes választás színpadán (ami jobb?), Ezért a választás után (helyesen választottam?).
Térjünk vissza a példánkhoz a margóhoz és a költőkhöz. Volt egy nagy választék? Nagyon kicsi. Csak két gonoszt választottunk: MIKOR A STRENGER TÖRTÉNIK, AMELY A KÖNYV! Az összes többi apróság. Enyhe változékonyság.
De még a TOTAL OF TWO opció választása is sok embert fog elakadni. A kísértés, hogy csúnya egy vadállat létezésére (fejlesztés és elkötelezettség nélkül) olyan nagy lesz, hogy sokan választják meg (mert könnyebb). Nos, most képzeljük el, hogy a VÁLASZTÁS, az erősebbé váló dolgok között WIDE lenne. Szerinted jó lenne segíteni abban, hogy egy személy megcsinálja? SZÉL VÁLASZTÁS, MOST A LEGKISEBB KIVÁLASZTÁSA! Ez ugyanaz az axióma.
Nehéz lesz még akkor is, ha nincs más választás. És ha hozzáadunk egy csomó különböző lehetőséget (költészet, zene, csillagászat, tánc, sakk stb.), Akkor ez a választás sokszor bonyolult lesz. Gyorsabbá válik, mert ehhez semmi nehézséget nem okoz. Ne építs fel egy szünetet. Az életed és a személyiség megsemmisítése könnyebb, mint erősítés.
Annak érdekében, hogy gyengítse magát, meg kell mennie egy módon (nincs más választás, ezért nagyon könnyű). Annak érdekében, hogy megerősítse magát, különböző módokon tehet meg (és akkor van választás, ezért vannak nehézségek). Ezért sok ember kedveli a degradációt, és oly kevesen tudatosan igyekeznek fejleszteni.
Ezért támogatom azokat a srácokat, akik elkezdenek lengeni. Ez is fejlődés, mert amit csinálnak, jobbá teszi őket (erősebbé teszi). Legyen jobb, ha egy személy nem a legfontosabb út mentén fejlődik, de jobb, mint MINDENKÉNT. Érted?
Nagyon sok szkeptikus és kritikus van, akik egyáltalán nem választanak. De ők nagyon szeretik az öntözést azokkal, akik ezt a választást (és minden területen) megcsinálták. Például a tekercsek gyakran mondják: "A bolondok, a matematika, a fizika, a költészet írása és agyuk fejlesztése helyett a hüvelyeket szivattyúzzák". Hát, család. És te magad? Hazudsz a fizika és a matematika könyvével? Hány verset írtál az életedért? Talán nem az a hülyeség, de te, szegény emberek, nem csinálsz semmit az életeddel? Lehet, hogy ez az, ami ragyog és vérzik? Tudatosság arról, hogy valaki mikor halad előre, vagy leesik?
Ha a fiú elkezdett lengetni, akkor nagyságrendje jobb, mintha elkezdett ütni és füstölni, mint a legtöbbet. Mert ez a gyerek VÁLASSZA. És különben nem volt lehetősége. Hagyjunk, hogy ne legyenek költők és művészek, de csak az idősebb fiúk az alagsori hintaszékből. De segített abban, hogy a megfelelő választást azonnal el tudja végezni. Közvetlenül válassza ki a kívánt irányt. Hol és mikor jön, még nem ismert. De már választotta és elkezdett felfelé mozdulni, míg a legtöbb rágcsálnivaló, és nem tehet meg semmit az életével.
A választás nem az a dolog, amely kedvező hatást gyakorol a személyre, mert nehéz választani a különböző lehetőségek közül.
A modern LIBERAL IDEOLOGY arra inspirálja, hogy a SZABADSÁG az ember legmagasabb értéke. MIVEL A VÁLASZTÉK, AMI A SZABADSÁG. TÖBB SOKVÉDELEM ÉS ÜDVÖZÖLJÜK. Csak a boldog emberek valamilyen oknál fogva sokkal kisebbek lettek, mint korábban. Miért vált az öngyilkosság és a pszichés betegségek is. Rengeteg gazdag embert láttam az életükben, akiknek nagyon nagy választéka van a cselekedeteikben. Szinte mindannyian boldogtalanok voltak.
Túl sok FREEDOM-ot kaptunk, ami elnyomja. A modern technológiáknak és a marketingnek köszönhetően folyamatosan kénytelenek vagyunk választani: munkát végezni vagy nem dolgozni, gyermekeinkkel járni vagy nem sétálni, vásárolni ezeket a termékeket vagy ezek közül, most válaszolni vagy később, vagy hívni magunkat stb. és hasonlók. Túl nagy lehetőségek teszik bennünket a kétségbeesés a választás színpadán és utána. Ez lehangoló. Ez megakadályozza az ember boldogságát.
HARMADIK PROBLÉMÁK NAGY VÁLASZT
SZÉLES VÁLASZTÁS Sok probléma van, de három fő különbséget különböztetünk meg:
· HE PARALLELS (nehéz választani, ami jobb a fajtaból)
· KÉNYELEM KÉPEZHETETLEN (egy képzeletbeli alternatíva a legjobb lehetőség elvesztéséről)
· NÖVEK A VÁRAKOZÁSOKAT (úgy gondolja, hogy valami különlegeset kapsz, ha ilyen választásod van)
Minden rendben lesz, de ha a "Ki a legjobb" kérdésre rögzül, akkor valószínűleg szombaton egyedül maradsz. Ezt nevezem PARALLEL SELECTIONnek. A személyiség attól tart, hogy rossz döntéseket hoz, ezért elvben nem. Jobb neki? Természetesen nem. Jobb, ha egy madár a kezedben van, mint egy daru az égen. De az állati ösztönök gyakran nem engedik gondolkodni és ártani.
A SZÉLES VÁLASZTÁS TÖKÉLETESEN TÖRTÉNIK, MIVEL, MINDIG TÁMOGATVA, mert mindig a legjobbra törekszünk. Ha nincs választás, akkor nem lenne ilyen probléma. Itt vásárolt egy üvegedényt. És akkor ülsz és gondolkodsz. A fenébe, de ugyanaz az ember is jó volt. És eszik Cutlert. És arról a jól beszélt Phil Heathről. A francba! Sietettem! Terrorizálod magad és kevésbé boldogulsz. Mintha minden nem lenne jó, de sajnáljátok, ami jobb lehet (sajnálom a kihagyott lehetőségeket). Ifjúkorom minden könnyebb volt. "Fortogen". Minden más olyan drága volt, hogy nem vették figyelembe. Aztán megjelent Atlant. Ez minden. Nincs dobás. Mindenki boldog.
A SZÉLES Választás növeli a várakozásokat. mert több erőforrást (idő, hatalom) kell választania. Úgy tűnik számodra, hogy mivel annyi energiát töltesz el az Ön által választottnál, arányosan kell kapnia valami különlegeset. És ez nem történik meg, mert a választás nem azért, hogy jól csináljon, hanem annak érdekében, hogy a termelőket is jól végezze. Megpróbálnak pénzt keresni, nem egyszerűsíteni az életét.
Vásárolsz egy régóta várt fehérje-dobozot, és úgy tűnik számodra, hogy elszakítja egymástól. Mi lesz az izmok egy hónap alatt a Schwarzeneggerből? Végül is annyi energiát fordítottál a legjobb (különleges) termék kiválasztására. Természetesen ez nem történik meg, mert ez csak fehérje. Mit érzel? Nem elégedett. Bánni.
TOVÁBBI VÁRHATÓ a vásárlásról. Ezért ha nem kapod meg, akkor boldogtalan leszel. A boldogság titka egy kicsit várni, hogy sok mindent eljusson.
Ha 2,000 dolláros fizetést vársz, akkor nagyon boldogtalan leszel, ha megkaptad az 1000 dollárt. De ha 500 vagy 1000 USD-t vársz, és kapsz 2000 USD-t, akkor a boldogság csúcsán leszel. Nos, ha nem kapják meg neked, akkor pontosan megkapod az elvárásaidat (akkor is jól leszel).
Vagy ha be szeretnél mutatni egy lányt. Ugyanez a helyzet. Várja meg, hogy van egy krokodil. Minél kellemesebb lesz az Ön számára, ha hibázik.
A SZÉLES VÁLASZADÁS HOGYAN HIBA VAGY, nem a legoptimálisabb opciót választja. Ha ez megtörténik, akkor ki bűnös? Természetesen ÖN, mert választottál az egész fajta között.
És most egy másik helyzet. Is ERROR, de csak egy lehetőség állt rendelkezésre kezdetben (ez). Ki bűnös? VILÁG, UNIVERSE, VEZETÉS! Bárki, de nem te, mert nem volt más választása. Ebben a helyzetben nem fog sok aggódni, mert nem vagy felelős a választásért.
Például, vezetett egy autót, és egy másik személy úgy döntött, hogy öngyilkosságot követ el és ugrott a kerekei alatt (nem volt választása, mert nem számított semmitől). És egy másik helyzet. Ön nubuhalis, a kerék mögé ült, és leállt, ahol ártatlan embert öltek meg (úgy döntött, hogy megduzzad és ül a kerék mögött, mert nem tudták megtenni). Mely esetekben a bűnbánat erősebb lesz? A második esetben, mert volt választása, és nem tette meg jól.
Anyagi vagyon - ez az a dolog, ami gyakran megkönnyíti az embereket. Miért? Mivel az anyagi vagyon, mint semmi más, nem növeli a VÁLASZTÁS LEHETŐSÉGET! A személy megengedheti a különböző lehetőségeket, ezért nehéz megérteni, mi a leginkább nyereséges. És még ha meg is teszi, akkor sajnálja (hirtelen hibát követek el).
Ha a választás túl nagy, az ember könnyen választhat rosszul. Legyen például drogfüggő. Vagy csalódott az életben. Ugyanazok az emberek, akik a hétköznapi családokból származnak (nem gazdagok) kevésbé választanak. Meg kell tanulniuk, vagy meg kell keresniük az életüket. Ilyen körülmények között nincs idő mindenféle képtelenségre.
A széles választék különösen népszerűvé vált a nyugati anyagi civilizációban. Az emberek Európában és különösen az Egyesült Államokban a pénzre és a sikerre összpontosítanak. Úgy tűnik számukra, hogy az anyagi vagyon boldogabbá teszi őket, mivel növelik a választás szabadságát. Míg valójában folyamatosan ragaszkodniuk kell választási kötelezettségükhöz, és végül aggódniuk kell, hogy helyes-e vagy sem. Pénzt veszít. Az emberek a kisebb dolgok (ILLUSION OF FREEDOM) között választanak, ahelyett, hogy az igazán fontos dolgok között választanának.
Végtére is, nem olyan fontos, hogy választani mit kap a cél, mint a választás az AIM. Sokkal fontosabb, hogy a kezdetektől válassza a helyes irányt, mint a szállítás, amelyen odaér. Mivel az Ön által választott szállítmányok, ha az irányt választotta, nem helyes, akkor nem fogod elérni a célodat.