A törvényszéki szakértő (szakértő) részvétele a nyomozás során
Vizsgálati kísérleteket végezni
Természetesen, nem számít, milyen jelentős volt a megállapítások és tanulmányokat, a szakértői vélemény bizonyítékok másokkal azonos alapon, és kiértékelésével csak technikai stroncium eset, a vizsgáztatónak figyelembe kell vennünk, hogy ez nem mindig a bíróság vagy a megelőző nyomozás hatóságok elfogadhatnak a kutatásainak eredményeit, és vigye figyelembe.
Mint már említettük, a szakértőnek nincs joga az eredeti adatok gyűjtéséhez a kutatáshoz. Abban az esetben, ha a vizsgálat lefolytatásának folyamata során a kezdeti adatok nem elégségesek a felmerült problémák megoldásához, a szakértő köteles alkalmazni a vizsgálatot elrendelő személyt (testületet). Ebben az esetben a jogi szakértő, például, hogy jelen legyen a vádlottak vagy tanúk kihallgatásában, kérdéseket tegyen fel nekik, amelyek tisztázzák a történtek lényegét. A tárgyalás során az elbíráló minden olyan anyagot megvizsgál, mint a bíróság, az ügyész és az ügyvéd, amely az automatikus műszaki szakértelem témájához kapcsolódik.
Annak érdekében, hogy ellenőrizze és tisztázza a vonatkozó adatokat az esetben a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bíróság végezhet nyomozati kísérlet reprodukálására akciók, feltételek vagy egyéb körülmények egy adott esemény (pl art. 207 CCP). Ugyanakkor ez a vizsgálat megítélése minden olyan tény, hogy bizonyos intézkedéseket, az esemény minden esetben és a szekvencia azonosítására egy múltbeli esemény, és a mechanizmus kialakulásának nyomait.
A bűnüldözési hatóságnak joga van arra, hogy felhívja a szakembert, aki nem érdekli a büntetőügy kimenetelét, hogy részt vegyen a nyomozati cselekményben. A kutató, a kutató kérése a szakember felhívására kötelező a vállalkozások, intézmények, szervezetek, egyesületek vezetői számára, ahol a szakember dolgozik.
Megkezdése előtt a nyomozati intézkedéseket kell hitelesítenie nyomozó a személyiség és kompetencia a szakértő, rájön ő vonatkozásában a gyanúsított, a vádlott és az áldozat, magyarázza a szakértő jogait és kötelezettségeit törvény által előírt, és figyelmeztet a felelőssége, hogy mi van a rekordot, és igazolja, hogy aláírták a szakértő.
Vizsgálati tevékenységeket végeznek legalább két tanú részvételével. Belátása szerint a vád tanúi hatóság részt vehet nyomozati cselekmények esetekben nem a törvény által előírt. Továbbá, mielőtt egy nyomozati intézkedéseket a vizsgálatot, a nyomozó magyarázza a értetődő célja a vizsgálati tevékenységi jogaikkal és kötelezettségeikkel, figyelmeztetett a felelőssége, hogy mi van a rekord a vizsgálati intézkedés, amely által hitelesített aláírás tanúk.
A kísérlet során fontos szerepet kap a szakértő, aki szükség esetén tervezi és számolja ki a cselekvéssorozatot. Például a szakértő számítja ki azt a távolságot, amelyet a gyalogos egy bizonyos idő alatt átad, vagy amikor az autó az ütközés előtt mozog, stb.
Percek nyomozati cselekmények (bejegyzések nyomozási kísérlet ártalmatlanítás helyett vizsgálata a helyszínen, a jármű, és így tovább.) A forrás a bizonyítékok összeállított egy bizonyos módon a törvény által előírt. Ez történt során nyomozati cselekmény vagy közvetlenül annak befejezését követően, és lehet kézzel írni vagy technikai eszközök felhasználásával történő, és írja alá a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a megkérdezett személy, tolmács, szakértő, tanúk és más érintett személyek teljesítményét a nyomozati lépéseket.
A protokoll bemutatásra kerül a vizsgálati tevékenység előállításában érintett valamennyi személy számára. Megmagyarázzák azt a jogot, hogy megjegyzéseket írjanak be a jegyzőkönyvbe. A jegyzőkönyv minden megjegyzését, kiegészítését és javítását e személyek aláírásával kell jóváhagyni és tanúsítani.
Ha a gyanúsított, vádlott, sértett, tanú vagy más részt vevő személyek teljesítményét a vizsgálati tevékenységi aláírni a jegyzőkönyvet a vizsgálati intézkedés, akkor a rekord, amely alá kell írnia, aki lefolytatta a vizsgálatot.
Ha a gyanúsított, vádlott, sértett, tanú az erejét testi fogyatékosság vagy egészségi állapota nem tud bejelentkezni a rekord a kihallgatás, a vizsgáló, a vizsgálatot végző, a hozzájárulásával a kihallgatás meghívhat bármely más személy, aki igazolja az ő aláírásával a helyességét a felvétel a vallomását. A protokoll által aláírt vizsgáló, a kutató, aki végzett a kihallgatást. A jegyzőkönyvet a többi vizsgálati eljárás ilyen esetekben egy megjegyzés, hogy lehetetlen az ő aláírása az említett személyek, amely által hitelesített aláírás a vizsgálatot, a nyomozó vagy más személyeket is, ha részt vesz a termelés a nyomozati lépéseket.
Vizsgálati kísérleteket lehet elvégezni annak meghatározására, hogy:
az autó vagy a gyalogosok sebessége;
a mozgás veszélyének előfordulási időpontja;
a láthatóság és a láthatóság paraméterei stb.
A kísérlet elvégezhető a helyszíni jelzések ellenőrzésére. A helyszíni bizonyíték ellenőrzése az, hogy a korábban megkérdezett személy a helyszínen reprodukálja a vizsgált esemény helyzetét és körülményeit; megtalálja és jelöli az ügyhöz kapcsolódó elemeket, dokumentumokat és nyomokat; bizonyos cselekvéseket mutat be; megmutatja, hogy az eseményen milyen szerepet játszottak ezek vagy más elemek; felhívja a figyelmet az esemény helyszínének helyzetében bekövetkezett változásokra; konkretizálja és tisztázza korábbi vallomását. A helyszíni bizonyíték ellenőrzését tanúk részvételével, szükség esetén szakértő részvételével végzik. A tanúvallomás egyidejű ellenőrzése több személy helyén nem megengedett. A helyszíni tanúvallomás megkezdése azt a javaslatot jelenti, hogy a személy jelezze az útvonalat és azt a helyet, ahol a bizonyságtételét ellenőrizni fogják. Egy szabad történet és egy cselekvés bemutatása után a kérdéses személy kérdéseket kérhet. Ez a személy, valamint a büntetőeljárásban részt vevő más személyek is jogosultak további vizsgálatot kérniük a vizsgálati intézkedéssel kapcsolatban. Mindezt a jelentés is kimondja.
A szakértő jelentős hatással van a kísérletre, értékeli az egyes tevékenységek végrehajtásának helyességét, jelzi a vizsgálatot végzőnek, hogy azokat végre kell hajtani.
Részletesebben a kísérleti technikákat és azok fajtáit (technikai megvalósítás) az alábbiakban tárgyaljuk.
A kísérleteket a feladatok természetének megfelelően lehet osztályozni:
· A közúti közlekedési baleset egészének vagy egyedi töredékének felállítására (rekonstruálására) irányuló kísérletek. Ez a fajta kísérlet magában foglalja például a baleset résztvevőinek bizonyságtételének reprodukálását, szemtanúi az esemény bekövetkeztének és a történtek alakulásának, hol és milyen nyomok stb.
· A balesetek résztvevőinek fellépéseinek kivizsgálására irányuló kísérletek. Céljuk, hogy ellenőrizze az ezekről a tevékenységekről szóló információkat. Ez a fajta kísérlet magában foglalja az objektum láthatóságának megállapítását, a manőver kezdetének feltárásának lehetőségét és hasonlókat;
· A jármű műszaki állapotára, az útviszonyok jellemzőire (a bevont gumiabroncsok tapadási tényezőjének meghatározására, a bevonat simaságának megállapítására stb.) Vonatkozó adatok meghatározására irányuló kísérletek.