A történészek véleményei Catherine korszakáról

A legtöbb forradalom előtti történész a XVIII. Század második felét tekintette. "Aranykorát", és ezúttal fontos szerepet játszik az orosz államiság fejlődésében és az ország további európaiosításában. A történeti irodalomban az orosz történelem ezen időszakát "megvilágosodott abszolutizmusnak" nevezték. Így értékelték a Catherine-korszakot, például N. M. Karamzin, S.M. Soloviev, A.S. Lappo-Danilevsky. A kritikusabb álláspontot V.O. Klyuchevsky, A. A. Kizivetter, V.I. Semevskii.

A szovjet történészek tanulmányaiban a fő figyelmet a Katolikus II. Kormány pro-orosz jellegére, a szerzetség erősítésére és az állam rendőri funkcióira, valamint a parasztságnak az önkényuralmi feudális politikára való ellenállására fordították. Catherine megvilágosodott abszolutizmusa demagógiának és manőverezésnek tekinthető a feudális-sárkányrendszer felbomlása körülményei között.

A Catherine-kor modern nézete felszabadult az "osztályos megközelítésből", és kiegyensúlyozottabbá vált, figyelembe véve a kor karakterét. Különösen az A.B. Kamensky és NI. Pavlenko ezt az időszakot Oroszország történelmében nagyon közel áll a forradalom előtti történészek becsléseihez.

II. Katalin uralkodása alatt a legmagasabb színpad eléri Oroszország imperialista jellegét. A történészek között viták vannak a birodalomban, mivel az emberi közösség szervezeti formája a multinacionális lakosság érdeke. Számos történész úgy véli, hogy a birodalom mesterséges egység volt, amely a meghódított népesség és a katonai hatalom félelméből ered. Mások úgy tartják az ellentétes nézetet, hogy az államiság ilyen formája aláássa az ott lakó népek nemzeti elszigeteltségét, és hozzájárult ahhoz, hogy egyetlen világi folyamatban vegyenek részt. Később I. Nicholas császár azt mondta: "Német, finn, tatár, grúzok - ez az, amit Oroszország".

előző ◈ a következő