A történelmi tények torzulása
A történelem témájával kapcsolatos végtelen számú kérdés arra késztet, hogy választ találjunk rájuk. A gyakorlatban nagyon egyszerűnek tűnik. Ha részt vesz ebben a kutatásban, akkor sok "pobochek" és következetlenség keletkezik. Vitaly Sundakov "lefedi a borítót".
Vegyünk egy óriási épületet - például egy kínai falat. Az első kérdés, hogy felmerül: miért irányítják a kiskapukat az államra, és a bejáratok kívülről készülnek? Ez az építész hibája? Kiderült, hogy nem Kína védte meg magát, de valaki más területekkel teljesen körülvett egy falat.
Meddig lehet beszélni abszolút képtelenségről, mint a máltai-tatár igát? A "Mogulok" egy görög szó, amely nagyságrendet jelent, és Tartarikat birodalmunknak neveztük el. A brit enciklopédiában még ma is megtalálhatóak az információk, hogy ez a legnagyobb birodalom.
Alexander Nyevszkij ortodox Oroszország gyűlt össze, hogy harcolni a hadsereg Krisztus (a keresztesek), mert az ortodoxia és ortodoxia volt különböző történeteket (ortodoxia lett ortodox után Zsinati rendeletek), és hirtelen ortodox szentek? Megszüntettük a világ legjobb seregét - a szakmai teutonikus lovagkutyákat, és abban az időben volt egy tatár-tatár ige? A lovakra lovagolták, és tisztelgettek? Ha 300 éven át tisztelettel adtunk nekik, akkor hol van ez a tisztelet? Természetesen egyetlen ló nem fog eljutni innen vagy onnan. Ha elolvassa a dokumentumokat, felfedik a tatárok végtelen panaszait az orosz ushkuynikov támadásokkal szemben. A tatárok írták Moszkvába és Novgorodba a meggyőzést, a szenvedés és a büntetés leállítását.
Még ha megtudjuk, hogy a tatárok - voltak a legközelebb testvérek, könnyűlovasság, nem szláv nyereg vagy egy kard nem találja az egész Oroszország területén. Kard - Viking, nyereg - türkiz, minden pajzsra és sisakra - Arab ligature.
Az arabok minden tudósnak nevezték. Ha ezt értjük, világossá válik, hogy ki ilyen arabok, mivel a néprajz és a nemzetiségek abban az időben nem léteztek. Még a Nagy Péter arab sem göndör fekete ember, hanem egy tudós, aki Péterben volt. A zsidókat papoknak hívták. Ők voltak a kincstárnokok. Azok a kincsek, amelyeket megtartottak, és a kezdeti tőke volt, amelyet egyszerűen senki nem adhat a birodalom összeomlásához.
Ha megértjük, hogy bármilyen tudományt filozófiának neveznek, világossá válik, hogy a "filozófus kője" tudományos kő. Miután tudományos - ez nem természetes, hanem mesterséges. Milyen kő lehet? Ez konkrét. Az ősi források olvasása során megtanulhatod a következőket: "Miután megtisztítottuk a filozófiai kő titkát, képesek lesznek falakat és jégesőtörvényeket feltörni". Miből? A betonból, a tudományos kő filozófusából. Milyen beteg képzelet jött fel az arany és a higany?
Valószínűleg ugyanaz, mint a trójai falat. Mi volt Troy híres? Híres kézművesek és kézművesek. Ezután a katonák a deszkák a törött edények gyűjtött egy ló beragadt a 30 ember vezette a kapuhoz, és az emberek a Troy lebontották a falat, és forgatta. Teljes logika hiánya. A helyzet és a források elemzése alapján nyilvánvalóvá válik, hogy normál lovat kaptak, amelyet a trójaiak nem rendelkeztek. És ezen a lovon 30 ember volt a tréningért. Mert a ló kinyitotta a kapukat, és véget vetett a háborúnak? Igen, a lóért. A száz lovas vagy kétszáz lovasság túlsúlya háborúban nyer. A trójaiak az egész sereget lovakra rakják. de nem voltak lovak. Ezért az esemény fontossága.
Ha megnézed a régi térképeket, akkor láthatod Novgorodot, Novogradot, Novogradot. Minden új várost Novgorodnak hívtak, amíg nem kapta meg a következő nevet. Miért van tehát az összes novgorodi történelem "húzódott" egy városba?
A létező vallás előnyös a mítosz fenntartása érdekében, hogy a szlávok "éltek az erdőben és imádkoztak a kerékhez". Fa építészet tanulmányozása, egyszerű kérdések és nyilvánvaló válaszok önkéntelenül felmerülnek.
Például a kunyhókat kunyhók vagy lakások alkotják, ahol "hulladékot" kellett vinnünk, vagyis várni kell. Az ilyen lakások fák között voltak elrejtve - így voltak falvak is. Ezek a kunyhók ideiglenes lakásokként álltak ott, melyet naplóval támasztottak alá, mohával vagy gyeptel a tetőn.
Mint a fő ház, a szlávok terem és kúriák, és ez semmi köze az anyagi jólét. Egy fa esik, és ahhoz, hogy a koronára helyezzük, két csészét kell készíteni benne. Mi a nagy, mi van egy kis fán - mindenhol csak két pohárra van szüksége. Miért vágnánk fel egy nagy fát, és egy kis házat kivenni belőle, ha ugyanolyan munkaerőköltséggel könnyű felvenni? Amikor a koszorúk egymásra halmozódtak, a szoba közepén sütőt helyeznek és könnyen felmelegítenek. Miért csinál egy kis szobát? Ebben nincs tisztesség. Feltételezhető, hogy egy nagy helyiség nehezebb a fűtésre. De mellette - egy erdő, egy bukott fa, nincs hiány a fa.
Emlékezzünk az ókori világ történelmére vonatkozó tankönyv borítójára, amely egy mamut vadászatát ábrázolja. Nem úgy tűnik, hogy őrültség vadászni egy férfit egy mamut számára? Az ábra egy gödröt mutat. El tudod képzelni, hogyan kell ásni egy gödröt egy mamutnak egy botot ásni? Hogyan vezethet egy mamutot az állományból? Talán vak vagy süketnek kell lennie ahhoz, hogy beleesjen ebbe a lyukba? Hogyan lehet megölni, ha valami kő a homok szemébe? Ellenkező esetben meg kell halnia az éhségtől. És hogyan kell kinyitni, ha a bőr vastagsága 8 centiméter? Mi a teendő a hússal, amely keménységben összehasonlítható a traktoréval? Ez feltétlenül szükséges, ha játék és hal van?
Hogyan varrni 8 cm vastag ruhákat? Milyen őrültség vezette az embereket egy ilyen különös következtetésre? Válasz érkezik egy ősi ember parkolójához, amely közelében egy mamut csontjait találták. Miért felejtik el, hogy a nagy csontok jó építőanyag? Arrowheads, scrapers - csináld, amit akarsz. Szélsőséges esetekben üzemanyagként is használhatja. Megtalálták a csontokat, vonszolták őket a parkolóba, és egymás mellé helyezték őket.
De mi a helyzet a mamutot és a lándzsás embereket ábrázoló sziklafaragásokkal? De mellettük nők, gyerekek és idős emberek. Kiderül, hogy a kép nem vadászt ábrázol, hanem ahogyan a mamutok véletlenül véletlenül bekövetkeztek, és életre keltették hősiességüket. Hogyan gondolhatja ezt a vadászatra?
Nem kevésbé abszurd azok az elméletek, hogy egy kutya származott egy farkasból vagy emberből - egy majomból. Hol vannak ezek a köztes modellek, amelyekben valami nőtt vagy elesett? Nincs régészeti lelet erre a témára. Végtére is, az egész elmélet nem építhető egyetlen egyszerű feltevésre. Ugyanakkor körülbelül 14 pszeudo-tudományos változata van az emberi eredetnek, amelyek sokkal jobban megfelelnek a kérdésnek.
Linkek ezen az oldalon.