A relativitás gyakorlata
A relativitás gyakorlata
Marina Aleksandrova színésznő azt állítja, hogy egy jó színésznek nem kell megcsalnia magát, de egy rosszért elkerülhetetlen, és összehasonlítja a trükköt a kacérkodással és ravaszsággal. És az összehasonlítás nem mindig a ravaszság kedvéért. Vagy inkább egyáltalán nem derül ki.
Nagyon nehéz megérteni a ravasz ügyet. Talán ez általában a legnehezebb. Ha a színész nem játszik szerepet a valódi, de csak ravasz, akkor azonnal nyilvánvaló. Sajnos, de miután az új filmipar szovjet filmje, a hollywoodi, ahol a minőségi sáv be lett állítva, még nem építettük be. És ezért van sok szappanbuborék, akik gyönyörűek, fénylőek, repülő és irizálóak. Folyamatos egyszeri gonoszság. De egy kicsit mélyebb benne, ahogy az igazság pillanata jön - a buborék felrobban.
Ha általánosan beszélni fogok a szakmámról, akkor hatalmas kipróbálások, kompromisszumok és trükkök, és az, hogy személyként maradjak, a legnagyobb feladatom.
Ha ravaszságon élsz, akkor bezárja az elérési utat a növekedéshez és fejlődéshez. Megraboljátok az érzéseket, az érzelmeket és az új benyomásokat. Lelkileg szegény leszel. Ön ellopja saját életét magától. Ön megszállottja magát. De nem vagy guru, nem sokat tanulsz magadban. Ezért úgy gondolom, hogy a ravaszság és az önzés az elme antagonistái. Csak egy nyílt szív ad lehetőséget a növekedésre. Ráadásul a nyitott szívvel való élet olyan ritka, hogy hatástalanítja a ravasz embereket. Ezek a csodálatos minõségbõl indulnak ki, mint a füstölõ ördög. Vagy úgy, hogy degenerálódik az ő befolyása alatt, hogy ahelyett, hogy el akarta volna bosszantani, elkezdi segíteni. Nyitott, nem hit-rum - végső soron sokkal jobb, és nem félek mondani, ésszerűbb.
A szakmában a ravaszság negatív történet. Egy jó színész ismeri, megvizsgálja a lehetőségeit, elsősorban ő maga őszinte. Egy rossz színész képzeli magát, ő maga egy karakter. Számomra úgy tűnik, hogy a tehetségnek nem kell ravaszsággal rendelkeznie. Ha valaki hisz tehetségében, akkor nem lesz ravasz. És a ravaszság egy személyben van abban az időben, amikor valami olyasmit érez, amiben hiányzik valami. Ha nem elég, ha csak hiszed az elmédben, az erődben, a képzeletben, a cselekvés technikájában.
Az életben a ravaszság minden sokkal bonyolultabb. Mondja meg a gyereknek, hogy a lemez nem hal, és a csirke, vagy nem ismerik fel a brokkolit, a felismerésen kívül, hogy a gyerek megette a darabot és megkapta a szükséges anyagokat a test számára - ez egy trükk. És egy másik - titokban helyettesíti a munkát.
A játék általános szabályai, gyermekkoruktól fogva, a mentalitás. Az amerikai gyerekeket, gyermekkoruktól inspirálják, például, hogy a barátság kölcsönösen előnyös kapcsolat, ráadásul szabályozottak. És van egy barátságunk - ez az, amikor a testnek be kell ásnia éjszaka. Ez általában összehasonlíthatatlan. De ez nem jelenti azt, hogy egyikünk ravaszabb vagy számszerűbb. Nem hiszem, hogy a ravaszság egy egész nemzet vagy emberek jellemzője. Nagyon egyedi, és a családi neveléstől függ. Vannak egyszerűen szívós Vanechka és ravasz John. Van a másik irányba.
A másik dolog az, hogy természeténél fogva a nő még ravaszabb, de a női trükk még lágyabb, mint a férfi trükk. Egy bájos női kacérkodás a férfiakkal való foglalkozásban - ez a jelenségnek a dolog ereje. Lépj előre és két hátul. Nem fogom felhívni, bár akarok, de hívja, várni fogok. Ez persze gonoszság, de ösztönös vagy valami. A férfi döntéseket hoz az agygal, és a nőnek több érzése van, és irányítja. Mindenekelőtt a nõt a szerelem irányítja.
Lehet, hogy beleszeret és dolgozik. Nagy Katalin szerepe volt számomra, és ez a szeretet volt. Biztos vagyok benne, hogy a szerep megtalálja Önt, ha készen áll rá. Szóval, elvégeztem egy belső házi feladatot, hogy szerepet vállaljak ennek a szintnek. Ennek a szerepnek az első vívója az volt, hogy a második szezonban játszani kellett. Nem könnyű. A súlygyarapodás és a smink alkalmazása külső tulajdonságok. Szükség volt a kor érzésére. Megpróbáltam! És most azt mondják nekem: "Ó, olyan hűvös korszakot játszottál, annyira felnõttél", amelyre pánikba esik: "Nem! Már elvesztettem a súlyomat. És nem vagyok negyven! "Bár most már minden korhatár eltolódott annyira, hogy negyven éve egy lány. Mind a megjelenés, mind az érzelmek. De még mindig úgy érzem, huszonöt.
A ravaszság egyáltalán nem illeszkedik Nagy Katalin személyiségének nagyságához. Miért? Az egész hatalmas birodalom területe. Mint egy erdő egy medve számára. A lakás birtoklásából 70 méteres lélegzetet vettünk, és a Catherine-palotára, sőt az egész országra nézve, nyugodtan mondhatja: "Ez az enyém."
De előtte, és azért, hogy császárnővé válhasson, megtanulnia, hogy sokkal ravaszabb, mint Elizabeth.
Ha az első szezonban Catherine csak Erzsébettel és külső akadályokkal küzdött, akkor a második szezon maga a Catherine csatája. Belső harc a személyes és az állami önérzékelés között. De hogyan találhatom meg önmagamban egy autokrata hatalom és tehetség vágyát, egy olyan nő, aki lényegében mindent készen áll a gyermekek és a férje kedvéért? Ez persze kihívás volt. Annak érdekében, hogy belülről Catherine II legyen, ezzel a módszerrel jöttem létre: elkezdtem görgetni a gondolatait a kortársokkal folytatott beszélgetésekkel, "virtuálisan küldött levélírással" írni. Természetesen elkezdte a hatalom keménységét, szabályozottabb, mint sok koronás férfi, ezért rossz anya volt. Ki tud kettős terhet viselni vállán? Ez még Nagy Katalin sem tudott. Nem volt jó kapcsolat egyetlen fiúval. Általában számomra ez egy nagyszerű ajándék - játszani egy férfit egy női viseletben. Catherine erőteljes férfi elméje volt egy teljesen nőies keretben. És élvezte mind a virtuóz. Amikor belépett a folyosóra, egyetlen férfi sem nézhetett el tőle. Superwoman. Nem ültette meg a divatot, hanem a megvilágosodás iránti szeretet, nem félt, hogy vakcinázzanak, bejutott a vérébe. Nem arról a tényről beszélek, hogy olyan földeken élünk, amelyek Catherine alatt orosz tartományokká váltak.
Catherine egy nagyon érdekes ember. Legalább egyenlő Nagy Péterrel. Nem semmi sem, hogy csak kettőt Oroszországban Nagynak hívtak.
Most már értem, hogy a nemesek és a hétköznapi emberek egyenrangú kommunikációjával a Catherine II trükköt csak az elsőre hagyta. És akkor nem hiányzott.
Úgy tűnik számomra, hogy a ravaszság nagyon hozzáállása sokat változott azóta. Három évszázaddal ezelőtt egy embernek elég fontos ok volt ahhoz, hogy elmehessen. A szó és a becsület drágábbak voltak, és a trükkök kevésbé voltak, mert te voltál a szavadban. A félénken megvetődött. És ma több trükk van, mert könnyű. Nem titánok vagyunk, még a ravaszságban sem. Hazánkban egyre gyakrabban és gyakrabban. A trükk mindennapi lett, alkudozási chip lett. Ráadásul sokan még inkább ravaszabbak, mint valójában. Mert a ravaszság nincs elítélve.
Amikor elkezdtem dolgozni a sorozat második részében, csodálkoztam azon, hogy pontosan hogyan ismételje meg a történetet - ami majdnem 300 évvel ezelőtt volt ma. És a Krím, és a háború az Ottomán Birodalommal. És mindig van harc a korrupció ellen. Ez a mi legyőzhetetlen dolog. Gyermekkora óta van. Ha az embernek gyermekkora van, akkor ez a dolog be van ágyazva bennünk: akkor őszintén nem keresnek, ellopnia. És ma az egész agyelszívásunk abból a meggyőződésből ered, hogy itt nem tudsz keresni. Szükség van a skits-rit. És ha nagyon okos és jól képzett, nem csalni, akkor nem fog hozzászokni hozzá.
A történet egyszerűen egy körben megy, és nem következtetéseket vonunk le. Mi azért, hogy ne vitassunk a történelem és a mai események különböző értelmezései alapján, kényszerűen beszélgetünk egymással. Már a "patriot" szóval is összekevertünk. Általánosságban elmondható, hogy a történelem sterilizálására szolgáló friss divat nagyon rossz szakadék. Valóságos történelmi személyiségekből áll, amelyek tele vannak ellentmondásokkal és szenvedélyekkel, sápadt töltöttek.
A következő szerepem a komplex, hatalmas és ravasz Nagy Katalin teljes ellentéte lesz. Komédia lesz, a forgatókönyv, amelyet Semyon Slepakov írt. A film megjelenik a TNT-n. Hősöm egy teljesen egyszerű és egyszerű lány, történész, aki a történelmi igazságért küzd, és folyamatosan harcol a hatóságok ellen. Ő egy lázadó álmodozó, aki jelenleg a gyorsan romló fajta képviselője.
Közel vagyok ahhoz, amit Chulpan Khamatova és Julia Peresild csinál. Hiszem, hogy ez egy hősies tett. Segítenek a gyerekeknek és segítik a figyelmet, hogy tegyenek bizonyos intézkedéseket annak érdekében, hogy az ország jobb legyen, és ne vitassák meg - melyik ország jobb, szükségünk van erre a Krímre, vagy erre nincs szükségünk Krímre. Nem tudom, hogyan kell ravaszkodni és politikai következtetéseket levonni, nem akarok beleavatkozni ezekbe a beszélgetésekbe, és általában a politika számomra csúnya trükköknek tűnik számomra, mint egy aknamező. Van egy másik szakmám.