A gyógyszerkészítmények védjegye néhány jogi szabályozási kérdés, hetente

A minőségi termék megkülönböztető jegye általában a védjegy - "vállalati" név vagy megjelölés jelenléte. Ez a koncepció jelentése a piacon meglévő áruk létezésének minden vonatkozására (akár egy olyan fajta, mint a kábítószer (LS)) intuitív módon mindenki számára érthető. területén a marketing szakemberek nagy jelentőséget tulajdonítanak a védjegy, hiszen gyakran kritikus sikertényező. Egyrészt, a „sodratlan” védjegy megszerzésére jelentős érték létrehozásával kapcsolatban a saját jó hírnevét a fogyasztók körében, és hogy több magas és stabil jövedelem, a másik - gátlástalan gyártók gyakran használják a jól ismert márkák, hogy támogassák a termékek, csatlakozva a jó hírnevét ezen márkák . Ebben a cikkben a védjegyjogok védelme a világban és Ukrajnában.

A védjegyek magukban foglalják a szabadalmi hivatal bejegyzett és nem regisztrált megnevezéseit. Ezek szintén az úgynevezett kereskedelmi megnevezések részét képezik, amelyek magukban foglalják a kereskedelmi neveket is.

A hatályos jogszabályok normái szerint a következő megnevezések védjegyeként jogi védelem alatt állnak:

verbális - szavak vagy levélkombinációk formájában;

Finom - bármilyen alakú grafikus kompozíció formájában a síkon;

térfogat - számok vagy összetételeik formájában három dimenzióban;

a fenti jelölések kombinációja [2].

Érzéketlen anyag, a védjegy számos anyagi előnyt biztosít tulajdonosának, és először is hírnevet teremt, ugyanakkor a vevő számára a vásárlási motívum és egyfajta minőségi garancia.

Figyelembe véve a piacon megtalálható kábítószerek sokféleségét, a gyógyszeripari vállalatok igyekeznek vonzóvá tenni a fogyasztók figyelmét a termékeikre, és ezáltal eredeti kereskedelmi nevüket. A választott név egyediségének garantálása érdekében a gyártó cégek védjegyként (védjegyként) lajstromoznak.

A védjegyek jogvédelmének alapelveit a XIX. Században alakították ki:

Egy vállalkozó monopóliummal rendelkezik bizonyos védelmi terület bizonyos területi határainak bizonyos ideig történő használatára.

Egy monopólium létrehozásához vagy megszilárdításához a védjegyek állami nyilvántartását egy elszámolási vagy hitelesítési rendszer szerint kell bevezetni, a megfelelő regisztrációs értesítéssel.

A védjegy használatához való jog megsértése egy másik vállalkozó olyan megjelölés használata, amely azonos vagy ahhoz hasonló, védjegyoltalomban részesülő védjegy, amelyet regisztrált vagy nyilvántartásba vétel nélkül biztosítottak.

A védjegy használatához való jog tulajdonosának kérésére az állam megsemmisítheti jogait, és a jogsértő büntetőjogi felelősséget vállal.

A XIX. Század utolsó harmadában. sok fejlett országban különleges törvényeket fogadtak el a védjegyek védelme érdekében. E jogszabályok szerint részletesen szabályozták a jelek jogi rendjét - megszerzésüket, felhasználásukat és védelmüket, valamint a kizárólagos jog tárgyát képező kereskedelmi megnevezések kiterjedését, a megjelölések nyilvántartását központilag végezték el.

A vállalatok és a cégek érdeke a nemzeti jogszabályok nemzetközi jogszabályokkal történő harmonizálásában és a külföldi védjegyek jogi védelemének megkönnyítésében az ebben az időszakban megkötött nemzetközi szerződésekben és megállapodásokban tükröződik.

A JOGOK VÉDELME A KERESKEDELEMBEN A UKRAJNAL

Az Art. 1. Az ukrán törvény "Az áruk és szolgáltatások jelölésére vonatkozó jogok védelme" címmel megállapították, hogy a megjelölés "... olyan megjelölés, amelyen egyes személyek áruk és szolgáltatások eltérnek más személyek hasonló termékeitől és szolgáltatásaitól".

A védjegyjogvédelem megadásának feltételei a művészetben szerepelnek. 5. §-a:

Jogvédelmet biztosítanak olyan védjegyhez, amely nem ellentétes a közérdekkel, az emberiség és az erkölcs elvével, és nem tartozik az e törvény által biztosított jogi védelem megtagadásának indokaival.

A védjegy tárgya verbális, képi, térfogati és egyéb megnevezések vagy ezek kombinációja lehet, bármilyen színben vagy színsémában.

A biztosított jogi védelem terjedelmét a tanúsítványban szereplő védjegyfelvétel és az áruk és szolgáltatások listája határozza meg.

A védjegyjogvédelem megtagadásának indokai a művészeti tárgykörben vannak meghatározva. 6. §-a.

1. Az alábbi szimbólumok nem jogosultak védelem alatt:

állami jelvények, zászlók és jelvények;

államok hivatalos neve;

jelképek, rövidített vagy teljes nevek a nemzetközi kormányközi szervezetekben;

hivatalos ellenőrzési, garanciális és vizsgálati bilincsek, pecsétek;

díjak és egyéb jelvények.

Az ilyen megjelölések védjegyként szerepelhetnek a védjegyben, ha az illetékes hatóság vagy annak tulajdonosa beleegyezik.

2. A következő megnevezéseket nem lehet jogilag védeni:

nincs megkülönböztető képessége;

általában egy bizonyos típusú árura és szolgáltatásra vonatkozó megjelölésként használják;

jelezni kell az áruk és szolgáltatások típusát, minőségét, mennyiségét, tulajdonságait, célját, értékét, valamint az áruk vagy szolgáltatások gyártásának vagy forgalmazásának helyét és idejét;

hamisak vagy félrevezetőek lehetnek a termék, a szolgáltatás vagy az áru előállítását végző vagy a szolgáltatást nyújtó személy tekintetében;

általánosan használt szimbólumok és kifejezések.

Az (2), (3), (4) és (5) bekezdésekben említett megnevezések védjegyként szerepelhetnek a védjegyben, ha nem dominánsak a védjegyben.

3. Az olyan jelek, amelyek megegyeznek vagy hasonlóak a más megjelölésekkel való összetévesztés mértékével, nem védjegyként lajstromozhatók:

korábban nyilvántartásba vett vagy bejegyzett bejegyeztetésre kötelezett Ukrajnában egy másik személy nevében, homogén áruk és szolgáltatások tekintetében;

más személyek jeleit, ha ezeket a jeleket oltalom alatt álló nemzetközi szerződések alapján lajstromozás nélkül védik, amelyhez Ukrajna részese;

az Ukrajnában ismert és más személyek tulajdonában álló márkanevek, akiknek joguk van arra, hogy azokat az intézménynek * a homogén áruk és szolgáltatások iránti kérelem benyújtásának időpontja előtt felhasználják;

a származási helyek elnevezése, kivéve azokat az eseteket, amikor a védjegyek nem védett elemekként szerepelnek és az ilyen neveket használó személyek nevében nyilvántartásba vettek;

a megállapított rendben nyilvántartott tanúsítási jelek.

5. Reprodukálható jelek:

az ipari formatervezési minták, amelyeknek joga Ukrajnában másokhoz tartozik;

vezetéknevek, nevek, álnevek és azok származékai, portrék és telefaxok az Ukrajnában az engedélyük nélkül.

Ha egy védjegy illegálisan felhasznált, azaz beleegyezése nélkül és felügyelete a tulajdonos, a megjelölés elveszíti jellegzetes karakter, aminek következtében a fogyasztók által érzékelt, mint egy egyszerű név egy termék vagy szolgáltatás, a gyártó, amely számos különböző gyártók. [3] Ez ahhoz vezet, hogy a veszteség jelentőségét a jel, és ezáltal anyagi kárt a károsult.

Az Art. 10. A kérelem vizsgálata jogellenes használata a védjegy tartott „létrehozását szakértelem”, azaz az ukrán Iparjogvédelmi Intézet (Whipps) szellemi tulajdon osztállyal, és a következőket tartalmazza: egy eljárást a bejelentés napjától, a kérelem elbírálásának formai okokból, valamint a minősítő vizsga megfelel a szabadalmaztathatóság feltételek .

SZELLEMI TULAJDONSÁGOK

Ezért jelenleg a legtöbb fejlesztő gyógyszerek együtt regisztráltatták magukat az Egészségügyi Minisztérium Ukrajna szolgált a Department of Intellectual Property kérelmét a neve a gyógyszer, mint egy védjegy. Ebben az esetben, ha úgy találja, hogy a bejegyzett elnevezést az Egészségügyi Minisztérium Ukrajna a gyógyszer bejegyzett védjegye a nevét egy másik személy, nem az egyik fejlesztő, meg kell vitatni a legitimitását a regisztrációs alapján a veszteség ismerős megkülönböztető folyamatban folyamatos tesztelés, nyilvántartásba az Egészségügyi Minisztérium Ukrajna és további több gyártó használja.

A hazai gyakorlat tapasztalatainak figyelembevételével azonban meglehetõsen nehéz érvényesíteni a védjegy lajstromozásának elismerését az említett okok alapján. A siker döntően függ az ügy körülményeitől és a harcoló pártok, bírák és szakértők szakszerűségétől.

A probléma megoldása lehet a gyógyszerekre és a szellemi tulajdonra vonatkozó jogalkotási aktusok megfelelő módosítása és kiegészítése. Logikus és leghatékonyabb a legmagasabb szintű törvény előnye. Vagyis, ha ugyanazon tárgyban különböző típusú jogokkal rendelkeznek, akkor jogaik gyakorlásához való jog jogosultja, akinek joga korábban lépett hatályba.

GA Androshchuk,
az ukrán Verhovna Rada tudományos és oktatási bizottságának fő tanácsadója

IA Kirichenko,
A Szellemi Tulajdon Nemzeti Kutató Intézet kutatója
Jogtudományi Akadémia Ukrajna, szellemi tulajdon bűnügyi szakértője