Választások és szűrők, vagy "egyetlen Oroszország" megszüntette a választási rendszert Oroszországban
Miért létezik egy választórendszer?
Ennek több oka is van.
1. A hatóságok kialakítása, a polgárok politikai preferenciáinak alapján.
2. Hogy az állam világosan és világosan meg tudja érteni, hogy mit akar az ember ma. Milyen hangulatban és milyen irányba irányul az ország.
3. hogy minden állampolgár aktívan részt vehet a politikai folyamatban, és így érezheti, hogy tulajdonosa az állam tevékenységeinek.
Így - a választási eljárás nem más, mint a polgár és az állam közötti kapcsolat.
Miután a demokráciát és a választásokat pontosan úgy alakították ki, mint az állam megerõsítésének módját a lakosság minél szélesebb körû bevonásával.
Annak érdekében, hogy a választások eleget tegyenek ennek a feladatnak, egy vitathatatlan szabályt kell betartani: minden választópolgárban részt vevő állampolgárnak vagy állampolgárságú csoportnak éreznie kell e szabályok becsületességét és egyenlőségét magukra.
Ma van olyan helyzetünk, amely messze van ettől az elvtől. És ez nagyon veszélyes az államunk számára.
Például, ne menj messze. Elég, hogy emlékezzenek meg az elmúlt két évben a nagy atya-párt személyes tapasztalatairól és tapasztalatairól.
Mi az egyenlőség és a becsületesség a választási folyamatban?
Ideális, ha minden pártnak és jelöltnek ugyanaz a lehetősége van arra, hogy fellebbezést nyújtson a szavazóknak, amelyekben a pártok és jelöltek számára rendelkezésre álló pénzösszeg nem számít. Végtére is választásokat tartunk annak érdekében, hogy megtanuljuk az emberek véleményét, akikkel a politikusok különböző módokat kínálnak az ország fejlődésére, ugye? Nem kell jobban hallanunk, mint az, aki a megfelelő ötleteket kínálja, és aki több pénzt kap, "hangosabb" lesz, mint mások? Tehát minden ötletnek SENSE-nek kell lennie. Az állam osztja valamennyi párt és jelölt ugyanannyi térben és időben a médiában, és egyenlő hozzáférést az üléseken a választók. A választási folyamatokból való pénzeltesítés ideális lehetőség. De ez egy ideális, amelyre törekedni kell igaz a nép akarata mindig tükröződik a kormány a végén a választási folyamatot.
Mi van ma a valóságban?
Van egy olyan helyzetünk, amikor az uralkodó United Russia párt létrehozott egy olyan rendszert, amelyben a pártok (jelöltek) három osztályra oszthatók. Mi a súlyos megsértése a demokrácia lényegének és elveinek. Ez a részleg még a pártok költségvetését sem veszi át. nem a megválasztás költségeiről, hanem az ELSŐ VÁLASZTÁSI RÉSZVÉTELI ELISMERÉSI KÉPESSÉGRŐL.
Megmagyarázom azokat, akik nem nagyon ismerik Oroszország választási rendszerét. Több mint hét tucat pártot regisztráltak hazánkban. Sok mindenre van szüksége, annyira sokra van szüksége? A válasz: sokat és annyira nincs szükség. De mindegyiket az állam a törvénynek megfelelően nyilvántartja. Egy évig regisztráltuk a Nagy Honvédség (Légi Védelem) pártját, és kénytelenek voltak megváltoztatni az eredeti nevet, miután megtagadták az Igazságügyi Minisztériumtól. "Bonyolítás" nehéz, még nehezebb egy élő pártot létrehozni, amelyben valódi emberek, valódi regionális irodák, és nem csak pecsét és aláírás. A légi védelemben mindez ott van - az emberek összegyűltek a pártban, melyet egy bizonyos ideológia köti össze, és egy pillantást vetve arra, hogy mi a "jó és mi rossz" Oroszország számára. Gyakran hallja, és miért hozta létre a pártot, ha van EP, a CPRF, az LDPR stb. Mi azért tettük ezt, mert mindegyik szervezetnek megvannak a saját kérdései, és mivel egyikük sem tükrözi az ország jóságát. Az EP ragaszkodik a privatizációhoz. ami a program magját képezi. Ezenkívül az "Egyesült Oroszország" kormány gazdasági blokkjának tevékenységei, melyeket a DA vezet. Medvegyev teljesen elriasztja a vágyat, hogy valahogy sok és sok emberrel társuljon hozzá. A kommunista párt az oligarchák soraiban áll, amelyek elvben nem illeszkednek a kommunizmushoz, és az LDPR eredetileg egy színészi színház volt, amelynek semmi köze a valódi politikai tevékenységhez.
Mi van, ha egyik nagyobb party sem felel meg a törekvéseinek és törekvéseinek? Készítse el a sajátját.
Most néhány szó a "pártok minőségéről".
A legmagasabb fokozatú párt. négy parlamenti képviselő, akik több mint 3% -ot gyűjtöttek a Duma választásokon. Nem kell semmilyen aláírást gyűjteniük a választásokon.
A második osztály pártja. ezek a politikai erők több mint 5% -ot tettek ki egy vagy több regionális törvényhozási közgyűlés választásánál. Tíz van közülük - köztük minden liberális. Néhány ilyen erő csupán "aláírás és pecsét", és kizárólag politikai célokra használatos, hogy szavazzon a versenytársak szavazataiból. Például a párt "Oroszország kommunistái" csak a választásokon jelenik meg a felszínen, és csak a Zyuganoviták szavazatait veszi fel. Ehhez létrejött.
A törvény szerint nem kellene aláírniuk aláírásokat a duma és néhány más parlamenti választásokon, ha ott vannak képviselőik. Minden más esetben - aláírást kell gyűjtenie.
Harmadik féllel rendelkező felek: az összes többi fél, aki aláírásra kötelezi az összes választást.
Képzelje el, hogy a jégkorong bajnokságban ugyanazt a rendszert alkalmaznánk. Van egy bajnoki az elmúlt évben - ő azonnal a jégen, felmelegedni. Vannak nyertesek az elmúlt évben - szinte mindig is "azonnal a jégen". És a többi csapat a meccs előtt, 10 perccel az indulás előtt, ... el kell gyűjtenie a nézők aláírását. Hogy látni akarják őket a jégen. A közjegyzői okmányokkal, bonyolult előfizetői listával, feltétlenül kérjen minden egyes rajongótól az útlevelét, és írja át az összes adatait. Isten megtiltja, elmosódott vagy hibás. 10 perc, hogy összegyűjtsön több ezer aláírást. Nem gyűjtötték össze? Túl korán van a jégen. Korai játszani a bajnok. Szóval még nem játszottunk vele? Nem engedtük meg a jégen? Már korán van. A következő játék előtt próbálja újra összegyűjteni az azonos aláírásokat. Időközben a bajnok ma az üres cél ellen játszani fog. Nos, ha nem tudod - akkor feloldhatod a csapatot és eloszthatsz más csapatokat? És az a tény, hogy a stílus a játék, és az edzők nem tetszik -, így ez lényegtelen ...
Ha mindegyik fél azonos jogilag bejegyzett, hogyan lehetnek különböző jogai a szavazókhoz való hozzáféréshez? Végtére is, nincsenek mindenféle szavazók, nincsenek azok, akiknek van egy szavazata, és akiknek kettő vagy három van?
Ha a párt bejegyzett, akkor feltétlen hozzáférést kell biztosítania a választásokon való részvételhez. Csak így lehetséges és szükséges szabályozni ezt a folyamatot. De azok, akik felhívást zavargások (Parnas), az az ország feldarabolásának (Apple), más illegális tevékenység, figyelmeztetni kell, többször is, és az ismétlés ezen intézkedések egyszerűen lezárta a bíróság. Így minden hivatalosan bejegyzett párt mindig részt vesz a választásokon.
Most az aláírásgyűjtési eljárásról. Tavaly a légvédelmi erők összegyűjtötték és összegyűjtöttek több mint 200 000 aláírást, hogy részt vehessenek a Duma választásokon, de az aláírással kapcsolatos hibák miatt nem kaptunk regisztrálást. 14 párt ezt egyáltalán nem tette meg, aláírást nem gyűjtöttek, mivel "első és második osztályú" pártok voltak.
Kérdés: valaha valaki Oroszországban gyűjtött 200.000 aláírást, és átment az aláírásgyűjtés folyamatán, képes volt regisztrálni?
Törvény szerint tiltva, törvény szerint hangsúlyozzam. Az ilyen jogszabályok igazságtalanságát az Alkotmánybíróságig vitattuk. de elutasították.
Kérdés: mi a párt jelentése, ha az önjelölt személy annyi aláírást gyűjt össze? Ő ebben az értelemben, nem.
Jóllehet a törvény, a pártok nyilvántartására vonatkozó eljárás hosszú és összetett, pontosan azért kell létrehozni, hogy a pártban egyesült emberek további politikai jogokat kapjanak. Van egy párt - egy jelölt közvetlenül a szavazásokra, van egy önmozgó - aláírásokat gyűjtesz. Ilyen helyzetben van értelme, a demokrácia értelmét nem sértik meg. Olyan helyzetben, ahol a felek különböző jogokkal rendelkeznek, nincs értelme. Kivéve természetesen a politikai monopólium megőrzését. Kérdezd meg, ki? A válasz egyszerű: az Egyesült Oroszország párt. Ugyanakkor a többi Duma pártja is érdekelt a létező abszurd helyzet befagyasztásában, mivel kiváltságaik vannak. Különösen sértő ebben a helyzetben, hogy a "másodosztályú" pártok, akiknek itt is és ott is meg kell szerezniük aláírásaikat, nem támogatják az intézmény eltörlését, de nem alkalmazzák rájuk.
Elnöke a párt „Rodina” Állami Duma helyettes Alexei Zhuravlev együtt egy kolléga, a fejét a Szövetségi Politikai Bizottsága a párt „Polgári Platform” egy állami duma helyettes Rifat Shaikhutdinova hozzájárul az állami duma törvénytervezet mentességet az aláírásgyűjtés a regionális választásokon a pártok, amelyek az Állami Duma legalább egy tag ”. www.rodina.ru/novosti/ZHuravlev-i-SHajxutdinov-vnesut-zakonoproekt-ob-osvobozhdenii-partij-ot-podpisej
Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy a választási rendszert valódi demokratikus, nem demokratikus akadályoktól mentesítettük volna, hozzon létre kiváltságokat magunk számára. Lehetséges-e ez a helyzet egy igazi hazafi helyzetében?
A mai napig csak akkor írhat fel aláírásokat, ha csak kevés számot gyűjt össze. Ez azt jelenti, hogy regisztrálhat az önkormányzati szint fölötti választásokra. De a komolyabb szint szinte zárva van.
Az aláírások összegyűjtésének eljárása több mint 4-5 ezer fős szinten tiltó akadály. Ami a jogszabály által kijelölt (annak érdekében, hogy a megfelelő gyűjteni aláírásokat kell menni egy hosszú kezdeti regisztrációs eljárás eredményeként melyik lesz egy pár hétig a nagyon gyűjtemény!) Az ezen eljárás keretében, a mennyiségek, a követelményeket, amelyek ma, hogy összegyűjtse aláírásokat, hogy később elismerten érvénytelennek tekinthetők. Tavaly 3200 aláírást gyűjtöttünk a választásokon részt vevő, regisztrált Mordovia-i választásokra.
Összefoglaljuk. Van olyan törvény, amelynek normái nem teljesülnek.
Kérdés: Rendes-e olyan kulcsfontosságú területen, mint a választások, a törvény létezése, amelynek normáit nem lehet teljesíteni?
Válasz: Természetesen nem.
Az a tény, hogy a választási törvényt meg kell változtatni, az aláírásgyűjteményt törölték, mondják ma a Központi Választási Bizottságban is. A helyzet, ha országuk hazafiói nem vehetnek részt a választásokon, bárki, de nem az ország maga is szükséges.
Ma ez a helyzet: szeretnénk csalódni a demokratikus eljárásokban, részt venni a választásokon! Ellenben fordítva: a választásokon való részvétel, sőt a vereségük is, ami a hibákra való törekvéshez vezet, és nem azzal a megértéssel, hogy valaki meg akarja őrizni monopóliumát a hatalmon, ami milliárd rubelben van. kapott egy évet azokért a pártokért, akik a dumába járnak.
A tökéletlen jogszabályok kihasználatlan akadályozó tényezők alkalmazásával:
- a szavazóhelyiségekbe érkező állampolgárok számának folyamatos csökkenése (függetlenül attól, hogy azt mondják, hogy ez normális!);
- az állampolgárok elidegenedésének érzete az államtól, a hatóságok és az egyszerű polgárok közötti kommunikáció elvesztése;
- csalódást nagy részét a Patriots, akik a hatalom megváltoztatni a helyzetet az országban, és olyan helyzet, amikor ők sem tolja a párt, amely nem akar menni (nem gyűjt aláírásokat), vagy vágják a lajstromozás szakaszában.
Mindezeket már a késő szovjet időszakban már elérték, amikor az állam és a polgárok elidegenedése elérte a maximumot. Amikor a jelentések a választáson voltak minden jó, de valójában senki semmit nem hisz. Ennek eredményeképpen "a szakadék" alakult ki a polgár és az állam között, ahol "partnereink" felmásztak, és igyekeztek kihasználni ezt a helyzetet a Szovjetunió felszámolásához.
Ismét hangsúlyozni szeretném a helyzet abszurditását.
Annak érdekében, hogy meg lehessen szerezni az aláírás összegyűjtésének jogát, számos aláírást kell gyűjteni, ami lehetetlen feladat azokkal a követelményekkel, amelyeket ma bemutatnak nekik (kifejezések, formanyomtatványok stb.).
Ez a helyzet megváltozik - az aláírások összegyűjtésének eljárását minden szinten meg kell szüntetni az összes fél képviselőinek. De az önkormányzati szinten meg lehet menteni, és meg kell őrizni, de ismét az összes párt képviselőinek.
Minden félnek ugyanazokkal a jogokkal kell rendelkeznie.
Mindenet a választópolgárnak kell döntenie.
A választópolgár és a politikai párt között nincs olyan közvetítő, aki tisztviselőként értékeli, hogy a párt beléphessen a választópolgárba.
A párttól való bejelentkezés nem jogilag zárva van - ez azt jelenti, hogy a választásokra megy.
A külső nyomás Oroszországra nő.
Az elnökünkre gyakorolt külső nyomás növekszik.
A politikai és gazdasági elit képviselőinek külső nyomása növekszik - ebből a célból mindenféle szankciót vezetnek be, a személyesekről az ágazatokra. Az egyetlen cél az, hogy eláruljon. Annak érdekében, hogy eláruljon számlákat, tulajdonát, pozícióját, befolyását, elárulta V.V. Putyin.
Kivel támaszkodhat erre a helyzetre? Csak a polgárokra, az emberekre. Azok, akik a szavazásra szavaznak, szavaznak. Úgy érzi, hogy részt vesz az országban, az államban. Úgy érzi, hogy az állam jövője attól függ. És ezek az emberek merészek mindent megtesznek a választásokon, beágyazják a vágyat, hogy otthon maradjanak.
Mindez az oroszországi elnökválasztás kezdetének előestéjén zajlik, ahol a Nyugat feladata és befolyása az országon belül befolyásolja az ország vezetésének személyes összetételét. Maximális programként az elnök nem Putyin. (például azért, hogy meggyőzze őt, hogy ne menjen a közvélemény-kutatásra), legalábbis egy rendkívül alacsony részvételi arány győzelmével, hogy Vlagyimir Vladimirovics gyengült kisebbségi elnök legyen.
Így a megkülönböztetéstől mentes, a választások korlátainak komoly szintű rendszerében nem tartható meg, nem más, mint az orosz államiság alatt álló bomba.
Kérdésem van az érdemiekben:
1) "Az ilyen jogalkotás igazságtalanságát az Alkotmánybíróságig vitattuk, de elutasították." Mi támadtunk a Légi Védelem nevében, és ha személyesen veszünk részt szavazóként?
2) Van-e lehetőség, hogy ezt a témát (számomra ez hasonlít a „állapotban a nemzet”, mert sérti az én elidegeníthetetlen jogokkal), hogy megvitassák, például Izborsk klubok és az oldalakon az újság „Tomorrow”? Széles körű platformra van szükségünk e témában.
***
Starikov a gyökérre néz. A választott testület jelöltjének nyilvántartásba vételéhez szükséges aláírások összegyűjtése egyenlőtlen helyzetbe hozza a pártot, és ténylegesen megfosztja a választók megválasztását. Ennek eredményeképpen a választások a demokrácia egyik formájává válnak a választások megalázójává, és a hatalomban lévők számára a hatalmi struktúrák helyeinek megőrzésére irányuló harc eszközévé válnak.
Valójában az EP-ben uralkodó uralkodó párt, amelynek alkotmányos többsége az Állami Duma és számos alacsonyabb szintű választott testület az országban, létrehozott egy olyan választási rendszert, amely biztosítja a helyek hatalomműködését.
Kétségtelen, hogy a szóban forgó visszaállítsák a tisztességes választási rendszer rendkívül fontos, mert ez ad az embereknek a lehetőséget, hogy visszaállítsa kifejezni akaratukat, lehetőséget biztosít arra, hogy békésen tolja vissza a hatalom a liberális árulók, és végül, hogy válassza ki a pálya, amely Oroszországban. Tehát, légvédelem, és annak vezetője, csinál egy nagy munka az országban.
Meg kell szervezni a nyilvános vitát a helyzet a választás, meg kell keresni a megszüntetése a diszkriminatív választási törvény - a megszüntetése az aláírásgyűjtés. Persze, nem valószínű, hogy egy liberális állami duma lesz, hogy egy változás a törvényben, hogy írt maguknak, de egy ilyen változás lehet, hogy az Alkotmánybíróság, ha egy állampolgár fájlokat panasz megsértése alkotmányos jogait. és ha ez a kijelentés népszerű támogatást élvez. Úgy gondolom, hogy még ha az Alkotmánybíróság nem hoz pozitív döntés, a nemzeti vita a törvény összehozza az embereket, és a következő választásokat tartanak a legmagasabb részvételi arány és a problémák az aláírásgyűjtés nem.