Új típusú kereskedelmi szervezet - gazdasági partnerség

Egy új forma jogi személy kezelheti az üzleti, nem a párt gazdasági társaság (a továbbiakban: - CP Partnership), a teljes hiánya a felelősség a hitelezők, és az összes vállalati kérdések szabályozása nem a charter - az egyetlen alapító okirata CP, és a megállapodás (irányítási megállapodás) mellett a felek teljes jogkörrel rendelkeznek a HP irányításában, és lehetetlenné teszik az orosz jog jogi konstrukcióinak elképzelhetetlen használatát: címkézés / átruházás jogai, opciók, mentességek, kártérítés kölcsönös megállapodásokra.

Tekintse meg a főbb jellemzőket, előnyöket és hátrányokat, valamint a szervezeti és jogi forma felhasználásának helyességét.

Partnerségi Megállapodás

1. A partnerségi gazdálkodási megállapodás egy többoldalú megállapodás, amelyet írásban írtak alá és közjegyzői minősítést igényelnek. Az ilyen megállapodásban részt vevő személyek két csoportra oszthatók:
   • Az első csoport kötelező tantárgyakból áll, amelyekhez a partnerség valamennyi résztvevője tartozik. A partnerség külön alapítójának nincs joga megtagadni a megállapodás megkötését (a törvény 2. része, 6. cikke). Ha a partnerség részvénytőke-részesedése elidegenítésre kerül, a partnerségi kezelési szerződés szerinti jogok és kötelezettségek átszállnak a felvásárlóhoz. Az 1. § 1. bekezdésének 2. pontja szerint. 12. §-a szerint a részesedés átvevõje elfogadja a partnerségi szerzõdés feltételeit azáltal, hogy az egész társasághoz csatlakozik. Ugyanakkor a jogok és kötelezettségek megszerzésének módját és eljárásait a partnerségben résztvevő résztvevők és a részesedés megszerzője vonatkozó megállapodása határozza meg, amely a partnerség kezelési megállapodásának szerves részét képezi (3. rész, a törvény 6. cikke).
   • A második csoport azon személyekből áll, akiknek részvétele a partnerségi szerzõdésben nem kötelező. Mind a témák, amelyek nem vesznek részt a partnerségben, és maga a partnerség is. Az utóbbi csak akkor válhat a fél megállapodást kötött a megfelelő helyzetben a charter (ch. 2 v. 6. törvény).
2. A törvény különös figyelmet szentel a partnerségi szerzõdésbõl fakadó kötelezettségek megszegésének következményeire:
   • Büntetést.
   • A megállapodás előírhatja a kártérítés kifizetését - kemény pénzösszeget vagy a megállapodásban meghatározott módon meghatározandó összeget (a törvény 8. cikkelye 6. cikke).
   • A partnerségi irányító testületek bíróságon hozott határozatainak elismerése semmis (a törvény 2. cikkének 9. része, 6. cikkely 5. szakasza, 18. cikke).
   • Az ügyfelek számára a partnerségek jelentıs következményei lehetnek a megállapodás feltételeinek megsértése miatt, mivel a partnerség vagy a partnerség által a szerzıdéskötési szerzıdésben foglalt megállapodás megsértésével érvénytelennek nyilvánított ügyletek bíróság elismeri. Megfelelő bírósági aktus elfogadásához meg kell állapítani, hogy a tranzakcióban részt vevő másik fél tudta vagy tudnia kellett volna a partnerszervezet-megállapodás által előírt korlátozásokról (a törvény 3. szakasza 9. részének 6. szakasza).
3. Mivel a megállapodás nem alkotó jellegű dokumentum, a benne foglalt információk és az abban foglalt rendelkezések nem szerepelnek a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásában. A közjegyzőt a partnerség székhelyén tartják (2. rész, a törvény 6. cikke). Az ilyen megállapodásban foglalt információkat az egyetlen végrehajtó testülete a partnerség szerződő felek számára közzéteheti (5. rész, a törvény 6. cikke).

Előnyök és hátrányok

1. Előnyök:
   • Nagyszerű lehetőségek a partnerségek irányítására és a nyereség terjesztésére a partnerség nem tagjai számára.
   • Titoktartás.
   • Lehetőség egy átláthatatlan irányítási és döntéshozatali rendszer létrehozására.
   • A partnerséget irányító személyek felelősségének korlátozása.
   • Információ az összeg a tét a jegyzett tőke, a partnerség résztvevői nem szerepel a Unified.
   • A partnerség tagságának megváltoztatása a közjegyző nélkül.
   • Nagyszerű lehetőségek a partnerségi szerződések megtámadására.
2. hátránya:
   • ESI - csak PL.
   • A partnerség nem lehet alapító (résztvevő) egyéb jogi személy, kivéve a szakszervezetek és egyesületek.
   • A partnerség átszervezése csak egy részvénytársasággá alakulhat át.
   • Az adókedvezmények hiánya.

Úgy tűnik, hogy a kis- és középvállalkozások gyakorlati céljai tekintetében nincs alapvető különbség, a HP nem rendelkezik OOO-vel, a távoli üzleti menedzsment lehetősége biztonságos távolságban már régóta alkalmazott az orosz realitásokban, ezek a módszerek ismertek. Ezért a HP használatának célszerűsége még mindig kérdéses. De megér egy próbát.

A gazdasági partnerségről szóló törvénytervezetet, később az ugyanazon névre vonatkozó törvényt már a kezdetektől bírálta.

Úgy tűnik, hogy a hazai jogi doktrína a Tanácsnak a kodifikáció által vezetett hatalom létrehozásához a fejében a jogalkalmazók negatívan viszonyulnak a gazdasági partnerségek „input”, hogy tagadja az előnyöket törvény által előírt, a valóság a bírói gyakorlat.

Bashirov Marat Tahirovich

Kapcsolódó cikkek

• Hogyan ünnepeljük az ünnep szervezésének ötletét?