Polgári jogi törvény 1804
A kódex fejlesztése
A XVIII. Század forradalmának törvényei. radikálisan átalakította a francia magánjog alapelveit. Ugyanakkor a technikai oldal a törvény. Számos konkrét jogi rendelkezés az ingatlanok, a kötelező, a személyes jogok megszerzésére vonatkozóan még mindig előrehaladási szinten maradt és nagyon bonyolult. A forradalom előestéjén Franciaország jogilag két területre oszlott: írásbeli törvény és kutyumnogo törvény. Az ország déli részén a római jog alapján írt írásos jog uralkodott. Szarvasmarha törvény, rögzítve a XVI században. (lásd a 36. §-t) uralta a Központ és az Északi. A különböző források és a jogszabályokkal kapcsolatos eltérő attitűd mellett az írásbeli és a sziklazás törvények intézményileg különböztek egymástól: az egyik a privát hatalomra helyezte a hangsúlyt, a másik pedig a családi tulajdonra. Először elismert intézmény a család feje, a második - állt rendelkezésre a közelítő egyenlőség a házastársak az általános ügyek, stb tárolja az értéket a királyi rendeletet, a kánonjog, a feudális szokások ... Voltaire figurális kifejezése szerint. a XVIII. században. a jobbnak "változniuk kellett, olyan gyakran, mint a lóváltó."
A központi jelentőségű kodifikáció lassan fejlődött ki. A legnagyobb lépés a XVIII. Század második negyedében történt. a jól ismert Dagesco kancellár jogtanácsos vezetésével. Véleménye szerint a törvény modernizálásának feladata az volt, hogy "csökkentse az összes kutyumov-ot az egyikre". Felismerték ezt a problémát csak részben volt: miniszteri Darren (1731) szertartása Wills (1735) szóló helyettesítési (1748) voltak gyűjtemények eljárási szabályok. Nem szüntették meg az összes többi jogforrás cselekedeteit, és csak növelte a párizsi kutyum polgári igazságszolgáltatásban uralkodó jelentőségét.
A polgári törvények egységes kódexének követelménye. világos és egyszerű, az egyik legfontosabb volt a "régi rezsim" nyilvános kritikájában. A politikai feladatok egyikeként az 1791-es Alkotmány létrehozta a "polgárjogi törvények egész királysághoz" (1. cikk) létrehozását.
A Kódex rendszere és tana
Az 1804-es polgári törvénykönyv a XVII-XVIII. Század francia civilizációjának hagyománya. Ennek a hagyománynak a fő jellemzője a cotyum és a római jog összefonódása volt. Ezt a problémát, és szándékosan maguk a jogalkotók: „Elkötelezettek vagyunk, ha megengedett, hogy ezt mondja, édesem foglalkozik az írott jog és kutyumami amikor mi lehet összeegyeztetni őket pravopolozhenija vagy módosítsa az egyik a másik, anélkül, hogy megszakítaná az egységet a rendszer, és nem avatkozik be a teljes szellem ". Ez a hagyomány lehetővé tette, hogy az új jogintézmények valóban egységesek legyenek az egész ország számára.
A Polgári Törvénykönyv másik fontos jogi forrása a XVII-XVIII. Században kiadott királyi szertartás volt. Néhányan adományokról, helyettesítésről, polgári státuszról szólnak. a víz és az erdők használatáról - a kód vonatkozó részeiben jelentős változások nélkül épültek be.
Általában a fő forrásai a tanítás és a szöveg az új CC-acél (1) forradalom előtti dogma, ami viszont képviselik ötvözet kutyumnogo római és jobbra, valamint (2) egy forradalmian új jogszabály.
A kód az intézményrendszerre épült. Ez a rendszer, amely a Justinian-i intézményektől származik, klasszikus volt a római jog iskolájában, amely Franciaországban gyakori volt. A GK-t három könyvre osztották: 1) Azokra a személyekre vonatkozólag, amelyekre általánosságban a polgári jogokat, a családi állapotot és a szabadságjogot érintő törvények vonatkoztak; 2) tulajdonlással és a tulajdonjog különböző módosításaival, ahol a testi jog intézményeit gyűjtötték; 3) A megszerzett ingatlan különböző módjai, beleértve az öröklött jogot, a családi vagyon, a szerződések és egyéb kötelezettségek forgalmát. Az intézményi rendszert lényegesen felülvizsgálták: a harmadik könyvet belsőleg építették figyelembe, figyelembe véve a kötelezettségek már pandémiás rendszerezését. De a lényeg az volt, hogy a jogalkotók adta a hagyományos rendszerezése új természeti törvény és a racionális ész: „Három dolog szükséges és elégséges az ember a társadalomban - mondta Cambaceres indokolná egy ilyen szerkezet egy másik projektet 1793-ban -, hogy ura saját személyre, hogy tulajdon hogy kielégíthessék igényeiket, és képesek leginkább érdeklődésre lenni a különleges és a vagyonukhoz. A polgári jogok csökkentése, tehát a szabadságjogok, a tulajdonhoz való jog és a szerződések megkötése ".
Nagyobb mértékben az intézményrendszer a jogi normák kimutatása volt. Sok a cikkek valójában nem voltak szabályozzák a jogi helyzetet, és megtanulja, hogy mi az, magán és valóságos, amely a szerződés, ezek vagy más kötelezettségek, stb Ez tette a kód nagyrészt didaktikus értekezést jog, amiért később kritizálta ... De az ilyen didaktika ugyanakkor nagyon érthetővé tette a kódot azok számára is, akik nem nagyon ismerik a törvényt.
A kód számos szabálya túlságosan általános volt. Ez ahhoz vezetett, hogy a bírók nagy részét a fordítókhoz adták. Különösen a bíró fenntartotta a jogviták értelmezésének jogát, a "helyek szokásai", "felhasználási szokások" stb. Alapján.
Állampolgárság és jogképesség
A kódex a francia állampolgárság egységes fogalmát és az ahhoz kapcsolódó jogok egységét a teljes egyenlőség alapján hozta létre. Ez volt az új törvény és rend legfőbb antifudális minősége. (Az egyenlő kapacitása nem volt abszolút, ez volt az ő ideje: női jogképességgel korlátozódott a családi jog és kedvező tulajdonságai a férfiak, hogy tagja legyen a kereskedelem.) Polgárság szempontjából politikai jogokat kell különböztetni a polgárság, a magánjogi értelemben. A polgári jogokat (azaz a jogképességet) minden olyan személyre ruházták fel, aki a francia "különleges tulajdonában" részesült vagy szerezte meg, amelyet az alkotmányjog jelentett. Az állampolgárságot nemcsak meg lehet szerezni, hanem elveszítenék. Bár, ellentétben az 1791-1793 gg. A Polgári Törvénykönyv csak a magánjogi (nem politikai) okokat hozta létre az állampolgárság elvesztéséhez; nem engedélyezte az állampolgárság elvesztését a büntetés kiszabásával. Azonban, mintha kompenzáció lenne, a civil halál intézménye bevezetésre került (17. cikk), amely megismételte a "régi rezsim" politikai halálát. A franciaországi külföldi állampolgárok jogaitól eltérõek voltak. Egy vagy másik országgal kötött egyedi megállapodások alapján határoztak meg, és már vagy tágabbak voltak, attól függően, hogy az adott országban a franciáknak joga van-e. A külföldi állampolgár a bírósághoz való jog esetén köteles a franciát kötelező biztosítékot kérni; ez volt egy másik fontos korlátozás, a külföldiek jogképessége.
A polgári alkalmatlanság 21 évesen jött. Ezt követően a jogképesség korlátozása csak a házasság-családi kapcsolatok vagy a letartóztatás miatt lehetséges. Rendelkeztek a jogképesség teljes körű megfosztásának lehetőségeiről, melyet a római hagyomány szerint tiltottak. Ebben a kezdeményezésben széles körű hatásköröket adtak a bíróságnak és rokonainak, amelyek az intézménynek az ígéretes, sőt reakciós jogi értelemben vett letartóztatását eredményezték.
Jogok a dologban.
A "régi rezsim" korához képest a testtörvények (vagyis a tulajdon birtoklása, használata és elidegenítése) területe csökkent. Csak a tulajdonjogot, a jogszerű felhasználást és a szolgasági sorrendet ismeri el.
A Tulajdonosi Jog Központja volt a tulajdonjog. Felfogását a Ptk egy fontos újítás: „tulajdon a jogot, hogy élvezze, és dobja a dolgokat a legtöbb korlátlan érdekében, ha csak nem egy ilyen felhasználás által tiltott a törvények és jogszabályok” (cikk 544.). A kódex tanítása szerint az ingatlannak (1) abszolút jellege volt: a tulajdonos joga gyakorlatilag korlátlan volt, és csak a törvény által előírt korlátozásokat engedélyezték. Az 1789-es Nyilatkozat rendelkezései alapján és szinte azonos feltételek mellett a Kódex a következőket tartalmazza (2) a vagyon sérthetetlenségét és elidegeníthetetlenségét. Egy másik fontos tulajdonsága volt az ingatlanjogi rendszer (3) szélesebb megértése, amely a csatlakozás szinte teljes jogával (csatlakozás) alapult. Az ingatlan utolsó eleme meglehetősen archaikus jellegű volt, előzetesen feltételezve a földtulajdon előnyét. Az egyéni jogok nem képezhetik kereskedelmi forgalom tárgyát (földhasználati jog, a terület elválaszthatatlan volt a telek tulajdonlásától).
A Kódex háromféle típusú vagyontárgyat különböztetett meg: 1) egyéni, 2) állam vagy állami tulajdon, 3) közösség-közösség. A domináns figyelmet a magánvagyonra fordították. Megállapították azonban, hogy egyes tárgyak csak az államban (kikötőkben, erődökben stb.) Vagy csak kommunális tulajdonban lehetnek.
Minden dolog 4 csoportra oszlott. Korábban a francia jogban domináns, az öröklődő és szerzett megosztottság elveszítette erejét. Általában a legfontosabb a mozgatható és mozgatható dolgok új felosztása volt, de nem folytatódott következetesen, és mint korábban, az érték megtartotta a megszerzés és elidegenítés sorrendjét. Az első csoportot ingatlanként (földterület, ház - bármilyen érték és méret) ismerik el. Második tulajdonban lévő ingatlan céljának (bútor és dekoráció a házban, állatok a föld feldolgozásához, stb, lóg a fák gyümölcsét). A harmadik csoport egyéb mozgatható dolgok voltak. A negyedik különösen értékes mozgatható dolgok (pénz, ékszerek, magánpapírok, luxuscikkek, gyűjtemények) voltak. A dolgok megosztása elengedhetetlenné vált az elidegenítés, a velük folytatott különböző műveletek, a jelzálog stb.
A tulajdonjogok második legfontosabb típusa a haszonélvezet (megvilágítás, gyümölcshasználat). Ez az intézet a római jogban született. Azonban a Polgári Törvénykönyvben ez valójában különleges jogot jelentett, amely nagyjából megfelel a forradalmi korszak örökletes bérletének. A haszonélvezõ nem volt tulajdonos, jogait a föld vagy a dolgok (például kert, ház) használatára korlátozta. De eladhatta haszonszerzését, köthetne más dolgokat vele, átadhatja örökségül, örökségül. A haszonélvező jogait még a tulajdonos előtt is védették, akik nem tudták önkényesen megfosztani a jogait; ha a tulajdonos az egész objektumot egészében értékesítették, akkor az új tulajdonossal megtartották a megfelelő felhasználást. Az ilyen álcázott kiadó, nyúlik vissza, forradalom előtti n c e S és E. Is egy ősi intézmény (különösen, ha alatt érteni a haszonélvezeti jogot, hogy polgári jövedelem, t. E. Lényegében telekbérlet).
A harmadik tulajdonjog egy dolog használata volt. Az esetek egyedi száma kicsi volt: a mezőgazdasági bérleti díj és a ház lakóhelye. A haszonszerzéstől eltérően ezt a jogot nem lehetett kiosztani vagy bérbe adni. A felhasználónak joga volt a személyes érdekeihez vagy a családjához csak jogait használni, de nem kereskedelmi forgalomra és gazdagodásra.
Bár a birtoklás nem önálló jogként jelent meg, sok esetben külön őrzött. Az ilyen jogilag védett birtoklás csak lelkiismeretes lehet, és csak akkor, ha a birtokos jóhiszeműen hibásan tévedett a dologgal kapcsolatos jogaival kapcsolatban. A jóhiszeműség jelenlétében az első és a második csoportba tartozó holmijuk birtoklása egyfajta módja annak, hogy megszerezzük ezeket a dolgokat (ha a Ptk. A mozgatható dolgok birtoklása a tulajdonjoggal azonos volt, hacsak a dolgot ellopták.
Felelősségi jog
A szerződési jog második sarokköve a megállapodások kötelező erejének biztosítása volt. Ez azt jelentette, hogy (1) a jogilag megkötött megállapodások nem szüntethetők meg egyoldalúan, és (2) a megállapodások magukban foglalják az egyéni vagy kereskedelmi jellegű következményeket is. A szerződések kötelezõ erejének elvét a Polgári Törvénykönyv újraszövegezte (a Portalis ezt tette). Ez tükrözte a fordítók véleményét a magán akarat mindenhatóságáról, a kódex individualizmusáról.
A szerződési jog általános rendelkezései mellett (a "valamit csinálni vagy nem csinálni" ügyletekkel kapcsolatos ügyleteket) a kód 8 tipikus és közös szerződést tartalmaz: eladás, csere. dolgokat, munkát vagy szolgáltatásokat bérel. partnerség, kölcsön. tárolására. valószínű nyereség szerződés. óvadékot. Az archaikus természet leginkább a munkaszerződésben mutatkozott meg: csak a személyes szolgálat és a kisméretű munka a mezőgazdaságban nyújtott lehetőséget. Azonban a szerződést a várható nyereség (vagy kockázatos) lehetett látni a valóságot a szerencsejáték, szerencsejáték, pénzügyi műveletek egy tisztán monetáris érték, amelyre speciális feltételek, valamint a tervezett esetleges veszteségeket.
A kötelezettségek második legfontosabb forrása a károkozás. A Polgári Törvénykönyvben a civil megsértés (a jogsértéssel kapcsolatos károkat okozó) felelősségének fő gondja volt a bűnösség. A károkat okozó személy felelős volt a tévedésért, akár közvetlen vagy szándékos cselekmény esetén, akár egy személy vagyonának vagy jogainak, vagy gondatlanság és utólagosság esetén (1383. cikk). Bár itt is a kód jelentős archaikus tulajdonságokkal rendelkezett: így azok a személyek, akik mások felügyelete alatt álltak vagy felügyeltek, nem felelősek azért, amit tettek - a tulajdonosok felelősek voltak számukra. Ez a beosztás, vagyis a belsõ felosztás a teljes és hiányos jogképességre (ami a szolgálatban lévõ személyek politikai jogait alkotó alkotmányos korlátozások folytatása volt, vagy akiknek nem volt független jövedelme).
Családjog
A házassági jog területén a legfontosabb újítás a kizárólag a polgári házasság intézményének megszilárdítása volt. amelyet az állami közigazgatási szervek a polgári jogi aktusok nyilvántartása alapján kötöttek. A házasság tisztán világi, bár később nem volt tilos a kívánt vallási szertartások megtartása. A házasságkötés korát 18 évre állították egy férfi és 15 év között egy nő számára. E kor elérése előtt a házasságkötéseket csak az államfő különleges engedélyével lehet megkötni. Azonban 25 éves korig, a férfiak és 21 éves korukig a nők csak a szülők vagy a családi tanács beleegyezésével tudtak házasságot kötni.
A kanonikus preforradalmi törvény hagyományaival feltörve a Polgári Törvénykönyv elismerte a házasság felbontásának jogát. A házasságtörés (bár másképp megértették a férj és a feleség esetében) házasságtörést, mulasztás vagy kölcsönös sértés esetén engedélyezték. abban az esetben, ha az egyik házastársat kiszabott büntetésre ítélik. A házasság felbontásának oka lehet a házasságban élõ házastársak két-húsz éve kölcsönös beleegyezése. (Ez különösen a jogi rendelkezések okozott éles támadások klerikális körök és helyreállítása után a hivatalos értékeket a katolikus egyház a helyreállítás során megszüntették - 1816) Napóleon kérésére ban készült ez a rendelkezés, ez volt az egyik mutató a polgári egyenlőséget.
A családjog középpontjában a család vezetőjének intézménye (a római jog pater familiásaként emelkedve) nagyon konzervatív volt. A családban a feleség és a gyermekek kénytelenek voltak engedelmeskedni férjének, cserébe a "védnöksége" miatt. Az apa minden joga az alvállalkozói vagyontárgyak használatának, a feleségének vagyonának vagy jövedelmének a használatáért (a házassági szerződés által meghatározott rendszertől függően). A család apja ereje adminisztratív jellegű lehet. Az engedetlenség érdekében a családtagokat bebörtönzhették vagy bebörtönözték. A házasságtörésért elítélt feleség csak néhány hónapon belül börtönbe helyezte a férjét. A válás (vagy annak helyettesítése) előtt egyfajta közbenső intézkedésként - "az asztaltól és az ágytól való kirekesztés" katolikus szabályát - "külön lakóhely" formájában tartották fenn. A feleség jogképességének korlátozása vagy teljes megfosztása esetén a férj mindig őrizet volt.
A kutyumnogo közvetlenül a kódot költözött egy másik intézmény - a családi tanács. Néhány kérdés (házasság, nevelés, gyermekek büntetése) megkövetelte a nagyapák és a nagymamák közötti megbékélést. Például egy férj halála esetén, aki terhes feleséget hagyott, a "méhfőnöke" nevezte ki, aki részt vett a vagyonkezelésben.
A család érdekeinek preferenciája (és törvényes) hatással volt az öröklési törvényre. Felismerve a hagyományos törvényi és akarati örökség szerinti megosztást, a kódex jelentősen korlátozta az örökhagyó jogait a vagyon elidegenítésére. A család összetételétől függően az örökhagyó csak a tulajdonát képező tulajdon 1/2 / 3/4-át tudta kezelni. Az illegális és nem felismert gyermekek az életben gyakorlatilag megszüntették az öröklés jogát. és még akkor is, ha elismerték, joga volt kisebb, mint a legitimeké.
A kód magas képzettsége még mindig nem tökéletes. Számos ellentmondás van a kódban, különösen a különböző könyvek között. Számos cikk gyakorlati jelentőséggel bír csak egy gazdag joggyakorlaton keresztül. Hamarosan a XIX. Század végére. a polgári törvénykönyv feldolgozásával kapcsolatban felmerült a kérdés.
A napóleoni hódítások megnyitották a polgári törvénykönyv széles körű terjesztését Európában, majd az egész világon. Valójában az európai jog két fő vonalává vált.
1807-ben a kódot Napóleon névvel kapta. A restaurálás idején a nevét eltávolították a második birodalom ideje alatt - ideiglenesen helyreállították. A szövegben hamarosan változások kezdődtek. Az 1804-es Polgári Törvénykönyv középpontjában azonban továbbra is Franciaország polgári jogi aktusa.