Múlt, jelen és jövő a játékban a
2. A játék műfajának jellemzői.
3. A játék és a hősök fő konfliktusa:
a) a múlt megtestesülése - Ranevskaya, Gaev;
b) a jelenlegi eszményi beszédének - Lopakhin;
c) a jövő hősei - Anya és Petya.
4. A korszak tragédiája az időkapcsolás megtörése.
1. A játék „Cseresznyéskert” fejeződött be Csehov 1903. Annak ellenére, hogy tükrözi a valós társadalmi jelenségek azokban az években, a játék kiderült, hogy összhangban az érzéseket követő generációk - mindenekelőtt azért, mert az érintett az örök probléma: ez elégedetlenség élet és a vágy, hogy változtatni, a pusztítás a harmóniát az emberek között, a kölcsönös elidegenedés, a magány, a gyengülő kapcsolódó a kötelékek és a lelki gyökerek elvesztése.
2. Csehov maga úgy gondolta, hogy játéka komédia volt. Ez annak tudható be, a lírai komédia mulatságos összefonódik szomorú, komikus és tragikus, mint a való életben.
3. A játék központi képe a cseresznyepad, amely egyesíti az összes karaktert. A cseresznyepad is egy konkrét kert, amely a kastélyok szokásos, és a kép-jelkép az orosz természet szépségének szimbóluma, Oroszország. Az egész játék egy gyönyörű cseresznyepaprika halálával szomorú érzéssel van átitva.
A játékban nem látunk élénk konfliktust, minden úgy tűnik, hogy a szokásos módon folytatódik. A játék hősei nyugodtan viselkednek, közöttük nincsenek nyílt viták és összecsapások. És mégis van egy konfliktus, de rejtett, belső. A szokásos beszélgetések mögött, a játék hősök nyugodt hozzáállása mögött kölcsönös félreértés. A legfontosabb konfliktus a játék "A cseresznye Orchard" a félreértés között generációk. Úgy tűnik, hogy három alkalommal került át a játék: a múlt, a jelen és a jövő.
Az idősebb generáció - ez Ranevskaya, Srácok, polurazorivshiesya nemesek személyesítik a múltban. Ma a középső generáció Lopakhin személyében van jelen. A legfiatalabb generációt, akinek sorsát a jövőben képviseli Anya, Ranevskaya lánya, és Petya Trofimov - raznochinets, Ranevskaya fia tanítója.
a) A tulajdonosok a Cseresznyéskert emberek úgy tűnik számunkra kecses, finom, tele szeretettel mások, a képesség, hogy úgy érzi, a szépség és a természet varázsa. Úgy őrzi a múlt, mint a ház: „Ebben a gyermekkori aludtam, elfordította a kert, a boldogság ébredt velem minden reggel. "- emlékszik Szerelem Andreevna. Miután lubov, majd egy fiatal lány, vigasztalta Ermolai Lopakhin tizenöt „paraszt”, amely apja, a boltos ököllel az arcába. LOPAKHIN nem lehet elfelejteni a kedvességét lubov, szereti őt, „mint az övék. több mint natív. " Ő kedves mindenki: a régi szolga Fenyők kéri „öregem”, örült neki, és amikor elhagyta, érdeklődött többször, ha küldtek a kórházba. Ő nagylelkű nemcsak a szeretett, aki becsapta őt, és kirabolták, hanem a hétköznapi járókelő, aki adta az utolsó aranyat. Magát nincstelen, kérdezi, hogy kölcsön pénzt Semenov-PISCHIN. A családtagok közötti kapcsolatok egymás iránti együttérzéssel és finomsággal vannak áztatva. Senki sem hibáztatja Ranevskaya, ami valójában összeomlásához vezetett birtokára, Gaeva hogy „megette a szerencse az édességet.” Nemesség Ranevskaya, hogy ő nem hibáztatni senkit, de magát, a szerencsétlenség történt vele - ez a büntetés, hogy „ez a sok vétkeztünk. ”. Ranevskaya él csak a múlt emlékeit, hogy nem felel meg a jelen és a jövő, és ő nem akar gondolni. Csehov volt Ranevskaya és Gaeva tartja elkövetők a tragédia. Úgy viselkednek, mint a kisgyerekek, akik bezárják a szemüket a félelemtől, amikor veszélyben vannak. Ezért Guys and Ranevskaya így studiously kerülik az igazi szabadulás tervét, hogy terjesszen elő Lopakhin, remélve, hogy egy csoda itt, ha Anna férjhez ment egy gazdag ember, ha Jaroszlavl néni küldte a pénzt. De sem Ranevskaya, sem Gayev nem próbál változtatni semmit. Apropó „a gyönyörű” régi életét, úgy látszik, beletörődtek a baj, hadd menjen, hogy így harc nélkül.
De Yermolai Lopakhin "parasztnak" maradt, annak ellenére, hogy "az emberekben" volt. Nem ért meg egyetlen dolgot sem: a cseresznyepad nemcsak a szépség szimbóluma, hanem egyfajta téma, amely összeköti a múltat a jelenünkkel. Nem vághatja le saját gyökereit. És az a tény, hogy Lopakhin nem érti ezt, a fő hibája.
1. Milyen megjegyzések ismétlődnek a játékban? Mi a jelentősége?
2. Hogyan határozta meg az AP Chekhov a "Cherry Orchard" műfaját?
3. Miért jelölte meg az AP Chekhov csak három színész életkorát: Ani-17 év. Wari - 24 éves, Firsa - 87 éves?