Milyen finpole helyettesítheti az ügyészséget, a dátumot - a nyilvános pozíciót
Kazahsztán Seytkazy Mataev Újságírói Szövetségének elnöke rezonáns ügyében elfogadták a vizsgálat anyagaival kapcsolatos ismereteket. Kiderült, hogy nem található a tárgyalást megelőző vizsgálatot a lopás bármilyen kicsi vagy nagy méretű, bővített keresési finpolovtsy bűncselekmények, beleértve a tisztviselők esetében a Bizottság és a információk „Kazakhtelecom”.
Ne bújjunk meg, remegtek, de ki volt a fő cél? Az újságírók nem ismerik el a bűnösséget sem a vizsgálat kezdetén, sem a vizsgálat végén, úgy vélik, hogy nincsenek lopások, és úgy gondolják, hogy a finpola "eltulajdonítása" az Astana sorrendje. Ennek közvetlen megerősítése a büntetőügy újbóli minősítése volt a hivatalos álláspont használatával kapcsolatos, a bizalmi visszaéléshez kapcsolódó, puhább cikk esetében.
Mindenesetre a finPol ki akar lépni a vízből - állítólag elvégeztük a munkánkat, és most minden a felügyeleti hatóság kezében van. Nyilvánvalóan beszélve az általános zaj alatt a nyomozók egy rezonáns esetet szeretnék meggyőzni az ügyben, és felmentik magukat a felelősség alól. De akár venni az ügyészség számára ez egy nagy kérdés - nem valószínű, ő fog egy ilyen teher bevezetése bizonyított tények felszámított bíróság részvételével újságírók, különösen a külföldi is. Alig, de minden történhet, ha megérkezik az Astana csapata.
Másrészt félnek a nyilvánosságtól és attól a ténytől, hogy a bíróság nem tud a forgatókönyv szerint megfelelni. Komoly kétségek, hogy az ügyészek megy a bíróságra a bejelentés nem bizonyított vádak a pénzügyi rendőrség, különösen az új főügyész kockára a hírnevét, különösen a háttérben a földkérdés és az események Aktobe.
Most térjünk vissza a Finpolov módszeréhez, amikor minden módszer jó a kívánt eredmény eléréséhez. Az ügy megkezdése előtt nyomást alkalmaztak, mindenekelőtt - pszichológiai.
Szó szerint az újságírók letartóztatása előtt T. Tatubayev újabb jelenetet játszott: írjon egy nyilatkozatot arról, hogy készen áll a kártérítésre, a letiltás formájában való letiltásért cserébe. Mint, egyetértek az ügyészséggel és a bírósággal. És mit gondolsz, mit csinált a büntetőügyben az Astana kurátora? Pontosan éppen ellenkezőleg történt - a nyomozati parancsnokságnak adta a parancsot, hogy letartóztasson a bíróságon, amely ugyanezen forgatókönyv szerint öt hónapig tart. Ez a pszichológiai nyomás egyik módjának is tekinthető.
Egy másik módszer az operatív megfigyelés, őszintén szólva, nagyon zaklató a finom. Ezt főként úgynevezett gyakornokok végzik, akik nagyon vágynak arra, hogy a finPol-ban munkát végezzenek, és próbaidőt tesznek ki, amely akár egy-két évig is tarthat, és természetesen fizetés nélkül. Sokan közülük a közös nyelvben "toptunusoknak" nevezik. Szabad szemmel is láthatók - még a felhős időben is olcsó kínai szemüvegben, télen és nyáron a fejükön dobtakban. Látni fogod őket, tudod - ezek a Finpolovo Pinkertons. Gyalogosan sétálnak párokban vagy egy csoporttal, hogy nyomon kövessék az utcai tárgyak minden szakaszát, zsúfolt helyeken, közlekedés esetén pedig jelzik a kollégáiknak az autókon.
Ezek szintén nehézkesen működnek, bár gyakran cserélik az autókat, és ahelyett, hogy láthatatlanok lennének, éppen ellenkezőleg, megsértik a forgalom szabályait, gyakran a rendőrök fogják őket, és a foglyul ejtik a bizonyítványukat. By the way, a vizsgálat során a meghibásodott motorszámmal vagy lopással rendelkező járművek találhatók.
Nyomozati csapat T.Taubaldy, fejlődő üzleti Mataeva, közel fél év során nem merült fel, nem adókat, amelyek célja az állam Revenue Department vádolni. A szakértők segítségével kiszámítottuk, hogy milyen forrásokat vetettünk fel erre az esetre, és hogy mennyi a költségvetés az előzetes vizsgálathoz. Számításaink szerint, a nyomozócsoport kiküldött tárgykörben szövetkezetek szolgáltatás felügyeleti, biztonsági őr gyanúsítottak, valamint ügyészség és a bíróság és más munkavállalókat vagy olyan mértékben vesz részt ebben a vizsgálatban meghaladta a 120 fő.
Számottevő fizetésük és a kiküldöttek, a repülőjegyek, az élelmiszerek, a közlekedés és a benzin költségeinek figyelembevételével hat hónap alatt rendes összeg volt - több mint 300 millió dollár (közel millió dollár). By the way, körülbelül ugyanannyi összeget a vizsgálat kezdetén S.Mataev terhelt, gyanította, hogy a költségvetési forrást elsikkasztja. Az ilyen költségek Finpolovtsev súlyos terhet már esett a köztársasági költségvetés.
A terjedelem a vizsgálat a büntetőügyben ékesszólóan beszélni, és egyéb tényeket. Például számos válaszadó tanúként összege néhány tucat kutató vett részt az összes régióban, nem maradt észrevétlen, nincs szerződés, nincs teljesítési igazolás és ellenőrzés a törvény, amely a fizetés dokumentumokat és banki átutalással. Szinte minden másodlagos bankot ellenőriztek bankszámlák, külföldi pénzátutalások és külföldi tranzakciók, devizabetétek és betétek, bankszéfek és cellák jelenlétére.
Mi a korrupcióellenes fiasco oka? Nem szükséges messze meghaladni a választ. A Finpol remélte az Astana magas rangú tisztviselői teljes támogatását. De ezek az ügyfelek Mataeva ellen hinni engedékenység találták magukat a nehéz helyzetben, miután elvesztette eredményeként személyi változások a felső köreiben a kormányzati támogatás az arcát a legközelebbi környezetének államfő. Ki lesz még a színfalak mögött is, hogy megmutassa az ügyfelek azon akcióit, akik úgy döntöttek, hogy megfélemlítik először, majd az újságíró szakszervezet vezetőjét, aki Kazahsztán függetlenségének forrásává vált a sötétben?
Ők, beleértve a pénzügyi rendőrség és a nyomozócsoport vezetőit, viselik a megfelelő büntetéseket? Amint megtanultuk forrásokból származó közvetlen hozzáférést biztosít az ország elnöke, Nurszultan Nazarbajev, akik szándékosan félretájékoztatták a büntető ügy természete S.Mataeva kezdetben úgy döntött, hogy nem avatkozik be a vizsgálat során. Azonban, aztán határozottan követelte objektív vizsgálatot, és világossá tette, hogy ha a tények nem igazolták, akkor a legteljesebb mértékben a kereslet a kezdeményezők és a végrehajtói ebben az esetben, függetlenül attól, hogy milyen pozíciókat foglalnak el.
Szerint a más forrásból származó információk, még mielőtt a bűncselekmény az úgynevezett do-jótét lelkek suttogta Mr. Nazarbajev, az első sajtótitkára a feltételezett bűncselekmény: sikkasztás költségvetési források nagyarányú illegális vállalkozó szellem és az adóelkerülés egy nagyszabású. Mindez alatt a tárgyalás előtti vizsgálat szétszórt, a irányítói és az elkövetők nem volt bizonyíték az ilyen fajta bűncselekmények.
Az elmúlt hónapokban olyan események történtek az országban, amelyek a kazahsztáni és külföldi megfigyelők kétértelmű reakcióját okozták egy fokban. Ez egy kísérlet arra, hogy békés gyűléseket tartsanak a földkérdésről, ez egy terrorizmusellenes művelet az Aktobe régióban. Most a folyamat várhatóan S.Mataev esetében nemzetközi emberi jogi szervezetek és a sajtó részvételével várható.
Természetesen reméljük, hogy objektív vizsgálatot és tisztességes bírósági döntést hozunk. De egyfajta vagy másik kép és hírnév csökkenhet a hatalomműveletek és az állam.
Ennek az anyagnak az elkészítésében számos nem közömbös ember segített bennünket, beleértve a hatalomműködéseket is. Részvételük nagyrészt annak köszönhető, hogy a Kazahsztáni Újságírók Szövetségének elnöke letartóztatása és letartóztatása, majd a tárgyalás előtt elkövetett súlyos bűncselekmények vádja széleskörű rezonanciát váltott ki a társadalomban.
A Mataev nem megengedett
"A Mataevek készek bizonyítani az ártatlanságukat. Mindezek a hónapok során a védelem nagyon fáradságos és kemény munkát végzett az ártatlanságának bizonyítékaként. De most ez a dokumentumcsomag, amely meggyőzi a Mataevek helyességét, nem lép életbe. Ez sérti az alapvető igazságosság elve - az ártatlanság vélelme „- mondta az elnök az emberi jogi aktivista Tamara Seitkazy Mataeva Kaleva bizottság közben tartott sajtótájékoztatón kedden.
A Kazahsztáni Újságírók Szövetségének elnöke, Seytkazy Mataev, a Seytkazy Mataev ártatlanságát igazoló könyvelési tételeket elutasító vizsgálat ellen fellebbezett.
"Tegnap visszautasítottunk, és azonnal felszólítottunk a Főügyészség hivatalához. Az előzetes vizsgálat azonban nem küldte vissza az összes dokumentumot. Mit csinálnak velük, csak feltételezzük. A vizsgálat súlyosan megsértette a CPC és az Alkotmány összes normáját és elveit, "mondta Madina Bakiev ügyvédje.
Az A. Petrov ügyvéd szerint, aki a Mataevek érdekeit is képviseli, a védelmi oldal 30 kötetnyi iratot szolgáltatott 6 000 oldalra. "Nagy zavarba jöttünk, hogy a nyomozó indokolatlanul a döntésével elutasított minket. Úgy véljük, hogy az ilyen fellépések elfogadhatatlanok a vizsgálat részéről, mivel ezeket az embereket a jelenlegi jogszabályok a priori irányítják. A büntetőeljárási törvénykönyv szerint a nyomozó szerveknek átfogónak és objektívnek kell lenniük, minden kétséget a gyanúsított javára kell értelmezni. És ha a gyanúsított további vizsgálatot kér, akkor a nyomozónak meg kell tennie, "mondta az ügyvéd.
A védekezés szerint a vizsgálatot folytató vizsgálat megtagadásával kapcsolatban a Matayev-ügyet az ügyészséghez, majd a bírósághoz kell utalni.
Emlékezzünk vissza, hogy a Seytkazy és az Asset Mataev-eket sújtja a pénzeszközök és az adóelkerülés. A Mataev ellen irányuló valamennyi vádat megtagadják. Az újságíró közösség képviselői szerint a Matajevek ügye politikai színezéssel bír. Seitkazy Mataev ügyét szorosan figyelte a kazahsztáni független kiadványok és számos vezető világi média és emberi jogi szervezet.
Társtulajdonosa Vlast.kz helyszínen Vjacseszlav Abramov nem kívánnak dolgozni az államrend kapcsolatban a helyzet Seitkazy Mataeva jelentések Forbes.kz.
„Az elmúlt évben dolgoztunk együtt két osztály - a Informatization bizottság, amely akkor lép a világ a Kazah Köztársaság és Akimat Almati ... nem tudtuk megvalósítani a teljes állami megrendelések, amelyek megkapták a Bizottság (az információs és kommunikációs - KazTAG). Őszintén dolgoztunk mindent, amit kaptunk. De aztán megváltozott a helyzet, de nem állnak kapcsolatban a számunkra, és ezzel összefüggésben az államrend általában. Az összes ismert helyzetet Seitkazy Mataeva, aki dolgozott, ugyanolyan körülmények között, mint mi. De nem vagyok készen arra, hogy a vevő a közbeszerzés olyan helyzetben, amikor Seitkazy Mataeva hamarosan megítélni „- mondta egy interjúban V.Abramov Forbes.kz.
Abramov szerint "az állami rend olyan komoly támogatást jelent, amely segíti a médiát hazánkban, de abban a formában, amelyben most létezik, igen jelentős kockázatok vannak annak megszerzésében."