Miért nem lőni kóbor kutyák Oroszországban, gonosz információ
A legfelsőbb hatóság igyekszik álcázni szerepét az építőiparban a probléma, a vágy, hogy hatástalanítsa az önkormányzatok és a polgárok az arcát kóbor raj, ami egy kép „prosobachego közvélemény”, „aktivitás erőteljes ekozaschitnikov” vagy igazoló naiv lakosság, hogy a tolerancia a kóbor állatok - a „civilizált országokban szabvány ”. Valójában mind a kettő, mind a másik, valamint a harmadik - a média feyki. Sem között társadalmi erők, sem a szakmai közösség hívei kóbor tömegben semmilyen kézzelfogható hatással nem rendelkezik, és az utolsó láthatóság létrehoz egy kis őrült város alatt a sorrendben PR a médiában, és segíteni, hogy néha látszanak „nehézsúlyú” a politikai és kulturális mix.
Súlyos szakértők, mind az ökológia, mind pedig az állatok védelme mentén, "a toleranciával" szemben álltak a csavargó állatokkal szemben. Ez érthető: ezek az éhes állományok szó szerint "túlélik" az ökológiát a települések körül, teljesen megsemmisítve nemcsak a szárazföldi emlősöket, hanem a földön fészkelő madarakat is. Mivel a kóbor kutyák fő élelmiszerforrása az emberi élelmiszermag-hulladék, a természetes környezetvédelmi szabályozók nem érintik őket, amelyek a ragadozók számát a potenciális áldozatok számához kötik. Ezért az élőhelyükön elpusztítják az egész vadon élő állatvilágot a gyökér alatt, tisztázva a patkányok helyét, amely a közös városi fejlődésnek köszönhetően már ilyen típusú ragadozóknak szenvedett. Ezért, sok skandináv városban, ahol madárfajok fészkei közvetlenül a városi parkokban, az orosz parkokban és az elővárosi területeken találhatók, nem találnak szárazföldi állatokat a patkányok mellett.
Ami a kutyák tulajdonosait illeti, a kóbor állatok számára azonnali veszélyt jelentenek: mind a közvetlen támadások során, mind a veszettség és más kutyafertőzések terjedése tekintetében. Ráadásul sok "kutya" vadász, és érdeklődik az elővárosi ökológia újjáépítéséért, amelyet a vándorló állatok elpusztítanak. Ha ma a médiatérben "a kutyatulajdonosok és a kutyák közötti összeegyeztethetetlen küzdelem" megjelenése van, akkor ez a tudatos provokáció és a politikai technológia eredménye. Valójában a civilizált kutyatulajdonosok és az önkéntesek, akik a kóbor állatokat elpusztítják a környező módszerek számára, objektíven szövetségesek.
Ami a "civilizált országok normáit" illeti, itt a PR emberek használják a legtöbb polgár tudatlanságát. Minden önérzetes Európában és az USA-ban, az első és legfontosabb szabvány teljes eltávolítása a kóbor állatok a városban, és a természeti környezet (nem csak a kutyák, hanem macskák). Ezeknek az állatoknak a további sorsa attól függ, hogy mennyire az ország egyetért az emberiség megfontolásaiból. De akkor is, ha a befogott állatok elhelyezett menedékhelyet a későbbi „elfogadása” szabályok civilizált ország távol könnyes együttérző orosz város őrült és PR.
Például könnyű megismerkedni az amerikai állatjóléti szolgáltatások mindennapi életével az "Animal Planet" csatornán sugárzott tematikus programokkal. Egy jellegzetes löket: mielőtt a befogott kutyát "befogadnák" egy örökbefogadási menedékhelyen, az Egyesült Államokban agressziós tesztet hajtanak végre. A kutya etetése közben egy gumi kéz leesik a tálba élelmiszerrel, ami "elveszi" az ételt. Ha a kutya harapja ezt a "kéz" -et, akkor alvásnak ítélik, mert túl veszélyes ahhoz, hogy egy családban éljen. Ebben a stresszes vagy fájdalmas állapotban a kutya, a közelmúlt éhínség nem "enyhítő körülmények között." Ez a teszt (ugyanolyan következményekkel jár) nemcsak az utcákon kifogott kóbor kutyák, hanem a kutyák is, amelyeket a tulajdonosok a rossz bánásmód miatt választottak ki.
Tehát, nincs komoly érv, nincs igazi akadály az orosz hatóságokat, hogy ne oldja meg a problémát a kóbor kutyák, de legalább nem zavarja a döntését a polgárok részéről és az önkormányzatok. Akadály az egyetlen olyan politikai akarat, a forrásra - valahol a tetején a hatalmi piramis (tekintettel arra, hogy a lobbista rosszindulatú „kutya” törvény Medina majd jutalmazták poszt miniszter).
Dmitrij Ponomarev egyszer azt feltételezte, hogy a kormány szándékosan neurotikusan veszi fel a lakosságot, és a világ legszegényebb országainak életszínvonalához igazítja (amiért a kóbor kutyák nyájak jellemzőek). Nem tűnik túl meggyőzőnek számomra. Az a tény, hogy a kóbor iskolák problémája az országon túl egyenletesen oszlik el. Számos olyan hely van, ahol majdnem észrevehetetlen, és sok helyen, ahol különösen éles, a lakosság már ideges, tönkrement, és nincs értelme "alacsonyabbra" csökkenteni. Ezért volt egy másik hipotézisem erről.
Úgy vélem, hogy a tevékenység illegális doghanterov hatalmi marker lakosság készek az aktív „rebellis” akció jogaik védelmében. Ha az emberek elé egy ilyen szélsőséges, hogy annak ellenére, hogy a tilalmak és üldöztetés, ki tömegesen lőni a veszett kutyákat, fennáll annak a veszélye, hogy a következő cél a „vadászat” a veszett tisztviselői vagy tagjai a bűnügyi diaszpórák. Ennek megfelelően, míg az emberek foglalkoznak a kutyákkal, az elit egy esélyt, hogy ideje összepakolni a zsákokat, és futtassa a repülőtérre.
Ezen a ponton a hazafiak és az ötödik oszlop érdekei egymáshoz közelednek: fontos tudni, hogy "mikor kell kezdeni", fontos, hogy mások kitalálják "mikor kezdődik". És amíg az "Ór X" nem esik le, és ennek a jelzőnek a értéke nem fog elveszni, akkor a hajléktalan állatokkal szembeni problémát nem lehet megoldani. Véleményem szerint ez az egyetlen ésszerű magyarázat a "kutya-probléma" azon őrült formában, amely Oroszországban fejlődött ki.