Miért kapnak kábítószereket a kábítószer-ellenes háborúban, az ENSZ rádión
Szergej Votyagov. Az EHRN képe
Sok ország azonban sikert aratott a kábítószer-fenyegetés leküzdésében. Ezek azok, amelyekben az úgynevezett ártalomcsökkentő programok működnek, beleértve a fecskendőcserét és a helyettesítést. Sajnos nem tartalmazzák Kelet-Európa és Közép-Ázsia országait. Ezt Elena Vapnichnaya elé utasította Sergei Votyagov, az Európai Harm Redukciós Hálózat ügyvezető igazgatója. Elmondása szerint ma a fő probléma a megelőző programok finanszírozásának hiánya.
SW: A régió válsághelyzetben van, mert a gazdasági fejlődés és a növekvő jövedelmi szintek miatt az adományozók támogatják a megelőző programokat. A közeljövőben arra számíthatunk, hogy a Globális Alap (az AIDS, a malária és a tuberkulózis elleni küzdelem) következő finanszírozási fordulójában régióink jelentősen kevesebb pénzt kapnak. Számos kétoldalú adományozó már megállította a finanszírozást, kivéve néhány országot, például Ukrajnát, ahol még mindig vannak donorok sokfélesége. A legtöbb országban sajnos a nemzetközi forrásokból való finanszírozás véget ér. És mindez súlyos következményekhez vezet. Például Romániában, annak ellenére, hogy ez az ország az Európai Unióban, a magas szintű jövedelem, a végén finanszírozást a Global Fund Ártalomcsökkentési támogatási programot szinte minden zárva van, és csak egy pár évig emelkedni kezdett az új eseteinek. A támogatás Szerbiában véget ért, a támogatás Bulgáriában véget ér, és a forgatókönyv ugyanaz.
EB: Az egyetlen probléma a finanszírozás hiánya, vagy akár ellen, mint Oroszországban, amely egészen a közelmúltig, legalábbis nézett elég jól, ő a donor, feladta a Global Fund szolgáltatások, de a helyzet nagyon rossz programokkal ártalomcsökkentés, szinte semmi?
SV: Nos, úgy vélem, hogy a vonakodás, hogy finanszírozza a következménye annak elnyomó hozzáállás akik drogoznak, és a politikai akarat hiánya, és elvileg nem jogainak elismerését, akik drogoznak, a méltóságteljes élethez és az egészséghez való jogot - sőt, figyelembe véve a fogyasztás drogok problémája büntető jellegűek, akkor természetesen használatát megakadályozza a megközelítések, amelyek hatékonynak bizonyultak az egészségügy, ideértve az ártalomcsökkentés. Látok összefüggést a tény, hogy bűncselekménnyé és elnyomó hozzáállás vezet az a tény, hogy a pénz, elvileg állni a harcot, de a kábítószerek elleni küzdelem és a kábítószer-használók, ahelyett, hogy megakadályozzák az egészségügyi problémákat, kapcsolatos problémák sérti az emberi jogokat.
EB: Úgy tűnik, hogy globális szinten van némi fordulat a problémával kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy a kábítószer-ellenes háborúban nincsenek nyertesek, és nem számítanak rá, és az ENSZ arra hívja fel a figyelmet, hogy humánusabb megközelítést alkalmazzon a probléma megoldására. Mennyit inspirál? Hamarosan, 10 nap alatt, lesz egy külön ülés a Közgyűlés a kábítószer. Nagy reményei vannak. Lehet, hogy lassan, de biztosan a nyomás a régió országaira fokozódik, és valami megváltozik?
SV: Nos, nincs különösebb optimizmus. Nos, ez a párbeszéd nyitva van, a párbeszéd folytatódik, elvileg marginális vélemények arról, hogy a kábítószerek elleni küzdelem és a kábítószer-használók elnyomó módszerek sikeres, támogatott országok, mint Oroszország és több más országban, ezek marginális, de kifejezik pozíciók nagyon hangos és nagyon ügyesen a demokratikus nemzetközi folyamatokat a sajnálatos, méltatlan célokra használják. Ezért nehéz megmondani, hogy mi lesz az eredmény. Úgy vélem, hogy az előny az a tény, hogy ismét a nemzetközi közösséget, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valaki a párbeszéd résztvevőinek több progresszív és humánusabb, és aki megvédi totalitárius elnyomó megközelítések, amelyek nem oldja meg, sőt súlyosbítja a problémát. Ezért a helyzet megnyitása és a viták lehetősége szempontjából ez hasznos. Úgy vélem, hogy a fejlődés más részein a világon - jobban látható: Latin-Amerikában - óriási hála progresszív nézetek és kezdeményezik, hogy tartsa ezt a párbeszédet újra. Úgy vélem, hogy a kábítószerekről szóló rendkívüli ülésszaka - még csak a kezdet néhány a következő fázis, mint amelynek eredményeként tudtunk volna bármit is váltani a jobb. De ez a folyamat nagyon bonyolult, mert az ellenzék a progresszív nézetek és bizonyos emberi megközelítés elég erős ahhoz, hogy foglalkozik a kábítószer-probléma.