Mi a büntetés a tüskék jeleinek tüneteinek hiányára kötelező vagy nem
A kocsi télen történő vezetése sok kockázattal és néhány sajátossággal teli. Az utakon hó és sár, talán még a jég is, így a baleset feltételei a legmegfelelőbbek. És akkor néhány autó rajongó számára a kérdés különösen sürgetővé válik: "Mi a büntetés a jel hiányára" tüskék "?" És általában van szükség, és miért?
Téli gumik
Az ősszel közepén számos orosz gépjárművezető elkezd gondolkodni a "vasaló" pereobutján. Először is, senki sem akar állni a sorban a gumiabroncs, másrészt úgy gondoljuk, hogy még alacsony hőmérsékleten pozitív, még ha nincs csapadék nyári gumiabroncs veszít a tulajdonságait, így egy autó elveszíti az irányítást. Persze, van még az egyetemes négyévszakos gumikat, de a keserű tapasztalat az oroszok tudják, mi a legjobb „változás cipő” - ez teszi az utazást biztonságosabbá, és minden meg lesz elhasználódik lassabban. Ráadásul a legtöbb ember régóta megértette, hogy nem elegendő egyszer eltölteni és vásárolni egy jó autót - az akvizíció pillanatától az üzemanyag, tartozékok és karbantartás forrása is lesz. Így tehát nem kell mohónak lenni, végül is a közúti balesetben még a legjelentéktelenebb csalók is meghatározhatják.
Tüskék vagy tépőzár?
Korábban nem volt választás, ezért nem kellett gondolkodnom. Most az autósok között minden egyes alkalommal vita folyik a témáról: "Melyik a jobb?" Vannak, akik úgy vélik, hogy a "tépőzár" kizárólag egy enyhe európai télra készült, és egyszerűen nem bíznak ebben a technológiában, inkább valami egyszerűbb és érthetőbbet kedvelnek, de jó tapadást mutatnak a bevonattal szemben. Ellenfeleik azonban azzal érvelnek, hogy a "tövisek" élesen csökkentik a féktávolságot (még a nyárhoz képest is), és csak akkor szükségesek, ha az úton kéreg van. Emellett a kritikus helyzetekben a modern autósokat számos elektronikus rendszer támogatja, például az ABS.
Szerencsére a téli úton rendszeresen tisztítják az úttestet, így ez a helyzet rendkívül ritka. A "ragadozók" rajongói egy másik érv az, hogy nem kell aláírniuk az autót "tüskékkel" (az SDA nem ad különleges jelölést a különböző típusú téli gumiabroncsok számára). Bármi is volt, folytatódik az ellentmondás. A választás immár hatalmas, és ez mind a gumiabroncsra, mind annak költségeire vonatkozik. Eközben a "ragadozók" ellenfelei számára a kérdés tényleges: "Mi a büntetés a jel hiányában" tüskék "és egyáltalán jogszerű?" Minden télen sok embernek problémái vannak a közlekedési rendőrökkel.
A még jobbá vált beszélgetés haszontalan: a témában folytatott megbeszélések során sok másolat törött. Vitatkozókat olvassa el a fizika törvényei és a tekercs a speciális kifejezéseket, épít grafikonok és diagramok, de a gyakorlatban, azaz független téli gumi tesztek azt mutatják, hogy a „tüskék” hatékonyan megakadályozza, hogy eloszlassa az autót. De a választás minden egyes motoros számára, ha csak tiszteletben tartotta a szabályokat.
Jelentkezzen "Thorns"
Az SDA tartalmazza ezt a piktogramot a gépjármű befogadására vonatkozó rendelkezés 8. pontjában. Ezt a jelet egyenlő oldalú háromszögként definiálja, amelynek csúcspontja felfelé van a piros határon, amelyben a fekete "Ш" betű van beillesztve. Meghatározza, hogy mindkét oldalának legalább 20 cm hosszúnak kell lennie.
A piktogram nagyon látványos. Nem meglepő, hogy sok autós nem akarja használni az SDA "Spikes" által biztosított közlekedési jelet. Büntetés és szétszerelés DPS-vel, nyilvánvalóan nem félnek. Nyilvánvaló, hogy sokkal fontosabb, hogy a visszapillantó tükröken jól látható legyen. Végül sokan azt gondolják, hogy ez egyszerűen csúnya. Valami más, ami megmagyarázza a "Thorns" megjelölés általános hiányát, nagyon nehéz.
Szükségem van ...
Most a nyári vagy az összes szezonban használt gumiabroncs télen kivétel, nem pedig szabály. De a törvény normája továbbra is fennmaradt: a megfelelő típusú gumiabroncsok használata esetén a "Thorns" jel kötelező.
... vagy nem?
Itt egy furcsa incidens rejlik, amely a fűtött vitákhoz és megbeszélésekhez vezet. Az a tény, hogy a büntetést a "Spikes" megjelölés hiánya miatt a közigazgatási jogsértésekről szóló törvény (CoAP) nem biztosítják. Vagyis van egy jogsértés, de nincs következmény. Tehát a kérdésre: "Mi a büntetés a" Spikes "hiánya miatt?" A válasz egyszerű - nem, de elméletben van, de az életben, ahogy gyakran van, mindegyik valamivel bonyolultabb.
A gyakorlatban
Igen, az autósok többsége, akik inkább a tüskés gumit használnak, ne felejtsenek el ragaszkodni a megfelelő jelhez az autóban. Mások ellenben, év közben közlekednek vele, még nyáron, amikor nyári gumiabroncsokat használnak. És csak néhány ember tartja be a törvényt, lóg, és eltávolítja a gumiabroncsok cseréjekor az SDA szerint a "Thorns" jelet. Finom bármiben: ne nevessen rájuk. Nem csak aggodalmukat fejezi ki a biztonságuk miatt, hanem számos lehetséges problémát is felszáll a rendőrséggel és a biztosítótársaságokkal.
"Thorns" és DPS
Annak ellenére, hogy a törvény szerint ez a jel kötelező, kizárás nélkül tilos, de nincs büntetés. Mindazonáltal egyes DPS-alkalmazottak még mindig leállítják az ilyen autókat, és mégis egy protokollt alkotnak. Ebben az esetben a bázis az Art. A közigazgatási kódex 12.5. Szakasza, amely a jármű működési tilalmára hivatkozik bizonyos üzemzavarok jelenlétében. Nyilvánvaló, hogy a "Thorns" megjelölés vagy annak hiánya helytelen telepítése erre nem vonatkozik. Ezért az említett cikk megsértése - 500 rubel bírság - ebben az esetben irreleváns. Ezt a protokoll kiadása előtt elmondhatja, de akkor is kihívást jelenthet, még akkor is, ha erre bírósághoz kell fordulnia. Bármi is legyen a helyzet, a büntetés hiánya nem jogosítja fel a jogsértést, veszélyezteti nemcsak magát, hanem más úthasználókat is - érdemes megemlíteni.
Ezenkívül, ha télen át kell adni egy járművizsgálatot, a gumiabroncsok tüskékkel vannak ellátva, de nincsenek jelek, akkor a jegyet nem adják ki. Mindenesetre jobb, ha biztonságban vagy, és legalább hordozza magával a piktogramot - csak abban az esetben. És még jobb, ha betartják a törvényt, és megállapítják, amikor releváns.
Senki nem akar és nem szereti a balesetet. És a kérdés most nem a közlekedési balesetek áldozatait, és megsebesült: akár egy könnyű ütést egy kis festék sérülés és horpadás kellemetlen legalább elvárás DPS és az azt követő nyilvántartásba a baleset, ami a hulladék időt és az idegeket.
Helyes hely
Hol ragasztani a "Thorns" jelet? Az SDA világosan válaszol erre a kérdésre: a hátsó ablakban a vezető oldalán. A funkciója a ikon, hogy megakadályozza a szomszédok downstream a funkciók a jármű, így mindenki, aki mögött ez a gép, tisztában kell lennie azzal, hogy milyen gumik rajta, hogy vegye figyelembe, amikor tervez tetteikért.
Miért van szükség?
A tépőzáras gumiabroncsok a "tépőzárral" összehasonlítva jelentősen megváltoztatják a féktávolság jellemzőit, különösen vészhelyzet esetén. A szokásos gumival nem olyan érzékelhető. De a tüskékkel a kocsi sokkal gyorsabban és élesebb lesz, ami a tulajdonosának rossz szolgálatot tesz. Általában ütközés esetén az, aki hátulról lovagolt, hibás. Azonban, amint már említettük, a "Thorns" megjelölés hiányára vonatkozó büntetés a biztosíték nyújtásának megtagadása formájában kifejezhető a tettes javításhoz. És ez később sokkal nagyobb költséggel járhat, mint a lökhárító javítása. Tehát nem szabad gondolkodni arról, hogy a "tüskék" jel kötelező-e vagy sem: míg a forgalmi szabályok feltételezik jelenlétét, jobb az igényeik teljesítése.
Tapasztalt autótulajdonosok télen mindenképpen tartják a távolságot sokkal nyájasan, mint nyáron. A csúszós utak, a csapadék és más tényezők nem járulnak hozzá a túlzott bátorsághoz. De ha az autó előre halad, amelyen gumírozott gumiabroncs van, és a megfelelő jel lóg, meg kell dupláznia az éberségét, és meg kell próbálnia vizuálisan ellenőrizni a távolságot Ön és az autó között. Még egy kis gátlásnak is lassulnia kell. Fontos megjegyezni, hogy egyetlen elektronikus anyag sem takarít meg, ha a vezető saját döntései és intézkedései nem járulnak hozzá az események megfelelő fejlődéséhez és a baleset elkerüléséhez.
Képek a hátsó ablakokon
Sajnos ez a téma a "Thorns" megjelölés szükségességével foglalkozik. Az utóbbi években egyesek kezdték magukhoz vonzani az önkifejezés lehetőségét saját járműük díszítésével. Ez aerográfiát eredményezett, üvegeket és festékeket ragasztott fel. Természetesen mindez kreatív, és megmutatja, milyen szokatlan az autó tulajdonosa, és egyszerűen kiosztja a patakról. De ez mind negatív pont, mert az ilyen finomságokat is elvonja a szomszédok downstream, és valaki meg akarja vezetni közelebb, hogy jobban látni egy vicces képet, és ez a távolság csökken, és ezzel együtt csökkenti annak valószínűségét, hogy jó eredményt a vészfékezés esetén. Mindenben meg kell figyelni az intézkedést, és fölösleges - bár nevetséges vagy eredeti -, hogy bármihez ragassza az autót. A „hallgató”, egy felkiáltójel a kezdő autósoknak, hogy egy jobb, legalább 3 évvel ezelőtt, az ikon jelzi jelenlétét TS gyermekek, és a „tövis” - talán ez minden, ami szükséges a kellően tájékoztatják szomszédok downstream vagy az autó egyéb jellemzői. Sok szerencsét az utakon!
