Igor Sivakov Nem láttam őszinte bűnbánatot Dobrzhanska - orosz újság

A folyamat három hónapig tartott. Minden alkalommal, amikor a fővárosi újságírók televíziós kameráinak száma alapján ítélte meg, figyelmet szentelt neki. Nem csak a TV-férfiak jöttek. Bryansk ügyvédet egy egész tőkecsoport váltotta fel, akiket az autóipari társaságok képviselői csatlakoztak hozzájuk.

Vadim Rubtsov ügyvéd ragaszkodott az Irina Dobrzhanskaya ártatlanságához, amely állítólag megerősítette és valamilyen független vizsgálatot követett el, amely megállapította, hogy az autós megfigyelte a nagysebességű rendszert. Vizsgálata azonban Investigative orosz ellenőrzés IC Bryansk régió bizonyult fordított „Passat” Dobrzhanskaya néhány másodpercig, mielőtt tragédia eltolódott a medián szalag a bal szélen, és a gyorsított 72 km óránként. Ugyanezt erősítette meg a vezetők, akik utaznak a hat sávot a moszkvai tájékoztatót, és a közlekedési rendőrség ügyeletes mindössze harminc méterre a balsorsú átmenet. Mivel a vizsgálat „jó barát” Dobrzhanskaya Hakobyan a „Passat”, amely utazott, azt is jelentette, hogy mozgott megfizethetetlenül gyors.

Az a tény, hogy az átmenetet nem a GOST követelményei szerint szerelték fel, nyilvánvaló. Az elosztószalagon a gyalogos átkelésnek még egy jele volt, az aszfalt pedig jelek voltak. De természetesen egy másik dolog: az út jobb oldalán látható jel látható volt, mint a vizsgálati kísérlet, már háromszáz méterrel a zebra előtt. Nem tudta bezárni a buszot, ami alatta állt. A kísérlet felvételét már sok vezető látta. Véleményük szerint ez a jel elegendő ahhoz, hogy megállítsa és hiányolja Anna és Sonia Sivakova. Irina Dobrzhánka esetében ugyanaz a jel nem volt elég.

Az egyik olyan körülmény, ami akkor történt, amikor az újságírókat meghívták a tárgyalóterembe, sokan zavarba jöttek. A folyosón áthaladó újságok és televíziós csatornák tudósai furcsa nevetést hallottak a hallból. Kiderült, hogy az utolsó szó előtt az alperes maga is jól szórakoztatta a védőket. A hallban kezdettől fogva Igor Sivakov testvére volt - az elhunyt hároméves Sonya apja. A nő Dobrzhanskaya felé fordult: "Tehát az igazi arcod!"

Azok, akik azt hitték, hogy egy súlyos bűncselekménnyel vádolt 20 éves nő súlyos tévedéssé válik, vagy legalábbis döbbenten veszi az utolsó szót. Irina Dobrzhanskaya nagyon magabiztos beszédet mondott. Igaz, az asszisztens most és azután fel kellett kérnie a szöveget, olvasta az ipadról.

- A gyermek meghalt a kocsim alatt, de nem sértettem meg a szabályokat "- nyilatkozta az alperes. - Nem ismerem a többi vádat. Igor Sivakov és családja azt szeretné mondani, hogy tudatában vagyok annak, hogy mi történt, ahogy vezette ezt az autót. Nagyon szeretnék pénzügyileg segíteni nekik, ezért kérem a bíróságot, hogy befolyásolja, hogy elfogadja a segítséget.

Igor Sivakov önmagában nem számított pénzi ígéretekre, hanem az alperes őszinte megtérésére, de az ő szavaiban nem látta ezt:

- A lány nem akarja felelősséget vállalni tetteiért.

Igor felesége, Anna nem tudott részt venni a bírósági tárgyaláson, annyira sérült, hogy csak mancsokon mozoghat. Súlyos fejfájást szenved, és hamarosan új műveletek érkeznek. Biztos vagyok benne, hogy Igor, a Dobrzhansky még meg sem próbálta megérteni ezt a fájdalmat, különösen az ügyvédeiket, akik kezdetben csak a jogi ügyintézésre koncentráltak.

A hideg csendtől, amellyel az alperes találkozott az ítéletben, sokan kényelmetlenül érezték magukat. Nincsenek könnyek vagy felkiáltások. A bíró valójában megfelelt az ügyészség követelményeinek, és Dobrzhansky négy évet küldött a kolónia-településnek. Ezenkívül meg kell fizetnie a sérült fél és fél millió rubelt, és újra a kerék mögé ülni nem lesz képes három évnél régebben. Vaszilij Bocharov bírót használta a legsúlyosabb büntetés. A Passat-autót az állam javára elkobozták, mivel az ő tulajdonosa nem volt telepítve - Fehéroroszországban egy teljesen más gépkocsit kapott.

A bíró megköszönte mindenkinek, és elment, és a többiek elkezdtek elhagyni. Dobrzhanskaya Olga akkoriban kiáltott fel, a tévés férfiakkal szemben:

Megkérdezték tőle, hogy ki az oka, Olga dühösen válaszolt: "Ismered magad." Korábban azzal vádolta a városi hatóságokat, a közúti munkásokat és a közlekedési zsarukat. Mivel az elítélt házi őrizetbe helyezte írásos kötelezettségvállalás nélkül, szabadon tudott kommunikálni az újságírókkal a bíróság előtt. Őszintén és határozottan kijelentette: "A bíróság összekeverte a felelősséget és a felelősséget." Ezt követően egy fehér SUV-vel ültem a főváros védőivel együtt és elhajtottam.

Az ügyvédek fellebbeznek az ítélet ellen. Ugyanakkor az SK SK Oroszországban a Bryansk régióban meggyőződtek arról, hogy a felülvizsgálat esélyei elhanyagolhatóak.

Szergej Tsyganok, az Orosz Föderáció Államszolgálatának képviselője a Bryansk régióban:

- A vizsgálatot szigorúan a meglévő követelményeknek megfelelően végeztük. Véleményünk szerint, ha az elítélt a megengedett sebességgel haladna, ideje volt lassítani az átmenet előtt. Közvetlen oksági kapcsolat áll fenn a sebességhatár megsértése és a gyalogosok hatása között.

Vaszilij Demin, a Bryansk Kerületi Tanács helyettesének:

- Az a tény, hogy Dobrzhánka leereszkedett az emberekről, természetesen neki kell válaszolnia. De szeretnék még valamit mondani. A Bryansk utak állapota csúnya, szinte semmilyen jelölés nincs. A vezetők gyakran kényszerítik a szabályok megsértését, és ha balesetbe esnek, továbbra is szélsőségesek. Ezenkívül meg kell felelni a mozgás és a gyalogosok kultúrájához. Ami a moszkvai sugárút, ahol az embereket hétvégén újra lőtték le, csak egy módon lehet biztosítani - a föld alatti járatok építését. Egyszerűen nem szükséges az elme utcájának bővítése, és a hatóságok kötelesek gondoskodni a tényleges biztonságról.

Vladimir Samokhvalov, üzletember:

- Egy személy meggyilkolásáért, akár gondatlanságból is, nagyon súlyos szankciókat kell megfontolni. De azokat alkalmazni kell azoknak is, akik létrehozták azokat a feltételeket, amelyek alapján az embereket megölik az utakon. Nálunk biztonságban csak a büntetések kerülnek ki.

Alexey, a Dobrzhanska tárgyaláson résztvevő:

- Ügyvédek Dobrzhanskaya volt mérsékelt érvek, rájöttem, azonnal rám. Ragaszkodtak ahhoz, hogy a vizsgálat tarthatatlan, de nem hallottam valami súlyos dolgot. Rubtsov sokáig beszélt a Bryansk halálos áldozatokról szóló statisztikákról, aztán arról, hogyan keressenek szemmel a forgalmi jelzéseket. Olyan volt, mint egy óvoda. És egy védő általában egyetértett abban, hogy maga az áldozatok is felelősek. Véleményem szerint a Dobrzhanska bora teljes mértékben bizonyított a bíróságon.

Maria Nikonova, Bryansk rezidense:

- Elképesztő, hogy Dobrzhansky védői egyáltalán nem fordítanak figyelmet a bíróságra - az ítéletük nem tűnik léteznek. De a bíróság és a vizsgálat nagyszerű munkát végzett, erős nyomásfeltételek mellett. A bíró azt mondta: "Dobrzhanskaya, látva, hogy a többi autó lelassult és megállt, nem csak nem lassult, bár kénytelen volt erre, de éppen ellenkezőleg, megnőtt." Talán hiányzott a tapasztalata, talán csak beszélgetni egy barátjával - de elvesztettük Sonya Sivakova-t, Anna édesanyja pedig megbénult. Ezek a veszteségek mérhetőek az ügyvédek szokásos mértékével? A védők nemcsak professzionális cinikákat láttak számomra.