Hírek gazdasági oroszország - hogyan mérjük a jólétet vagy a gazdaság végét
És ez a kérdés inkább mint egy társasjáték feladata. Megmutatja, milyen megtévesztő, hogy összehasonlíthatja két ember életszínvonalát egy idő tényezővel. Az ilyen összehasonlítások azonban folyamatosan, sőt egyetlen mutató alapján is: a bruttó hazai termék (GDP). Ez a mutató tekinthető Economust megfigyelők, szimbólumává vált az anyagi jólét, a nemzet, annak ellenére, hogy alapvetően hibás intézkedés a gazdagság, amely egyre kevésbé hasznos. Ez viszont zavarja megfelelő megítélése a gazdag országok az egész sor probléma - csökkentse a lakosság jövedelme a teljesítménye csalódást keltő a termelékenység növekedését.
A GDP felhasználásának támogatói azt állítják, hogy ezt a statisztikai kritériumot nem a probléma megoldására fejlesztették ki. Ez tükrözi az 1930-as évek gazdasági recessziójának és az 1940-es évek háborús háborújának valóságait: célja elsősorban az országok ipari potenciáljának mérése volt. Azóta a GDP "vezető fénysé" vált azok számára, akik adómegállapításban vesznek részt, megoldják a foglalkoztatási problémákat és kezelik az inflációt.
Az elfogadott logika szerint minden, amit előállít és fogyaszt, még mindig azonos (néhány kivétellel, például számítógéppel). Ez volt a helyzet a tömeges tömegtermelés korában. Most, amikor a gazdaság nagy része szolgáltatásokat foglal magában, ez a feltételezés elvesztette relevanciáját. A vállalatok versenyeznek a termékek minőségével és hogyan felelnek meg a fogyasztók egyedi ízlésének. A Google és a Facebook szolgáltatások ingyenesek a fogyasztók számára, ezért a GDP kiszámításánál nem vesznek figyelembe. Az interneten történő vásárlások és banki műveletek kényelmesek és javítják a fogyasztók életminőségét. De érkezésükkor is csökkennek az irodaházak építésébe történő beruházások, ami szintén csökkenti a GDP-t.
A szakértők szerint: a jólét pontosabb értékeléséhez három változtatásra van szükség. A legegyszerűbbek a GDP növelése a termelékenység értékelésének eszközeként. Nem érdemes teljesen megtagadni; A GDP-t következetesen értékeljük összefoglaló statisztikai mutatónak, amely általános képet ad a gazdaság állapotáról. Ehelyett a közgazdászoknak javítaniuk kell az adatok gyűjtését és rögzítését. Ahhoz, hogy minimálisra csökkentsék a több változtatást, azokat inkább támaszkodnak adó számviteli statisztika, keresési lekérdezések az interneten és egyéb modern forrás, amely adatokat tartalmaz a hitelkártya-tranzakciók, mint az eredmények a szabvány a kutatás területén az üzleti és a fogyasztói magatartás. A magánvállalkozások már most haladnak ebben az irányban, összegyűjtve hatalmas mennyiségű információt az e-kereskedelmi oldalak árairól az inflációra vonatkozó adatok tisztázása érdekében.
Másodszor, a gazdag országokban a gazdaság uralja szolgáltatások kell vezetnie a fejlesztés egy új, szélesebb mutató, amelynek célja a hatékonyabb integráció a teljesítmény és az életminőséget. Kialakulását egy új mutató, amely megkapta a szakemberek körében szimbólum GDP-plus, kezdődik a régen esedékes koncepcionális változások: felvétele a GDP szerkezete nem fizetett munka, mint a gondozó családtagok. Továbbá, a GDP-plusz figyelembe kell venni a változásokat a szolgáltatások minősége, például figyelembe véve a várható élettartam növekedése az értékelést „hatékonyság” az egészségügyi rendszer. Figyelembe kell venni az új termékek megjelenésével és a választék bővítésével járó kedvező hatást is. Ideális esetben meg kell osztani több szinten annak érdekében, hogy világosan tükrözi a szerkezetét emberek költségek, elfoglal a helyzet a felső, középső és alsó részét a nemzeti jövedelem skála: szegényebb emberek hajlamosabbak pénzt költeni a beszerzési áruk, mint tandíjat a Harvardon.
Az ilyen összehasonlító értékelési kritériumok kidolgozása szükségessé teszi a nemzeti statisztikai szolgálatok gondolkodási paradigmájának olyan radikális változását, mint ami a GDP fejlődéséhez vezetett. Ugyanakkor, mivel egy adott jelenség értékének kérdése nagyrészt szubjektív, nincs ideális számítási rendszer. Az anyagi jólét értékelésének jelenlegi rendszere azonban tele van hibákkal és hiányosságokkal. Jobb az új megközelítés elsajátítása, mint hogy figyelmen kívül hagyjuk a jelenben meghatározó haladás eredményeit.
Úgy tűnik, hogy ez egy meglehetősen félénk megfogalmazás egy régóta esedékes kérdésben. Elég annyit mondani, hogy az összes statisztikai munka termelékenysége a nyugati országokban az elmúlt 30 évben súlyosan torzította elszámolása „termelékenység” a pénzügyi szektorban, amely, mint mindenki most bevallja, hogy volt elfoglalva, a „alkímia” egy wrap néhány származékok, a másik egy és ugyanaz a kétes jelzáloghitel. Természetesen a kérdés sokkal szélesebb, azaz hogyan kell működtetni egy liberális gazdaságot, amelyet a mennyiségi mutatókkal kell feltölteni, ha nincs reálgazdasági növekedés. És ez nem csak, hogy hogyan lehet az egész hitelezési rendszer nulla százalék, vagy egy negatív értéket, hanem arról is, hogy mi van a jelenlegi körülmények között érdemi, a társadalom bármely gazdasági tevékenységet, és mi legyen a ösztönzőket.
Az is nyilvánvaló, hogy drasztikusan növeli az értékét - a jelenlegi volatilitás és a kiszámíthatatlanság minden - amely alapvető eleme az élet általában, beleértve az energia és a közlekedési infrastruktúra, a közművek és így tovább. Ugyanakkor egy új megjelenés birtokában a terület és a természeti erőforrások, bár így fontos a jövő szempontjából, mint a kínálat a friss víz, termőföld, beleértve a termelés ökológiai tiszta termékek, valamint az erdők, nem is beszélve az ásványi anyagok. Mindezek a tényezők meghatározzák az élet valós minőségét Oroszországban, ami viszont a nemzetközi kapcsolatokban az úgynevezett "puha hatalom" fontos elemévé válik. Az EU jelenlegi migrációs válsága egy másik - az államhatárok megbízható ellenőrzésének fontosságát mutatja.