Futballportál, labdarúgó hírek, interjúk, futballcsapatok 1
"Zenith" segít nekünk ebben =)
Nos, a kapus által rögzített labda előzménye ad nekünk.
Ő ad nekünk.
Oh. Zenith. És a mi dicsőséges Anryusha Arshavin!
A szabálytalanság volt a Pletikoson? Volt-e súlyos sérülés veszélye? Hol van a törölt cél?
A Fedorov hibája - mindenki felismerte. Miért nem ítélte meg a precedens szerint? Az FTC már elkezdte megítélni őket. A rendelkezésre álló információk alapján a bíró "úgy tűnt, hogy Welliton megütötte a fejét"
Amennyire tudom, amikor úgy tűnik, megkeresztelkednek, és nem döntéseket hoznak
Továbbá a "Welliton és a rossz" szavak alapján kezdődik a hisztéria. Igazol-e egy tény? Nem, nem az. Éppen ellenkezőleg, a Welliton összes ténye.
Az a tény, hogy Shava tört (valószínűleg) igen. De nem okozott súlyos sérülést. A labda volt nyomva óvatosan - toe, a láb egy rövid távolságra a földre, és az egyetlen dolog, hogy tudta megérinteni kezet, de ismét lábujj, nem tudta megtörni őket, vagy akár jóval ushebit
Volna megtiszteltetés az eredeti, remélem tényleg csak mi Mitrofanov mond, és nem értenek egyet az üldözés, az emberek ad okot 3-szor (nem hiszem, a tegnapi akció) egy keresést, és valamit kell tenni, de ha lehetséges, hogy azonnal bocsánatot kért reakció és más lett volna, miért van ott, ahol mások ugrik, vagy inkább nem verte a kezét, ő azonban éppen ellenkezőleg, bizonyos szolidaritást kell az embereket, ők ezt a pénzt keres
A Stekelenburgi témában 2 verset írtam Vysotsky-ask-nek - mondta mindent, ami 20 évvel ezelőtt történt
Hová máshogy Welliton megverte a kezét? Miért kell valakit átugrani valakire? Itt pizhilis a közelmúltban, hogy kivágja a "durva fellépéseket Welliton" - te csak nevetségesen minden néz ki - a "durva fellépések" fele véget ér a kaputól a Wellitonon. Gabulov általában saját veszélyével repült, és valahol az oldalán kockáztatott. Az epizód Akinfeevgel általában Angliában sokan nem ismerik el a FALM-et sem.
Anglia nem mutató számunkra?
A férfi kifogást nyújtott, de nem számít, miképpen néz ki mikroszkóp alatt, de a gonosz szándék nem volt megtalálható. Mi ez? Nekem kellett előzni (a fogalom oroszul), t a törvény itt nem lát bűncselekményt, hogy "etetni a farkasok."
T. Wellitont nem a törvény követte, hanem. mi? Ha nem szereted a zaklatás kifejezést?
PS érdekelt a diplomáciai nyelvben
Ott, a "kifejezett nézeteltérés" kifejezés azt jelenti, hogy "igen, rendezni fogjuk Önt most."
túlzó, de ebben a szellemben
így itt "kérem, hogy adjon értékelést" - nem jelenti azt, hogy szeretné megkapni ezt a minősítést, még akkor is, ha írták
az Egrére
A téma a következő: "A labdarúgó kapus elleni támadás, a nyilvánosság, a bírák és az FTC értelmezése"
Egyfajta fizikai intézetben lehet diplomát adni =))
Én csak egy ilyen téma nem lesz opcionális,
Oka. Akkor, mint ez a klip, ha egyszer ilyen szklerózis van, vagy akkor Spartacusnak még nem fáj. -)
Tulajdonképpen, legutóbb welliton volt egy hasonló helyzet, amikor a kapus (Canan, vagyis) Csak azt _not_ sikerült megszereznie a labdát. A másodpercek nem voltak elég szóval. Ennek eredményeként a Nagy úgy döntött, hogy esik (ellentétben Arshavin a video), és a bíró azt mutatta KK kapus megérdemelte (bár vitatott kérdés, hogy szükség van egy LCD lenne a legújabb trendek) és szankciók
A Pletikosa golyó "két kezét tartott", és ő ezt a két kezét, a labda kiütötte, ami tilos a szabályok. A FIFA szabályaiban nem találtam a rögzítés fogalmát. Vagy a kapus két kézzel tartja a labdát, és nem támadható meg, vagy nem tartja, és támadhatja őt (kivéve különleges eseteket)
Dzhanaev még csak meg sem érintette, de megérintette volna, hogy el lett volna távolítva, és kezével együtt a büntetőterületről.