Fordítás - "a mércére", vagy mi történne a pussy riot Amerikában

Kezdjük vicces leírások szándékosan szenvtelen Wikipedia: „Pussy Riot - Orosz feminista punk-rock zenekar, politikailag provokatív improvizációk a témákat, mint például, a nők helyzetét Oroszországban, és újabban - a választási kampány a miniszterelnök miniszter Putyin Oroszország elnöke. „* különösen nem úgy tűnik, mint az a tény, hogy Putyin tett informális politikai szövetség vagy megállapodás vezetésével az orosz ortodox egyház.

De, mint már tudjuk, az oka a mai dicsőség ez punk rock zenekar, és megemlítik őket NPR (National Public Radio - National Public Radio az Egyesült Államokban, fordító megjegyzése, perevodika.ru), mert ami jobban megnézed ilyet nem pedig a csoport említésre méltó nevére, a mostani széles körben ismert, anti-Putyin-előadás a székesegyházban. **

Nézzük össze, mi történik Oroszországban, mi történik ezekkel a fiatal nőkkel, ha valami hasonlóat tettek az Egyesült Államokban.

Az Egyesült Államokban, ha ez a "kollektív" betört a gyülekezetbe és "gerilla" koncertjét végrehajtotta, letartóztatják őket, és felszámolják az illegális cselekményeket és a közrend megsértését. A nőket az állam terhére ügyvédekhez rendelték volna, és valószínűleg felmentették volna a letéti őrzésről, hogy egy letétbe helyezést követően egy napra vagy annál kevesebb letéti letéttel nem hagyják el.

Aztán között ebben a pillanatban, és a pillanat vád, akkor lehet meggyőzni hogy bűnösnek vallja magát a rendzavarás cserébe visszavonása vádak törvényszegés. Ezután minden egyes előadót korlátlan számú órányi közösségi szolgálatra ítélnek. Ha csak az ügyész vagy a bíró nem mondott valamit: "Tudod mit? Az egyetlen dolog, amit ezeknek a hölgyeknek kell hibáztatniuk, a rossz ízlés. A véleménynyilvánítás szabadsága továbbra is jelent valamit itt, így gurulást a lány a jövőben megpróbáljuk intelligensebb döntéseket. „És egy ilyen lehetőség az lenne, nagyon is lehetséges, különösen az ügyvédek, a kellő időben, természetesen alkalmazott ilyen kérelmet. Tehát ez lesz a vége, vagy eltávolítását díjat hivatkozva az első módosítás, vagy foglalkozik az igazságügyi rendszer és a viszonylag enyhe ítéletet a közösségi szolgáltatást.

És mindenki hamar elfelejtené a hülye kibaszottat.

Elvileg az egyház tulajdonosa (mivel az egyház nem lehet állami tulajdon, és nem hiszem, hogy az oroszországi állításokról az igazságról van szó), jogi lépéseket tehetnek a lányok ellen a bűncselekményük miatt, de valószínűleg, nem tette volna meg, mert több pénzt fog fizetni, mint amennyit ilyen követelés érkezett volna.

Megerősítésük (post factum), hogy nem akartak sértegetni, bárki sem látszik túlságosan meggyőzőnek a bizalom megteremtésében. Ők nyilván fog megbántani legalábbis - Putyin támogatói, és nem tudták nem érti, hogy a felvétel a oltára a nemek szerint templomok és végrehajtása a punk rock dal a „Holy Shit” ( «szent szar"). amely magában foglalja a "szar, szar, szar az Úr Isten" fog megbántani hívők, akik jött oda imádkozni. Az ember azt reméljük, hogy egy bizonyos ponton, az egyik ügyvéd magyarázza a szabály száma 1 (szabály száma 1 azt mondja: „Kuss,” a cikk Bart Lykke, fordító megjegyzése, perevodika.ru) - de nincs garancia, mert ez nem maguk az ügyvédek ismerik és értik ezt a szabályt. Jó lenne csinálni. hogy mindennek véget kell vetnie, mielőtt az egyik vádlottnak még a legcsekélyebb lehetősége is volna rá, hogy megsértse.

Valójában a három hölgyet az incidens után egy hónap múlva letartóztatták, majd öt hónapos börtönbüntetésre töltötték. Őket súlyos bűncselekménnyel vádolták - "huliganizmus", amely büntetés - hét évig terjedő szabadságvesztés. A nagyon meghatározása „huliganizmus”, amely úgy tűnik, hogy lehet használni csak az orosz ellen, akik rioted után focimeccsen, vagy akadályozhatják a hatáskörök politikusok - a természeténél fogva, nem egyértelműen fogalmaz, homályos vádemelések és annak használatát itt azt jelenti, hogy "beavatkozás a hatóságoknak" - és van valami, amiért ténylegesen üldöztetik a nőket.

Mindenki garantáltan a lelkiismereti, a vallásszabadság, beleértve azt a jogot, hogy vallják, egyénileg vagy másokkal közösen, bármilyen vallási vagy nem vallási, hogy szabadon választhatnak, birtoklására és terjesztése a vallási és egyéb meggyőződés, és megfelelően jár el velük. ... Mindenki számára biztosított a gondolat és a beszéd szabadsága. ... a tömegtájékoztatási eszközök szabadsága. A cenzúra tilos. ... az Orosz Föderáció joga van a békés gyülekezés, fegyver nélkül, tartsa gyűléseket, találkozókat és tüntetések, felvonulások és karók. ... Mindenkinek garantált az irodalmi, művészi, tudományos, technikai és egyéb kreativitás, tanítás szabadsága.

Mégis ezek a nők még nem adták ki, legalább az óvadék voltak őrizetben öt hónapig, és a „istenkáromlás” jelenik meg szinte minden média jelentése a tárgyalást. Vannak arra utaló jelek, hogy az ügyvéd vagy tapasztalatlan, vagy valamilyen módon hátrányban ügyészek: „A nyilatkozat a vádlott, kézzel írt szöveg akadozva olvasni egy ügyvéd, azt mondták, hogy ők ellenzik Putyin Cyril politikai támogatást, és nem volt ellenséges a templomba, vagy hívők. " Amikor utoljára rájöttem, Oroszország teljesen iparosodott, számítógépesített ország; miért használta a védő kézzel írt szöveget? Biztos vagyok benne, hogy ehhez komoly okok miatt kellett volna; talán az ügyfelei a büntetés-végrehajtás előtt a tárgyalást megelőzően néhány ügyet adtak az ügyvédnek. De még ebben az esetben is, ha ügyvédem lennék, előkészíteném a saját nyilatkozatomat, előzetesen találkozva az ügyfelekkel, hogy megvitassák, milyen védelmi stratégiát akartak.

Az eljárási cselekmények maguknak legalább egy ésszerűtlen, indokolatlan dimenzióval bírnak:

Hétfőn a bírósági eljárás (rövid szünetekkel) 11 óra körül folytatódott, és 22:00 Moszkva idő szerint véget ért [18:00 GMT]. A csoport tagjai, Maria Alekhina panaszkodtak, hogy a biztonsági őrök késő este hozták a csoportot a fogva tartás helyére, és nagyon kevés időt hagytak nekik pihenni vagy felkészülni a bíróság jövőbeni üléseire. [] "Nem kaptak ételt, és nem engedték aludni. Ez kínzás "- mondta Alekhina ügyvéd, Violetta Volkova.

„Kínzás” - lehet, hogy túlzás, Ms. Volkova, de egyetértek azzal, hogy a 11:00 - ez szükségtelenül hosszú minden érintett számára, és különösen a munkamenet végére, amikor senki nem tud működni jól . Az embereknek négy-hat óránként kell enniük, rendszeresen meg kell látogatniuk a WC-t; ez csak egy része az emberi élettan, és ha nincs módja, hogy ezeket a dolgokat, akkor a test és az agy nem működnek az optimális mód.

Másfelől kérdés merül fel a bíróság pártatlanságával kapcsolatban:

Így a "Plus" oszlopban rögzíthetjük, hogy a bíróság van, az alperesek ügyvédekkel rendelkeznek, és lehetőséget kapnak arra, hogy beszédet mondjanak nekik és bizonyítékokat teremtsenek a védekezésükben. A "Mínusz" oszlopban az indokolatlan eljárásokat használják a meghallgatásokon, és először is, hogy legalábbis az ügyvédek közülük néhányan ugyanazok a kormányok irányítása alatt állnak, amelyek bíróság elé állítják a vádlottakat; Ráadásul úgy tűnik, hogy a díjak ellentétesek a nők által biztosított emberi jogok alkotmányos garanciáival.

És az a tény, hogy a kormány nyomást gyakorol a lányok nyakán a hatalmas csizmákra, vonzza az egész nemzetközi közösség figyelmét. A világon az orosz nagykövetségek előtt rögtönzött punk rock tüntetések voltak. Maga az Orosz Föderációban a bírósághoz való hozzáállás kétértelmű. Azok közül, akik nem támogatják Putyinot, az igazságtalanságon kívül nem fogják megítélni a meggyőződést; A kérdés az, hogy ecsettel félre voltak-e rá a következő szavakkal: „Minél több dolog változik, annál több minden marad, mint korábban”, és összeveti azt, hogy mi történt a szovjet rezsim idején, vagy azok fognak mérges, és megtalálja a módját, hogy támogatást Putyin jelölt A bíróság elé állítandó punkok büntetésére való törekvés miatt Putyin kényszeríti az embereket, hogy emlékezzenek rájuk, és makacsul mártírokat készítenek.

Ez többet mond nekem, hogy az oroszok - legalábbis azok, akik döntéseket hoznak - egyszerűen nem értik, mi a liberális demokrácia. Az elme, valószínűleg megértik; ők nevelkednek. De úgy tűnik, hogy nem érik el őket, hogy a legjobb módja ezeknek a tiltakozóknak a kezelésére az lenne, ha hagynák őket, és figyelmen kívül hagynák őket. Ők voltak, és nem punkerek, akik megfestették Oroszország hírnevét.

Lehet-e a posztszovjet Oroszországot szabad demokráciává tekinteni? Valószínűleg minden bizonnyal - "Nem. Még nem. Ennek a célnak az első félénk lépéseinek megfigyelése meglehetősen szomorú foglalkozás.

* És így a probléma azért jött létre, hogy olyan képet találjunk, amely megfelelne a "Pussy Riot" névnek, és nem okoz túl sok zavart.

Bert Likko a dél-kaliforniai ügyvéd álnéven.

Társaság. nem védelmezik szokásaikat, hagyományaikat, hitüket - meghalnak
Ez már nem társadalom, nem nép, tömeg.
A tömeg védtelen és manipulatív. Legalább a gázkamrákban, legalábbis a bányákban lehet, mint az örökletes boltos Margot Tztcher álmodta.
Ha ma nem védjük meg a hívők milliói érzéseit a kurváktól, akik szándékosan a lélekbe akarják köpni őket - nem vagyunk társadalom, nem nép. És pénztárosok az árat.
Ha a nagyapám templomba mentek, őszintén hiszek, akkor én, az unokám hitetlenje. húzza ki a szőrös lábakat bárkinek, aki szarban akar lenni ebben a templomban.
Legalábbis azzal a ürüggyel, hogy az utca rosszul halad át az egyházhoz - ha nincs valódi lehetőség arra, hogy megbüntesse őket a valódi törvény értelmében. Felismertem népem erkölcsi imperatívumait - ne szarozzatok szent helyen.
Nem értem, miért értékeljük ezeket a kurvákat az amerikai szemszögéből.
Ezek, a nyugati, már a civilizáció progadili az országot, az emberek atomizált, így számukra szórakoztató egyesült LMBT csoportok és más svoloty.
És nekünk is példát kell tennünk?

A hazugság az, hogy ez a fellépés Putyin ellen volt!
Az akció az orosz ortodox egyház ellen volt.
Igazán lealacsonyította a gyülekezetet! És Putyin fel van takarva, hogy elkerülje a kifejezést - a politikusokat bírálni lehet, különösen az elnököt - a demokráciát.