Egy modern parazita, aki ez, pszichológus Samarában
Amikor valóban megkérdeztem magam ezeket a kérdéseket, kiderült, hogy még azok körül, akik a múlt legjobb hagyományaiban nagyon sokan "parazitáknak" nevezhetők. Csak ezeket az embereket nevezik másképp, és a hozzáállásuk nagyon toleráns.
De először meg kell határoznunk, ki van elvileg parazita? És forduljunk egy speciális tudomány-nyelvészethez.
A régi szláv nyelvű tonhal melléknevét "hiába, hiába" értelemben használják (emlékezzetek a hiúság minden erőfeszítésére, vagyis "az erőfeszítéseid használhatatlanok"). Most hozzáadjuk a "Yadets" szót a tonhalhoz (a régi szláv szláv "Is" származéka), vagyis az "evő". A parazita szó jelentése - "hiába táplált ember", és szó szerint - "aki hiába eszik".
Nehéz, persze, amikor a rejtett előnyök megjelenik. Amikor egy felnőtt fiú nem kap munkát 2, 3, 4 év. És az idős szülők nem tudnak elenyésző nyugdíjra menni, mert lehetetlen élni rajta, de nincs senki, aki segítene nekik. Amikor a könnyei elrejtőzik, nyugdíjas asszony, anya, aki sajnálja a fiát, az esténként egy második munkához is jár, különben "semmi nem táplálja a családot" ... Ez máris olyan, mint a parazitizmus. Mégis azt gondolom, hogy el lehet mondani egy felnőtt nő, ha ő megszokta, hogy él a pénzt a férje, a válás után nem akar kapni bármilyen munkát, figyelembe véve maga az áldozat, ami most „mind” az élet végén. Az élet, amely éppen a válás miatt nem volt sikeres, ami azt jelenti, hogy ugyanaz a férjének kell fizetnie, mert minden "hiába költött vele évek." Ha egy nő éveken át ilyen pénzeszközökön él, és nem próbál meg semmit megváltoztatni, csak a hibás és zsarolásra szoruló parazita, bár talán nem mindenki is egyetért ezzel a névvel.
Ne siessen azonban, hogy a parazitákat márkázza. Nem minden itt egyszerű és egyértelmű. Például a "parazitizmus" elvben nem teheti meg a "feltöltést a másik oldalról". Rendszerint parazitikus ember mögött mindig van valaki, aki anyagilag tartja. Leggyakrabban ezek a szülők, ritkábban férj vagy feleség. By the way, dolgozó ezen az anyagon, kiderült, hogy valamilyen oknál fogva a paraziták között több férfi van, mint a nők (!).
Elég gyakran, ha nem szinte mindig szoros bízik abban, hogy a parazita minden jó ok, hogy nem működik, így ez a fajta helyzet évekig. Anélkül, hogy elítélnék és a megfelelő változtatásokat.
Az intuitív módon azonban "kívülálló szemlélete" gyorsan meg tudja határozni, hogy a bejelentett okok komoly akadályt jelentenek-e a jelenlegi helyzet megváltoztatásához, vagy mentség a rokonok és a barátok közeli köréhez, hogy semmi sem változhat.
Egy másik lehetőség - a periodikus rendszer működik, de ugyanaz a vége: pár hónap után (vagy akár hét) a munka, az ember mindig is elutasította különböző ürügyekkel túl nehéz feladatokat, a hatóságok nem értékelik, nincs kapcsolat a kollégákkal ... Néhány utalnak az egészségügyi problémákra, bár általában nincsenek komoly diagnózisuk.
Ezek közé tartozik például a "filozófusok". Számukra a munka hiánya a világnézet egyik alapelve. Szeretnek utazni, részt venni a szellemi önfejlődésben, vagy különféle örömökben élvezni, de nem a saját kereséseikkel a banális munkaerő mellett. Sok "filozófus" még azt hiszi, hogy a pénz gonosz. Időről időre ezek az emberek többletet is szerezhetnek, de lényegében inkább rokonok nyakán ülnek.
Nem foglalkoztam ebben a cikkben azzal a céllal, hogy felsorolhassam az "emberek valakinek más költségén élők" minden típusát. Az olvasó minden bizonnyal nehéz helyzetbe hozhatja saját példáit, vagy tanulhat valakit saját környezetéből. A probléma itt úgy tűnik számomra egy másikban. Hogyan kell és mit tegyünk, ha megszüntetted egy ilyen kapcsolatot?
Természetesen az első lépés mindig: beszélgetést folytat egy olyan személyrel, akivel már nem akarod megtartani.
Második lépés: az Ön részéről éles korlátozás vagy teljes anyagi tartalom megszüntetése.
Természetesen nyilvánvaló, hogy amikor ilyen problémával szembesülünk, gyakran foglalkozunk az emberekkel és a hosszú ideig tartó helyzetekkel. Ezért akkor is, ha eltökélt szándéka megváltoztatni a helyzetet, mindez nem fog azonnal kiderülni, és csak akkor, ha tényleg biztos benne, hogy nem tud továbbmenni, és nem, és nem.
Egy cikk nem adhat "mindenki számára" és "minden helyzetben" megfelelő "univerzális ajánlásokat". Az egyetlen ajánlást itt lehet: tartós és következetes. Egy olyan személyhez, aki hozzászokott ahhoz, hogy a saját költségén éljen, más jogi módszereket keresett, hogy megváltoztassa őt a szokásos valósággal. Csak higgye el, hogy jól teszed, nem csak magad, hanem neki. És hisz a sikerben.