Egy magánház felmérése vészhelyzet esetén
Jelenleg a kérdésben bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy mivel az egyetlen helyi hatóságok felhatalmazással döntési elismeréséről szóló lakáscélú helyiségek megfelelő (alkalmatlan), hogy maradjon, beleértve a célja a későbbi értékesítése lakóik polgárokat a lakhatási jog módokon, törvény által előírt, az érveket, amelyek a határozat elismeréséről magán lakáscélú helyiségek megfelelő (alkalmatlan) a polgárok tartózkodási joga, nem kötelessége az IU fizetésképtelenek, mert az anyagi jog normáinak téves értelmezésén alapulnak.
Ennek az álláspontnak az alapját az alábbiakban adjuk meg
"A Volgograd Regionális Bíróság polgári kamarája:
elöljáróbíró, Mun GI,
bírók Gantimurov IA Izotkina IV,
T. titkár,
Az ügyész úgy gondolta, hogy az adókikerülés a helyi hatóságokat tekintve alkalmasságát egy magánlakásban a polgárok tartózkodási illegális és a korai elvégzése szükséges javítási munkálatokat okozhat vészhelyzetek, ingatlanok lerombolását, és veszélyezteti az életét és egészségét bizonytalan kört a polgárok.
A bíróság a fenti határozatot hozta.
A kifogás alátámasztására a felperes rámutatott az anyagi normák és az eljárási szabályok normáinak megsértésére és helytelen alkalmazására.
Érvényességének ellenőrzése a határozat az eljáró bíróság szerinti 1. részének 347. cikk az RF a polgári perrendtartás hatályos idején bejelentés a fellebbezés alapján megállapított okok fellebbezés tárgyalt ezeket az érveket, a zsűri jön a következő.
Az Art. 254 GIC RF állampolgár szervezet joga van megtámadni a bíróság a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait.
Az Art. 255 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció a döntést, akciók (tétlenség) Az állami szervek, a helyi önkormányzati tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak, megtámadta a polgári eljárásban a kollektív és az egyéni döntések és intézkedések (tétlenség), ami: jogait megsértették, és a polgárok szabadsága; akadályokat a lehető jogokat és szabadságokat; állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.
Részével összhangban. 1. a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció ház jogszabályok alapját az igény az állam és a helyi hatóságok feltételeit polgárok gyakorolhassák a lakhatáshoz való jogot, a biztonság, az integritás és elfogadhatatlansága önkényes fogva házban, hogy szükség van a zökkenőmentes végrehajtását eredő kapcsolat, szabályozza a ház jogszabályok, valamint az elismerését egyenlőség résztvevőinek szabályozott lakáscélú törvényalkotást om kapcsolatok (a továbbiakban - ház kapcsolatok) a tulajdon, felhasználása és ártalmatlanítása helyiségek másként nem rendelkezik, e Kódex, más szövetségi törvény, illetve a megfelelő kapcsolatok, hogy szükség van a helyreállítás megsértették lakhatási jogok és a jogvédelem ház megőrzéséhez és a bentlakásos helyiségek rendeltetésszerű használatát.
Az Art. Az Orosz Föderáció Lakhatási Kódexének 14. cikke a helyi önkormányzati szervek hatáskörébe a lakhatási kapcsolatok területén magában foglalja a lakóhelyre alkalmatlan önkormányzati lakóingatlan lakóingatlanai által megállapított eljárásnak megfelelő elismerést; egyéb kérdések a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalnak a lakhatási kapcsolatok területén az Orosz Föderáció Alkotmánya, ez a kódex, más szövetségi törvények, valamint az Orosz Föderáció vonatkozó tárgyai törvényei.
A lakásjogok tárgyai, az Art. Az Orosz Föderáció Lakhatási Kódexének 15. cikke lakóhely.
Az előfeltétel lakóhelyként való elismerésének eljárását és a lakóhely feltételének való megfelelést az Orosz Föderáció Kormánya a jelen Kódex és egyéb szövetségi törvények szerint állapítja meg.
A lakóépületek az Orosz Föderáció kormánya által megállapított alapon és módon állapíthatók meg alkalmatlannak.
E rendelet hatása kiterjed a használatba vett lakókörzetekre, függetlenül az Orosz Föderáció területén található tulajdonjogra.
Szerint 7. o. Az említett rendelkezések elismerés helyiségek lakáscélú helyiségek megfelelő (alkalmatlan) a szállás a polgárok, valamint apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy rekonstrukció hajtjuk Tárcaközi Bizottság létrehozta erre a célra, értékelésén alapuló megfelelőségi említett helyiségek és házak az e rendeletben megállapított követelményeknek.
A települési önkormányzat létrehoz egy jutalékot az önkormányzati lakás alapítvány lakóhelyeinek kiértékelésére létrehozott eljárásnak megfelelően. A bizottság magában foglalja az önkormányzat képviselőit. A bizottság elnöke a kijelölt helyi önkormányzat tisztségviselője.
Összhangban para. 8, a helyi hatóság jogosult arra, hogy egy határozat elismeréséről magán lakáscélú helyiségek területén található, megfelelő (alkalmatlan) a szállás a polgárok és a delegált bizottsági hatáskörök megfelelőség értékelését a meghatározott helyiségeket a jelen szabályzatban és hozzanak döntést az ilyen helyiségek megfelelőnek (alkalmatlannak) minősülnek az állampolgárok lakóhelyén.
Szerint a para. 42. bizottsági rendelet alkalmazásáról szóló a tulajdonos a helyszínen, vagy az alkalmazás az állampolgár (munkáltató), vagy a véleménye alapján jogosult szervek elvégzésére állami ellenőrzés és felügyelet, a hatáskörükbe tartozó ügyekben, értékeli betartását a helyszínen állapítható meg a jelen rendelet követelményeinek, és elismeri Lakóhelyiségek alkalmasak (lakhatásra alkalmatlanok), és felismeri a lakóházat vészhelyzetként, tárgyként vagy rekonstrukcióként.
Amint pontjából következik a rendelet 46., a Bizottság mérlegeli a benyújtott kérelem vagy a következtetést a test elvégzésére felhatalmazott állami ellenőrzés és felügyelet, 30 napon belül a nyilvántartásba vétel időpontjától és a döntést (a vélemények formájában), bekezdésben említett 47 e rendelet vagy a határozatot, hogy az értékelt helyiségek további vizsgálata.
A munka során a bizottság jogosult további vizsgálatokat és vizsgálatokat kijelölni, amelyek eredményeit a korábban benyújtott dokumentumokhoz csatolják.
. A rendelkezéseivel összhangban a 47. pontjában az eredmények a tárcaközi bizottság elfogadja az alábbi döntéseket hozta: megfelelés helyigényére lakáscélú helyiségek, valamint a lakható; szükségességét és lehetőségét felújítás, átalakítás vagy felújítás (ha szükséges, a megvalósíthatósági tanulmány) annak érdekében, hogy az elveszett, a működési jellemzőit helyiségek összhangban megállapított követelményeknek a jelen szabályzatban és a befejezés után -, hogy továbbra is az értékelési eljárás; hogy a helyiségek nem felelnek meg a lakóépületekre vonatkozó követelményeknek, feltüntetve azokat az okokat, amelyek alapján a helyiségeket lakhatásra alkalmatlannak tartják; a lakóépület vészhelyzetként történő felismerése és bontása; egy lakóház felismerése vészhelyzetként, és újjáépítésnek vetik alá.
Az érvek A fellebbezés a határozat elismeréséről szóló saját lakáscélú helyiségek megfelelő (alkalmatlan) a polgárok tartózkodási joga, nem kötelezettség a helyi önkormányzat, alaptalan, mert ezek alapján téves értelmezése az anyagi jog és a megszüntetése a rendelet megoldások nem járnak. *
Az érvek a fellebbezés, hogy a következtetést a lakáscélú állami ellenőrzése a Volgograd régió alapuló felmérés eszköz, amely nem tartalmaz adatokat az állapota az egész házat, a tarthatatlan az értékelést követelményeknek való megfelelés telephelyén a felelőssége a helyi kormányzat.
További érvek a fellebbezés irányul, hogy értékeljék újra a bíróság megállapításai, tárgyát képezték bírósági vizsgálat, amelynek célja a különböző értékelési bizonyítékok az ügyben, és egy másik értelmezése és alkalmazása a törvény, és ezért nem szolgálhat alapul a eltörlése a bíróság döntését.
Az Elsőfokú Bíróság részletesen megvizsgálta az alap, amelyen a felek említett támogató érvényesítette igényét, és a benyújtott bizonyítékok szerint a felek érveik alátámasztására, és megcáfolni az érveket a másik oldalon, a bíróság hivatkozott az okokat, amelyek vett bizonyítékok és elutasította mások. A bíróságnak nincs indoka annak, hogy nem ért egyet ezekkel az indítékokkal.
Igazságügyi fórumon úgy véli, hogy lehetővé teszi az előírt követelményeket, az eljáró bíróság helyesen állapította meg a jogilag releváns tényállást, hogy alkalmazza a törvényt kell alkalmazni, mivel a megfelelő jogi értékelés összegyűjtjük és a bírósági tárgyaláson a bizonyítékok és elfogadott megoldás, hogy megfeleljen az anyagi jog tiszteletben tartása mellett a polgári eljárási követelmények jogszabályokat.
Ilyen körülmények között a bíróság nem látja indokolását a fellebbezés érveinek bírósági határozatának hatályon kívül helyezésére.
A fentiek alapján, és az Osztrák Szövetségi Polgári Perrendtartás 361. cikkében foglaltak szerint, amelyek az értékelési kérelem benyújtásának időpontjában hatályosak, az Igazgatótanács
Szakmai segítségnyújtási rendszer az ügyvédek számára, ahol megtalálhatja a választ bármelyiknek, még a legnehezebb kérdésnek is.
Próbáld ingyen 3 napig >>
Hamarosan a magazin "ügyvédje a cég"