Büntetés a tettesből
A gépjárművezető, aki "szerencsés" volt a baleset bekövetkezéséért, mindig reménykedik a biztosításban. Azonban előfordulhat, hogy a tettes nem rendelkezik biztosítással, vagy a veszteség teljes összege az elosztott limit miatt nem fedezheti a károkat. Ilyen helyzetekben jogszerű a kártérítést követelni közvetlenül a baleset bűnösségétől.
A baleset bűnösségének károsodása
Mindenki megsérti a közlekedési szabályokat, de nem mindig lehetséges - csak egy közigazgatási bűncselekménnyel járó pénzbüntetés. Ha az a személy, aki baleset esetén kárt okozott, nem rendelkezik az OSAGO vezetői engedélyével vagy biztosításával, akkor a baleset elkövetőjének pénzeszközeit visszaszerzik.
A követelés mind jogi személynek, mind magánszemélynek bemutatható. Például, ha a baleset oka a gépjárművezetõ vezetõi bûnözõje (bérelt munkás), a kártérítést a vállalat költségére vissza kell téríteni. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy sokkal könnyebb kártérítést követelni egy jogi személytől, mivel köteles bejelenteni jövedelmét.
Az általános gyakorlat szerint számos ok van arra, hogy károkat okozzanak a baleset kezdeményezőjének.
Amellett, hogy az összeg a tényleges kár, a felelős személy a baleset, hogy a követelés megtérítését erkölcsi kárért, elmaradt haszonért, meghiúsult az autó értékét, a büntetés a mások pénzét, és minden egyéb jogi költségek.
Nyilatkozat a baleset bűnösségéről
Fontos! Ha jogi személy ellen keresetet nyújtanak be, akkor azt a válaszadó szervezet helyszínén vagy nyilvántartásában kell benyújtani.
Az erkölcsi károk gyűjtése a baleset bűnösségéből
Amikor a baleset következtében a sérültek megsérültek, fizikai és erkölcsi szenvedést érezhet. E két tényező jelenlétében az erkölcsi károkozásnak a baleset elkövetőjétől való visszaszerzésére lehet hivatkozni.
Fontos! Az erkölcsi károkat vissza kell téríteni függetlenül attól, hogy mekkora a hiba a másik vezetőben.
A kötelező motoros TPL biztosítás biztosításának részeként az egészségkárosodás, a nyereség elvesztése és a temetkezési költségek költségei fedezhetők. A morális károkat csak a baleset bűnösségétől lehet igényelni. A kár összegét bíróságon állapítják meg, az összeg a kezelés időtartamától, a károsodás mértékétől és más tényezőktől függ. A Pénzügyi Kódexben a nem vagyoni kár összegének meghatározására szolgáló eljárást nem írják elő, ezért a bíróság saját mérlegelésén belül meghatározza a kártalanítás összegét.
Az erkölcsi kártérítésre vonatkozó állítás ilyen esetekben kerül összeállításra.
- Ha több autó sérült meg egy balesetben, minden áldozat kérelmet küldhet a bírósághoz.
- Amikor balesetben egy autó elütötte, akkor még az autó utasai is jogosultak erkölcsi károkat követelni a sofőről.
- Az erkölcsi károk helyreállítása nem függ attól, hogy milyen egyéb követelmények az erkölcsi kár megtérítése szempontjából.
- Ha a veszteség egy részét biztosítási fedezi, ez nem jelenti azt, hogy nem tud kártérítési igényt benyújtani.
Az áldozat követeléseit egy vagy több perben lehet megfogalmazni, az ügy figyelembevétele nem változik ettől.
Fontos! Ha az áldozatot legalább egy bizonyos összegben kifizették, akkor a tettesnek írásos befizetést kell kérnie, amely feltünteti a pénzeszközök átvételének dátumát és az összeget.
Maguk az áldozatok, rokonai vagy hivatalos képviselői (meghatalmazás alapján) kártérítést követelhetnek az erkölcsi kárért. Az áldozat halála esetén az elhunyt közeli rokonait áldozatként ismerik el.
Sérülhet, még akkor is, ha az áldozat olyan gyalogos, aki rossz úton haladt az úton (az SDA megsértése). Ebben az esetben a sofőrnek kénytelen volt megpróbálni elszökni az ütközésből.
A baleset elkövetőjének helyreállítása a kopás figyelembevétele nélkül
Tehát a tényleges kár és a fizetett biztosítási kártérítés közötti különbséget a baleset bűnösének kell visszafizetnie. Az OSAGO szövetségi törvény szerint az anyagi kár megtérítésének határértéke 400 ezer rubel. A kár többi részét a károkozó fizetnie kell.
Ha az autótulajdonos új alkatrészeket vásárol a javításhoz, akkor emlékeznie kell arra, hogy a kár megtérítésének költsége a kopás és a könnyezés szempontjából figyelembe vett, ezért az alapok nem elegendőek.
Lehetséges, hogy csak a valódi károkat, az elvesztett nyereséget és az elveszett auto-költségek összegét helyreállítsák, figyelembe véve a jó egyensúly költségét. Az elveszett költség azt jelenti, hogy az autó a biztosítási esemény előtt sokkal többet jelent, mint a baleset után (a sürgősségi járművek olcsóbbak).