Brodszkij üldöztetése Leningrádban Joseph Brodsky

Brodsky üldöztetése Leningrádban

Feltételek szovjet ideológiai kampányt, követelve, hogy a példa a rágalmazás, amelyen elvégezték a fiatal írók és művészek, Moszkva, valami hasonló történt más kulturális központja, az ország, elsősorban a Leningrádban. Leningrád pártvezetés a helyi kormányzat és a vezetés a helyi biztonsági az Írószövetség is elegendő kiterjedt listáit fiatal írók, nyen. A 1963-1964, a helyi sajtó és rendkívüli üléseket tartott az alkotó értelmiség térközt kitett hogyan lehet kinyomtatni a fiatal írók, valamint azokat, akiknek írásait csak olvasható elvtársak irodalmi egyesületek, vagy akár az otthoni körben. Úgy tűnik, több hasonló társadalmi státusz a Moszkva áldozatai ideológiai kampányokat, mint a Yevtushenko és Voznesensky, Leningrádban volt Sosnora Victor és Alexander Kushner, tehetséges eredeti költők, kiadta egy verseskötetet és folyóiratban megjelent. Tényleg nehéz volt ebben az időszakban, de a fő áldozat az inkvizíció Leningrád lett fiatalabb társa Joseph Brodsky, akiknek publikációs lista korlátozott ebben az időben egy gyermek verset „Bonfire” magazin és több fordítást.

Bár Brodsky már három éve a látómezőben a leningrádi KGB és pártja kurátorok, eleinte alig különböztethető meg őt, mint a legtöbb gyűlöletes alakja kellően nagy csoport fiatal írók frondiruyuschih. Abban az időben Brodszkij nem volt alkalmasabb a zaklatás indikatív tárgyának szerepére, mint más nem-hivatalos költők és írók. Inkább még kevésbé, mint sokan, mert miután az epizód az arénában szinte kötelező jellemző ideológiai korrupció tekinthető „formalizmus” (ami a meghatározás szerint bármilyen innováció, bármilyen eltérés a szocreál kánon) és poétikája Brodsky viszonylag konzervatív. A legtöbb fiatal, például ugyanaz a Sosnor erőteljesebben kísérletezett az irodalmi formákkal.

"Bale meghívta Brodszkijt és Shakhmatovot a szobájába. Volt egy beszélgetés.

"Van egy kéziratom, amit nem fogunk közzétenni" - mondta Brodsky az amerikainak. - Szeretne olvasni?

- Örömmel fogom megtenni - felelte Melvin, és átadta a kéziratot, és így szólt: - Ez megy, a helyünkön teszünk közzé. Hogyan szeretne aláírni?

- Jó. A mi módon fogjuk aláírni: John Smith "[178].

Kezdetben Brodsky reagált a megjelenése rágalmazás naiv: írt egy részletes választ, azzal érvelve pontok hamisság és ellentmondás van a díjak [182]. A levél megválaszolatlanul maradt. Kirándulás az „igazság”, valamint a kiváló tudós sinológus Boris Bahtyin, a fia híres szovjet író Vera Panova, a Dzerzhinsky kerületi pártbizottság, hogy a miniszter a kerületi bizottság N. Kosarev aki nem idegenkedik alkalmanként bizonyítani liberalizmus. [183] Nem adott eredményt. Ebben az időben a Brodsky büntetésére vonatkozó döntést, hogy másokat nem lehetett látni, már a legmagasabb leningrádi szinten vették. Igen, és képtelen ideológiai mimikri Brodsky egy fogadáson a párt oktató Dzerzhinsky kerületi megfelelő őszinteséggel csak meggyőzte őt, hogy ő mélyen a korrupció. Amikor megkérdezték tőle, hogy miért nem kap a felsőoktatás, a Brodsky azt mondta: „nem tudok menni az egyetemre, mint kellene átadni a dialektikus materializmus, de nem tudomány. A kreativitásért dolgozom, fizikailag nem tudok dolgozni. Számomra nem számít, hogy van-e fél vagy nem, csak nekem jó és gonosz van "(184). Ez a jelentés a sűrített N. Kosarev hogy nem teljesen pontos idézet, de jellemző a fiatal Brodsky megjegyzések itt azonosított.