Bináris gondolkodás, politiko
A művészet maga a művészet kedvéért üres mondat. A művészet az igazság kedvéért, az igazság kedvéért.
"A művészet művészete kedvéért üres hang. Art az igazság kedvéért, a szépség és a jó kedvéért - ez az, amit keresek "(c) George Sand
A bináris gondolkodás a pszichológia legalacsonyabb szintű gondolkodása (hét mindenben). Ez az, amikor egy személy (egy személy által "ez" - hízelgő módon ateista) nem lépheti túl a legegyszerűbb "igen / nem", "fekete / fehér", "egy" / "valaki" ellentéteket.
Binary emberek nem elismerik, hogy „lehet” és „néha”, azaz a szürke, sárga és csíkos pöttyös hogy lehet átmeneti szövetséges vagy azok, akik egyszerűen nem érdekel (ezek gyakran a többség).
A bináris személy nem ismeri el, hogy a helyzet interpretációjának és fejlődésének harmadik, negyedik, százezrededik változata létezhet. Mindig "vagy / vagy, és a harmadik nincs megadva". Bár végtelenül hülye.
Ó, igen, a "ítéletek" 90% -a a TV-ben elhangzott szavak ismétlődése vagy a banális címkézés (nem gondolkodni).
Megmutatom a példámban (az egyértelműség érdekében). Milyen csúnya dolgokat mondanak nekem a pontok?
1. Rogers - Ukrainophobe. Általában két okból beszélnek:
a) inkább az oroszul beszélni
b) Nem szeretem a nacionalistákat
Az első esetben a hiányosságok gondolkodásának bináris volta nyilvánul meg abban a tényben, hogy ha angolul vagy németül írtam (és én is), akkor nem számítanak ukrán-fóbikusnak (de a legtöbb nem érti).
"Oroszul beszélő = ukránfóbuszi" - a bináris idióta (minden bizonnyal hamis) tipikus példája.
A második esetben a fogalmak bináris helyettesítésére kerül sor. Nem szeretek a szerencsétlen nacionalista ideológiához és kitaposott hordozóihoz igyekszem kivezetni Ukrajnába. Ám Ukrajna nem korlátozza az ilyen hiányosságok: az ésszerű emberek, akik a XXI. Században a nacionalizmust archaizmussá tekzik, a túlnyomó többség (amit minden közvélemény-kutatás és felmérés mutat).
Nem megfelelő próbálkozás az idióta egyenlőség elkövetésére "ukrán = nacionalista". amely szintén LIE. Mert az ukránok szabad emberek, és lehetnek kommunisták, szocialisták, anarchisták, liberálisok, pofigisták és általában bárkinek (akár valaki, akár nem).
Elutasítják az elemi: a Ukrainophobia a félelem Ukrajna (és ukránok). Nem félek Ukrajnából, sétálok az utcákon, és nem ugorok.
Általában életemben nem láttam élőben Ukrainophobia (szembe vele, hogy mit kell félni a kis- és satnya Ukrajna, amely sem az ipar, sem a hadsereg?), És én tartom őket egy mítosz által feltalált nacionalista propaganda (a védelmezői, akik tanulmányozták, nyilván, Göbbels ).
2. Rogers sztálinista. Ismét megerősíti két "szelíd" alapján:
a) Az iparosítás tapasztalatairól többször írtunk
b) Nem utasítom el a Szovjetuniót "gonosz birodalomként", ahogy a liberális-nacionalista propaganda kéri
A nem megfelelő (tovább nem ismétlődő) bináris logikája, amelyet BLN-nak nevezünk, elválaszthatatlanul összekapcsolja Ukrajna ipari fejlődését a "Holodomorral". Ez a fóbia (és ez egyértelműen egy fóbia!) Fenyegeti őket attól az iparágtól, és arra törekszenek, hogy Ukrajna visszafordult agrár országgá váljon.
Sőt, az egész iparág a betegek agyában az elégtelen tekintik „klyatyh savetskoe örökség” (tm), és így megengedett a pusztulás keretében a „harcot a birodalmi múlt átkozott” (tm).
Elégtelen igazán szeretnék beszélni a lelkipásztori patriarchális múlt és a „varázsa a falu”, de van valami, amit még soha nem láttam egyiket dobta a város és elment a faluba, hogy szétszórják a trágya. Áldozat sznobok.
Egy másik idióta hiányosság a "Industrialization = Holodomor". hogy őrült, pusztító, antinacionális és anti-állam jellegű.
A második "büszkélkedésre", a BLN, mint általában, az abszurditás pontjára egyszerűsödik. Mivel a Szovjetunió nem csak és nem annyira a sztálin időszak, hanem sok más.
A Szovjetunió -, először is, Strugatsky, Gumilyov, Koroljov, Gagarin, Amosov, Michurin, Makarenko, Shilov Danelia, Nikulin, Morgunov és Vitsin Mironov, Mykolaychuk, sziklák, Georg Ots, Okudzsava, Maxim Gorkij, Majakovszkij, Jeszenyin, Tsvetayeva Ahmatova, Kazakov és ezrek - a tudósok, költők, művészek, zenészek, építészek, mérnökök, orvosok és hősök!
Miért csak a "Szovjetunió" név csak "Sztálinnal" jön létre? Mert a propaganda zombified áldozatai! És nem vagyok hülye bináris zombi, így én vagyok az ellenség.
A negyedik hamis bináris idióta "USSR = Stalin". A hülyeség és az őrület túl.
Elutasították ismét elemi: Nem lehet sztálinista, ha csak azért, mert trockista vagyok (aki tudja, rájön, hogy ez összeegyeztethetetlen). Különösen azért, mert ismételten közzétettem a sztálinizmus kritikáját (aki érdekli - megtalálja).
3. Rogers - Medvegyev-Putin rajongója. Ez az egyik kedvenc téveszme.
A hiányosságok bináris logikáját itt nagyon egyszerűen fejezzük ki - csak orosz / orosz, ez Putyin-Medvegyev támogatóját jelenti. És nchhat, hogy e két dolog között nincs semmiféle kapcsolódás, az ukrán oroszok többsége ezekre a kettőre nem törődik, hogy Oroszországban milliói vannak olyanok, akik nem bírják el ezeket a kettőt!
Nem tagadható: alaposan olvassa el a blogomat, cikkemet, tucatnyi cikket bírálnak az orosz uralkodó elitre és az "anti-népszerű, oroszellenes rezsim" stílusában.
De vajon milyennek gondolod, hogy valódi, ideológiai szocialista képes kezelni az oligarchikus rendszert? Ami a lopakodó parazitákat illeti, amelyeket fertőtleníteni kell.
4. Rogers - az FSB ügynöke (már az ezredes előtt).
BLN mondja ebben az esetben, hogy ha nem ismeri Bandera és Shukhevych hős (és milyen öröm nem lát semmit hősi képességük élni ?!), és azt hiszem, hogy a náci csatlósai, I - FSB ügynök.
A normál logika ebben az esetben azt feltételezi
a) e két dolog között nincs közvetlen és kétértelmű kapcsolat, annál inkább poláris (elméletileg lehetséges az FSB ügynökei létezésének elismerése, akik őszintén tekintik Bandera hősnek)
b) Hősnek tekinthetem / nem tekinthetem senkit - ez az én személyes véleményem és helyes
A hatodik bináris idióta "Nem tetszik az UPA = Szolgáltatás az FSB-ben". Ami szintén szolgáltat.
Megcáfolt reductio ad absurdum: Régóta és többször elismerem, hogy japán hírszerző ügynök vagyok. Az általános rangban.
5. Rogers - Semit. Ilyen a bináris hiányosságok gondolata, hogy "a zsidók mindenért felelősek" (c). Mindig (vagy amikor a "moszkoviták" nem hibáznak).
A visszaélés lehetetlen. Természetesen Leonid Alfredovics és Mikhail Kuzmich (a nagyapám nevei) tipikusan zsidó nevek. Ennek megfelelően az arcom sosem szláv. Csakúgy, mint a név skandináv.
"Nem megfelelő egyben - mindig elégtelen" - a bináris gondolkodók nem hivatalos mottója, és folyamatosan megerősítik.
6. Rogers egy antiszemita. Gyakran együtt jár az előzővel, amely megadostavlyaet.
Rogers minden antiszemitizmusa az, hogy támogatja Iránt - az egyik a világ utolsó olyan országában, amely nem akar hazudni az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között. És Rogers szereti az IRGC, az Ajatollah Intézet (szellemi vezető) és az ősi perzsa kultúra ötletét és szerkezetét.
Úgy tűnik, a BLN úgy véli, hogy "Irán barátja = antiszemita". ami szintén nem szükséges.
A visszaélés nem szükséges, hiszen a rossz Rogers a palesztin népirtást elfogadhatatlannak tartja, és ragaszkodik ahhoz, hogy Izrael kormányát az emberiség ellen elkövetett bűncselekményekért, például a nácikhoz is meg kell próbálni. Bár a közönséges szemitákkal ez a káprázat, nem vagyok különösebben egyértelmű.
7. Rogers egy fasiszta. Itt sokáig próbáltam legalább valamilyen logikát találni.
A nácik nyilvánvalóan még mindig a szovjet oktatás maradványaiban vannak, a fasizmus rossz, és igyekszik elrejteni az ilyen vészes és emberellenes ideológiához való tartozását. Beleértve a "fasisztákat" és a "nácikat" antifasisztáknak és más baloldaliaknak (és valójában egy sorban) aktívan hívják.
Itt a bináris hiányosságok logikája a kilencedik idióta "Nem tudom megcáfolni = fasiszta", nyilván utalva a hangszóró szemantikai impotenciájára.
Cáfolat banális: a fasizmus (olasz fascismo származó fascio «gerenda csomó.") - politológiai kifejezés, amely a generikus név a konkrét szélsőjobboldali politikai mozgalmak ideológiai és vezetnek politikai rendszerek diktátor típus.
Ennek megfelelően minden józan ember megérti, hogy a baloldal (anarchisták, szocialisták, kommunisták) nem lehet fasiszta definíció szerint. Bármely, de nem bináris, nem megfelelő.
Csakúgy, mint bármely hamis levezetés típus „kommunofashisty”, „internatsisty” és egyéb értelmetlen delírium, amely csak érzékelni kritikus zombi elme (ha nevezhetjük elme).
8. Rogers - a hatalomért éhes. Ez a kedvencem, megafair.
Ezzel egyidejűleg vádolják az ultra jobb oldalt, és egy bizonyos hírhedt sztálinista anarchistát (ez bűn, hogy nevetni fognak a beteg emberekben, de bűnös vagyok).
Ebben az esetben a LBN két állításon alapul:
a) Ha a szigorú fegyelem és az egyéni felelősség mellett vagyok, akkor zsarnok akarok lenni
b) maguk is vadon akarják a hatalmat (elrejtik ezt a szégyentelen vágyat), és úgy gondolják, hogy mindenki ilyen (ítélve a pusztulásuk szerint)
Az utolsó bináris idióta hangok "A fegyelem támogatója = A hatalomra vágyók", ami ismét hazugság.
Az ő kis korlátozott feje nem fér el, ez lehet egy támogatója a fegyelem, de nem akarjuk, hogy a fő felelős (és mellesleg, szeretnék egy nyugodt családi életet a nő, és nem lehet egy nyilvános politikus és a „vezér”).
Mert minden normális ember pontosan felelősséget (és aranyérmet) érzékel.
Nagyon egyszerűen megkérdőjelezhető: bárki, aki beszélt velem, ismeri a kedvenc szabályomat. "Akkor vagyok rabszolga, amikor látom, hogy jobb, mint én, tudja, mit kell tennie. Az okért. " Egyetlen hatalom-csatár sem fog így mondani.
Továbbra is folytathatod, mert a Rogersről még mindig sok a delírium, de talán elég - már felsorolva teljesen tükrözi a bináris hiányosságok szégyentelenségét.
A Politico honlapja, Mitraya Lysenko rokonszenvével, az ilyen egyének tartalékosodójává nőtte ki magát. És ezek az egyének kérdezik Ukrajna politikai és információs területeit? Ó, szegény országom!
Tény, hogy nagyon szeretem az Igazságot, és nem szeretem az idiótákat.
A kellemetlen igazságot még akkor is mondom, amikor nem nyereséges, sőt azok számára is, akik nem akarják hallani, amiért nem tetszik valami rettenetesen.
Ó, srácok, ez a liszt,
A hang és a hallás
Bosszantja a nép fülét,
A szellem és a beszéd ébredése!
A Politico honlapja, Mitraya Lysenko rokonszenvével, az ilyen egyének tartalékosodójává nőtte ki magát. És ezek az egyének kérdezik Ukrajna politikai és információs területeit? Ó, szegény országom!
------------------------
Itt teljesen teljesen feliratkozom. A site egy ukrán állampolgár lett. Az ellenük irányított összes kritikus anyagot a moderátorok közvetlenül eltávolítják az élő közvetítésből. Ha így megy, akkor ki kell jutnunk innen. Jó évszakok az interneten elég. Azonban valószínű, hogy ezt akarják elérni.
Minden elméletben van egy - véleményem szerint - nagy mínusz. Nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy sok úgynevezett " Botok képviselői az egyik vagy másik jól ismert politikai erők, és igyekeznek tehát formálni a közvéleményt, hogy kifizetődő számukra. Először is, az emberek megpróbálják felosztani Ukrajna lakosságát ezekbe vagy más társadalmakba. csoportok, és sokan csinálják. Tegnap láttam a filmet „Generation II”, így ott olyan speciálisan képzett emberek, akik mentek az emberek, sört ivott és azt mondták: „Tegnap itt ütközött elnökünk, a kocsmában, így bántak velem egy cigarettát - egy ilyen ember.”
Ui bináris gondolkodás létezik, de általában az oktatás hiánya.
Nem védjük eset, és hogy ők úgy gondoltam csak, hogy az utcán, vagy nem tudja ezt személyesen - a lelkiismeret, amely más belső korlátok megállt, és az internet nincs ilyen organichiteley, hogy van írva, mint igazán hiszem.
Száz, köszönjük, hogy bemutatta a bináris gondolkodás példáját. "Vagy a nacionalizmus vagy a liberalizmus" - ez az.
Mert legalább két további mód van - a szocializmus és az anarchizmus.
Nincs önazonosság-válságom. Én vagyok ember. És innen, orosz, ukrán, cseh vagy kínai - semmi sem változik.
Itt vagy, 108, mega-könyv, de unalmas könyvelő és középszerűség. És az a tény, hogy mega-kur vagy, nem változtat semmit.
Mindig örülök, hogy megmutatom, Sasha, bináris gondolkodás, 130 centiméteres növekedés, mega-rózsás és így tovább, és így tovább. Maradj, hűvös bajtárs vagy.
A kommunista üdvözlettel, a nacionalista, könyvelő, degenerált (továbbiakban a listán) Jurij Moskalenko.
Yurko, ön elégtelen, most minden nemzeti állam összeomlik, a civilizációs szakszervezetek kora - az Európai Unió, a NAFTA - eljött, addig, amíg a rendelet meg nem érkezik, Oroszországot újra kell életre kelni.
Dokk, ne tegyél fel diagnózist, már nyugdíjas vagy. Az Európai Unió a francia-németek akaratának az Európa többi részébe való elszállítása, a NAFTA ugyanaz az Egyesült Államok Kanadában és Mexikóban. Az államok kissé gyengültek, de belső okok miatt. De ez csak a "régi" államokra és a harmadik világ országaira vonatkozik. Az "ázsiai tigrisek", amelyek dinamikusan fejlődnek, gyengülnek és nem gondolkodnak.
Oroszország új életre kel, de moszkoviták nélkül.
Oroszország orosz nélkül diagnosztika.
Jobb lenne, ha egy könyvelõt el tudsz venni. De nyilvánvalóan ebben a korban már használhatatlan. Gyermekkorban a szülőket nem vakcinázzák - egy felnőtt nem helyezhető be.
By the way, van még kevesebb és kevesebb itt - most nézd meg a szerkesztői a helyszínen - és levonni következtetéseket - egy szabadság és gnitko .. ok. nincsenek gazdasági számítások, vagy nagyon ritkán, nincs dokumentáció a jelenlegi kormányról, csak a szabadság dicsőítéséről és valami nagyszerű dologról. aki nem velünk van, ellenünk van. te mindannyian piszok és dolgok .. egy 17, egy 16. A harmadik valószínűleg 15, és a többiek robotokat írnak.
Mondd meg nekem, és bárki, aki közzétette, amit tett a rendszer elpusztítása érdekében, láttam sok embert az oldalról, született a Szovjetunióban és a május 9-i események résztvevői. még a diákok néha csinálnak valamit, de nem mindig világos, hogy milyen célból.
Hol vannak a Gorgon medúza "elszakadt" fejei?
Az emberek nem értik, hogy több koordinátája van, mint amit a mindennapi életben látnak. ha van valahol egy hadsereg vagy ipar, de ez nem befolyásolja közvetlenül egy személy anyagi vagy mentális állapotát, akkor mélyen elárult. ez a többség gondolata. Egyesek azt is megjegyzik, hogy ha nem adót fizetnek az időben, kapcsolja ki a vizet és a fényt. Az államot pontosan a reflexív viselkedés vezeti, ami lehetővé teszi, hogy ne értsen egyet. de manipulálni. Legalábbis így van. De ez nem jelenti azt, hogy olyanoknak kell lenned, mint a részegesek, a drogfüggők, a nem megfelelő vagy más szarvasmarhák. Szükségessé válik a hasonlóság, és nézd meg, mi történik a magasságból. Azok. akik nem zavarják a politikát és felmásznak a véleményükre, ezek közönséges városiak. De az emberek csak azért követik őket, mert egy bizonyos távolságra van valakivel. ez az állomány ösztöne minden állatban. Szóval gondolkodjunk jobban. milyen előnyök származhatnak az emberek viselkedéséből saját érdekében.
Ami az önbecsülést illeti, Sándornak észrevettem, hogy nagy előrelépés történt, mint egy évvel korábban. Azt hiszem, jól megy.
Egyetértek. De a csorda ösztöneiről, mint minden "Führer" -ről játszik - ez nem számomra.
Az a dolog az, hogy az emberi viselkedés tudománya szerint, különösen a racionális választás elméletében, a döntés meghozatala során egy személy ezt csak 30% -kal tudatosan, szándékosan teszi meg. És 70% öntudatlanul. Ösztönösen. Tehát nem lehet figyelmen kívül hagyni, politikai koordinátákat felépíteni, vagy állandó értékeket adni.
Politiko - Persha ukraїnska polіtichna sotsіalna trammel, jak ob'єdnuє polіtikіv, ekspertіv, zhurnalіstіv, lіderіv partіy hogy vibortsіv Ukrajna belül spіvtovaristva.