Az új jogászok hiábavalóan aggódnak, a nyomozóknak át kell gondolniuk, és az ügyészséggel lehetséges

Elfogadása óta az új büntetőeljárási törvény volt sokáig, már számos konferencia és kerekasztal, de a közvélemény még mindig keveset tud arról, hogy mit és hogyan változik a büntető igazságszolgáltatás terén. Ezért nem meglepő, hogy a pletykák még inkább elképzelhetetlenül bővülnek, mint a másik. Azt mondják, hogy a bűncselekmény ügyét a gyanúsított ismerete nélkül lehet megnyitni, és az ügyész korlátlan hatáskört kap, és nem mindenki lesz képes ügyvédi segítséget nyújtani.

A védelemhez való jog módosult

Nem titok, hogy ez még mindig érvényes büntetőjogi eljárás nem hatékony, mivel ez biztosítja a sok bürokratikus eljárások, és ami a legfontosabb - nem biztosítja a teljes körű jogok védelme és tagjainak érdekeit. Ezért az új KKP fő célja az, hogy a védelem oldalán több jogot biztosítson, mint most. „Ugyanakkor tisztában vagyunk azzal, hogy ez teljesen egyenlő jogok védelme és a büntetőeljárás lehetetlen, mivel a díj által a hatóságok számára. Mindazonáltal kísérletet tettünk, hogy közelítse a fegyverek a büntetőeljárásban. A védelem alkalmazni a bíróság ugyanolyan feltételek mellett, mint és a vád, valamint önállóan végez szakértői vizsgálatokat ", mondta A. Poida.

Sok ügyvéd azonban nem ért egyet ezzel, és azzal érvel, hogy az új KKP jelentősen korlátozza a védelemhez való jogot. A dokumentum szerint a fogalom a védelemhez való jog magában foglalja a lehetőséget, hogy a gyanúsított, vádlott „a szóbeli vagy írásbeli magyarázat körülbelül gyanúját vagy vád, a jogot, hogy összegyűjtse és a jelenlegi bizonyítékok, személyesen részt venni a büntetőeljárásban, jogi segítséget tanácsot.” Azonban a probléma az, hogy a magyarázatok nem bizonyítékok, és a bizonyításfelvétel joga a fogva tartás esetében nem teljesíthető. Így a védelemhez való jog megvalósításának keretében biztosított lehetőségek körét nem körvonalazzák, és valójában kisebb aktuális jogkört tartalmaznak, mint a jelenlegi KSZF.

Ezenkívül a jelenlegi CPC szerint a védelemhez való jog megsértése a büntetőeljárási jogszabályok jelentős megsértése, és a büntetés törlését vagy módosítását vonja maga után. Az új normák szerint a védelemhez való jog jelentős megsértését csak a védőnek a bírósági eljárásban való hiánya tekintheti olyan esetekben, amikor részvételre van szükség. A szakértők szerint ez a szabály célja kizárni a döntések felülvizsgálatát vagy vonzerejét. Az ügyvédek úgy vélik: mivel Ukrajna annyira vágyik az európai normákra, miért nem fogadja el a szomszédok tapasztalatait ezen a területen? A büntetőeljárási törvény tartalmaz egy rendelkezést arról, hogy a gyanúsítottnak, a vádlottnak, az alperesnek jogában áll megvédeni magát a Kódex által nem tiltott bármely eszközzel.

A bűnözés kiváltása nem lesz

Az a kérdés, hogy nincs ilyen fogalom az új központi szerződő államban, mint a büntetőeljárás megindítása, felvetette a kérdést. A jogalkotók meg vannak győződve arról, hogy ez a vizsgálati folyamat gyorsabb elindításához vezet, és segíteni fogja a résztvevők abban, hogy elkerüljék a bürokratikus bürokráciát nyilatkozatokkal és fellebbezésükkel. Az ügyvédek biztosak vagyunk abban, hogy eddig legalább egy fantombiztonsági garancia volt a bűnüldöző szervek önkényességével szemben. Most, ha nincs döntés a büntetőügyben, akkor nem lesz lehetősége fellebbezni. Ezenkívül nem lesz könnyű a nyomozók számára, hogy megbirkózzanak azokkal az esetekkel, amelyek elárasztják őket.

Az ilyen kijelentésekben azonban több érzelem van, mint a józan gondolkodás, mert a büntetőeljárás megkezdésének ténye nem zavarja az emberi jogokat. Éppen ellenkezőleg, mostantól kezdve nem fogjuk hallani a "büntetőeljárás megtagadását" egy operátor szándékától - minden kijelentés esetén a vizsgálóbíró egyértelmű álláspontot képvisel.

Ugyanebben a kontextusban gyakran említik az áldozatok felismerésének eljárását. A "felismerni - nem ismeri fel" problémát automatikusan eltűnik, mert az új KKP-ben egy személy a kérelem benyújtásától kezdve áldozatnak minősül. A vizsgálatnak lehetősége van annak megtagadására is, ha az ilyen szükséglet keletkezik. Az elutasító határozat fellebbezést nyújthat be a vizsgálati bírósághoz. Ez az eljárás áldozat áldozatainak megszerzésére sokkal könnyebb, mint a jelenleg létező.

Nyomozó bíró - ki ő?

Az új kódex legpozitívabb aspektusa az igazságszolgáltatási ellenőrzésnek a bírósági vizsgálat szakaszában bekövetkezett jelentős növekedése. A vizsgálóbíró hatásköre számos kérdést vetett át, amelyeket most a nyomozók és az ügyészek rendeznek. Az új KKP-ben a megelőző intézkedéseket kizárólag a vizsgálóbíró vagy a bíróság hozza meg, amely lehetővé teszi a résztvevők védelmi szintjének nagymértékű javítását. Mindenféle keresést is bírósági ellenőrzés alá vontak. Ugyanakkor a megelőző intézkedések rendszerét jelentősen javították. A külföldi gyakorlatok tanulmányozása után a törvényhozók bevezetik az elektronikus vezérlőeszközök használatára vonatkozó kódexet a kódexben, különösen, amikor ilyen megelőző intézkedést alkalmaznak házi őrizetben. Amint azt a világgyakorlat is mutatja, az ilyen mértékű visszatartással a jogsértések nagyon ritkák, mivel egy személy általában nem érdekli őket.

Bánj az igazságossággal

A büntetőeljárási törvény alapvetően új rendelkezése a megállapodások megkötése, amely lehetővé teszi a tárgyalást megelőző nyomozó testületek és az igazságügyi testületek eltávolítását. „Az Egyesült Államokban, 95% -a az összes bírósági eljárás befejezése büntetőeljárással megállapodások és védelem Hogyan intézményben nem tudjuk, mert ez teljesen új ;. De megpróbált mindent megtenni annak érdekében, hogy elkerüljék az esetleges ebben a helyzetben a visszaélés maga sokféle bűncselekményt. Meglátjuk, hogy ez hogyan működik, ha nem merülnek fel problémák, a bűncselekmények körét a jövőben bővíteni fogják "- mondja A. Poida.

Emlékezzünk arra, hogy az új központi szerződő félnek megfelelően két ügylet létezik: az ügyész és a gyanúsított (vádlott) között, valamint az áldozat és a gyanúsított (vádlott) között. Ennek ellenére az intézmény demokratikus jellege ellenére, amely valószínűleg enyhíti az úgynevezett "bytovuhi" rendszert, a bűnüldözés kérdése élesen megemelkedik.

A szakértők szerint a gyakorlatban a helyzet meglehetősen valós, amikor a gyanúsított a gazdasági megvalósíthatóság elemzésével foglalkozik, hogy megvédje magát az esetleges büntetésektől, függetlenül attól, hogy valóban bűnös. Ezenkívül a nyomozó szervek tömegesen "megállapodást" kínálnak.

Egyes szakértők szerint, ez nem fogja megváltoztatni a jelenlegi helyzetet a „kiütése” a bizonyság, de csak lesz újabb lehetőség, hogy nyomást az ügyészség. Itt vitatkozni nehéz, az idő megmondja, hogy ez valóban így van-e.

Az ügyész - több felelősség

Az új büntetőeljárási kódex teljesen megváltoztatta az ügyész szerepét a büntetőeljárásban.

Mostantól egy ügyész a büntetőeljárást az elejétől a végéig fogja kísérni. Tehát törvényhozók úgy döntött, hogy növeli a kamatot az ügyész a minőségi vizsgálatot (amint az akkor szükséges, hogy nyújtsa be a bíróság), és rögzítse a saját felelőssége.

Az előrejelzések szerint ez a felügyelet minőségének javulásához vezet. Sokan úgy vélik, hogy az ügyvédek ma az ügyész az ülés előtt, hogy a termelés, amelyben részt vesz, és ez csak görgeti, hogy megértsék a témát, és akkor nem mindig érti, mi forog kockán. El kell hagynunk ezt, és reméljük, hogy meg fog felelni.

Az ügy vallomásáról mind az ügyész, mind a vizsgálóbíró tartozik. Ugyanakkor csak azokat a bizonyságokat vesszük figyelembe, amelyeket közvetlenül a bíróságnak adtak el, és amelyek a bírósági határozat alapjául szolgálhatnak. Ez az innováció lehetővé teszi a vallomástényező lehetséges kényszerítő megnyilvánulásainak minimalizálását, hiszen ebben nem lesz sok értelme. Ha egy személy nem erősíti meg bizonyságát, akkor ezeket nem veszik figyelembe.