Az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv egy példányának átadása a védőnek nem mentesül
Az elnöki tiszt a Krasnov VV
Azt találtam:
Az 500 rubel közigazgatási bírság kiszabására került sor.
A panaszban, amelyet a Krasznojarszki Területen a művészethez hasonlóan kérelmezett. Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.1 - 30.3, 30.9. Pontja, a védő Goryunov AG kéri a bíróság döntését, és kiszabására vonatkozó döntés közigazgatási bírság törlésére K. rámutatva arra, hogy konkrét lépéseket nem ismertetett állásfoglalás, amely megsértette para. 9.10 A közlekedési szabályok RF, a bíróság rosszul ítélte meg a helyzetet az úton, így téves értékelésére rendelkezésre álló bizonyítékok, az intézkedések a vezető, aki létrehozott C. továbbá a bíróság nem vette figyelembe, hogy az ügyet az OGIBDD ellenőre nem vette figyelembe K. hiányában.
A bírósági ülésen, a védő AG Goryunov. A panaszt támogatták, G. a "Kommunális Technológiák és Építés" Kft. Képviselője. K. elégedettségét kifogásolta.
A tárgyalás helyéről és időpontjáról a tárgyalás helyéről és időpontjáról megfelelően értesítették az eljárás többi résztvevőjét, a meghallgatáson nem jelentek meg, a meghosszabbításra irányuló kérelmet nem nyújtott be, és az ügyet távollétében
Az ellenőrzés után az iratokból, vizsgálva az érveket a panasz, azt hiszem, hogy az ítéletet és a döntést az ügyben a közigazgatási eljárás ellen K. törölni, mivel hozott megsérti a követelmények által létrehozott Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések.
Az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 24.1. Pontja értelmében az igazgatási jogsértésekkel kapcsolatos eljárások feladata az ügy körülményeinek teljes körű, teljes körű, objektív és időszerű pontosítása, a törvény szerinti engedélyezése, az ítélet végrehajtása.
Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 30.6. Pontja kötelezi a bírót arra, hogy a panasz megvizsgálásakor teljes egészében vizsgálja az esetet. Ebben az ellenőrzésben igazolást kell adni mind az adminisztratív felelősségvállalás ésszerűségének, mind pedig az ügyben megállapított eljárásnak való megfelelésnek.
Amint azt az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 28.2. Pontja alapján egy közigazgatási bűncselekmény elkövetéséről szóló jegyzőkönyvet dolgoznak ki.
Az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 29.7. Pontja alapján az ügyet a közigazgatási jogsértésről szóló jegyzőkönyv alapján érdemben vizsgálják.
Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 28.2. Cikke megállapítja, hogy az igazságszolgáltatási bűncselekmény ügyében eljáró személynek jogában áll részt venni a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv elkészítésében. Ennek a személynek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megismerje a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet, jogában áll magyarázatot adni és megjegyzéseket tenni a jegyzőkönyv tartalmáról.
A 4.1. Résznek megfelelően. Art. 28.2 Törvénytárra, közigazgatási szabálysértés protokoll lehet készíteni hiányában természetes személy, akire vonatkozóan az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény csak akkor, ha az értesítés az előírt módon elkészítésének a protokollt. Egy példányát a protokoll adminisztratív megsértése küldeni a személy, aki ellen készül, három napon belül attól az időponttól előállítására ezt a protokollt.
Tekintettel arra, hogy a protokoll Szabálysértést határozza meg a díjak ellen vétkes személy intézkedések, valamint a jogi minősítés, be az a személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban, a protokoll Szabálysértést az az ügy érdemében, előfeltétele a megvalósításához való jog a védelemhez.
Ugyanakkor az iratokban nincs bizonyíték arra, hogy az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség tisztviselői intézkedéseket hoztak, hogy megismertessék K.-et a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvvel. A jegyzőkönyv egy példánya a 4.1. Rész rendelkezéseinek megfelelően. Art. 28.2 Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvét nem küldték el. A jegyzőkönyvben szereplő feljegyzések szerint egy példányt K. meghatalmazottja által eljáró ügyvéd fogadott. Azonban a protokoll egy példányának átadása a védőnek nem engedte el az adminisztratív hatóságot az ügyet kezdeményező személy elküldésének kötelezettsége alól. Emellett szem előtt kell tartani, hogy az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség tisztviselőinek nem volt elegendő ideje a K. jegyzőkönyv egy példányának átruházására, és nem terjesztették fel őket a védővel szemben.
Így K. nem volt lehetősége az ügy megfontolása előtt megismerkedni a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvvel, és ennek megfelelően nem tudta teljes mértékben gyakorolni eljárási jogait.
Ez jelentősen megsértette a személynek az adminisztratív felelősségre emelésére vonatkozó eljárást, amelyet a Krasznojarszki Szovjetszkij Kerületi Bíróság bírája nem adott meg kellő körültekintéssel.
Az ügyben az eljárást a 6. Cikk 1. rész 1. cikkelye alapján kell megszüntetni. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 24.5. Szakasza - a közigazgatási felelősségvállalásra vonatkozó elévülési idő lejártát követően.
Tekintettel a fentiekre, az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.7., 30.9.
Az eljárás az ügyben a 6. cikkely 1. részének 1. pontja alapján megszűnik. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 24.5. Szakasza - a közigazgatási felelősségvállalásra vonatkozó elévülési idő lejártát követően.
bíró
Krasznojarski regionális bíróság
Yu.A. Zhikharev