Alexei Nosov Prokhorov egy lépés!

Aleksey Yurievics, Gratulálok önöknek a Just Cause párt regionális elnöki tisztségének elnökhelyetté válásáért. Ebben a tekintetben mi az Ön előtt álló közvetlen feladatok, és hogyan oldhatja meg őket?

Az első feladat a közelgő kongresszus, amely valószínűleg új vezetőt választ. Ennek megfelelően képzünk, felkészítünk kérdéseket, problémákat, javaslatokat a párt építésére.

Mit gondolsz Mikhail Prokhorovról?

Eddig volt egy pártunk három nagyon kevés ismert vezetővel - volt egy ilyen összetéveszthetetlen elem. Ezért egy új fényes vezető nem fog bántani minket - ez egy plusz. A kreativitása, intelligenciája, sikere hiteles. Prokhorov mint márka, mint motor, mint híres vállalkozó, olyan ember, aki rendszeresen alkalmazza üzletét - ez előrelépést jelent. Reméljük.

Prokhorov félreérthetetlen hírnevét ...

Nos, így van.

Itt például 60 órás munkanapot kínál ...

Sajnálom, hogy ilyen kezdeményezéssel jött ki. De igaza van a maga módján. Valójában az emberek részmunkaidőben dolgoznak, tényleg másfél és két fogadással kell dolgozniuk. Mindig volt. Az időmben a mentőautóban dolgoztunk 1,75-es árakra. Mindig. Emellett takarító, készítő volt. Ki nem működött. Néhány ponton öt munkát végeztem. Nincs semmi baj ezzel. Tehát Prokhorov hivatalosan nagyobb óraszámot kíván jóváhagyni, ha a munkavállaló ilyen módon akar dolgozni. De ez nem volt meggyőző, mivel más színekben festett - mintha 42 órát, de 60 órát szeretnénk dolgozni. De valójában eltorzult.

Pusztán technikai módosítás volt - ahogy ő maga (Prokhorov) mondta.

Igen. Ezért, aki akar - hagyja működni. Miért ne?

Menj a kongresszusra? Mit vársz tőle?

Igen, megyek. Örömmel.
Először is szeretnék személyesen látni Prokhorovot, hallgatni ajkairól a párt stratégiáját, taktikáját, céljait, feladatait. Talán, ha ez megtörténik, személyesen lásd a szövetségi politikai tanács megválasztását, vezetőit, hogy megismerkedjen velük. Lehetséges a kongresszuson beszélni, ha sikerül.

Milyen esetekben nem szavaz a Prokhorovra a kongresszuson?

Nehéz elképzelni, mi lehet ez. Csak akkor, ha a személyes meggyőződésem nagyon eltér a nézeteitől.

Megakadályozza a politika a vállalkozásodat? És nem fog beavatkozni a jövőbe?

Ez a növekedés az üzletet a szakadék szélére helyezte. Megmagyarázom, miért.

A kivetett adó abszurd definíció szerint. Az a tény, hogy az adókat bevételből, nyereségből veszik. És akkor csak ők. És az adók, amelyek a vállalkozás költségeiből származnak - egyszerűen abszurd és pusztítóak. Például úgy döntött, hogy vállalkozóvá válik, új üzletet kezd. Hagyományosan - nyisson egy kis pékséget. Felvensz embereket, vásárolsz felszerelést. Még mindig nem kapsz nyereséget, de már ebben a pillanatban az állam azt mondja - visszaadja. És mit adni? Csak fizeti a fizetését. Ez azt jelenti, hogy adót kell fizetnie a kiadásokért. Ez a legfontosabb, a kulcs ebben az adóban - ez egy kis alakból emelkedik, amelyhez mindegyik összeegyeztethető, hozzá van szokva. De a növekedés után - a termelés számára destruktív lett.

Most egyszerű számok. Az adó emelkedik a régióban 3000 rubel / fő. Ha visszamegyünk a pékségbe, nem titok, hogy a jövedelme 20-40 ezer rubel - bárki számára is szerencsés. Képzeld el, hogy 8 embert foglalkoztat. 8 szorozva 3 - kapunk 24 ezer. Az állam úgy döntött, hogy elveszi azokat a morzsákat, amelyeket az üzletember megszerzett. Ez az adó teljes pontja.

Szeretnék egy nagyon fontos témával is foglalkozni. Ebben a helyzetben három oldal van. Az egyik oldal olyan állam, amely az adókat gyűjti, többet akar gyűjteni. Van egy vállalkozó, és van egy alkalmazott, aki fizetést kap. Az alkalmazott, aki fizetést kap, nem tudja megérteni, hogy milyen adót fizet, mert a vállalkozó adót fizet. A dolgozó érdekli a kezében adott pénz. Ezek az emberek nem tudják, hogy most pénzük 50% -át fizetik az államnak. Ha elképzeljük, hogy a pékért 18 ezer rubelt fizettünk, és közülük 9 ezer rubelt kell fizetnie az államnak egy takarékpénztárban.

Ez rablás napközben! De senki sem tud róla. Így rendeződik a számvitel, hogy egy személy nem érdekli, hogy mennyi adót fizessenek a fizetéséből. És ha más lenne?

Másrészt létezik olyan állam, amely szerint adókra van szükségünk. Nincs elégünk az állami alkalmazottak számára, akár a hadseregre, akár a nyugdíjra. Adókat kell beszedni. Találtam az utolsó - ez egy vállalkozó. De hatalmas állításaink vannak arról, hogy az összegyűjtött adókat elköltöttük! Mercedes 8 millió dollárt vásárol a kormányzókhoz, több százmillió rubel számítógépes programot vásárol. Mindannyian tudjuk, hogy mind az állami tulajdonban lévő vállalkozások, mind maga az állam "vágja" ezt a pénzt. Egyszerűen fogalmazva, ellopja. Mindenki tud erről. Ezért felmerül a kérdés: miért kellene fizetnie ezt a rablást egy pincészetet tartó vállalkozónak?

Ebben a hármasban megszerezhető a szélsőség: a vállalkozó, aki adót fizet.

Alexei Yuryevics, vagyis azt javasolja, hogy mindenki maga fizetse be az adót?

Tehát őszinte állapotban kell lennie. A vállalkozók, miután fizetést fizettek a munkavállalónak, teljesítették kötelezettségeiket. Ezután - már a munkavállaló kötelessége az államnak fizetni. Nagy kérdés, hogy egy személy fizet az adók 50% -át.

Ez súlyos pszichológiai csapás lesz?

Igen. És biztos vagyok benne, hogy ebben az esetben az emberek megyek a közvélemény-kutatásra, és elgondolkodni fognak arról, hogy ki szavazjon. Milyen pártokra.

Alexander Tarlakovsky felvétele