A tragikus baleset a Dodo eltűnéséhez vezetett

Lásd még: A marsupiális farkas rehabilitációja. Túl késő

Nagyon érdekes a kihalása is, ha összehasonlítjuk őket a mauritius dodóval. Togó első ízben 1598-ban (a holland kapu kapitány üzenete), és az utolsó találkozó 1693-ban készült. Vagyis a faj körülbelül száz évvel telt el Mauritius kolonizációjának első szakaszát megelőzően. Most lássuk, mi történt a sivataggal: az első találkozó 1730-ban, és az utolsó - 1761-ben. Vagyis ez a faj megsemmisült 30 év alatt! És annak ellenére, hogy Rodriguez kevésbé látogatott a hollandoknál, mint Mauritius. Nem tudok rólad, de ez az egész történet gyanakvónak tűnik számomra.

Ezért a kérdés meglehetősen logikus - volt egy dodó általában? Talán csak egyfajta helyi fehér láz volt, ami a kapitányoknak és az utazóknak volt, miután dörzsölte a rumot? Nehéz elhinni, hogy egy olyan madár, amely a szemtanúk szerint "... szokásos volt ezeken a helyeken", minden ok nélkül harminc évig eltűnt, nyom nélkül. Amelyek még a paleontológusok sem találnak ma.

Ugyancsak nagyon kétséges a harmadik fajta dodo - fehér vagy reunion (Raphus solitarius) információ. Nincsenek sem anyagi bizonyítékok, sem rajzok. Mindössze három üzenet, amelyek közül a legrészletesebb a Bory de Saint Vincennes természettudós, aki egyébként 1801-ben volt az utolsó, aki ezt a madarat látta. És először látták őt 1613-ban! Kiderül, hogy ez a dodó csaknem kétszáz évig halt meg. Annyira megdöbbentő, hogy Rodrigues kollégájához hasonlóan semmit sem hagyott, ami emlékeztetne rá (beleértve a paleontológusokat is). Amint látja, nagy kétségek vannak arról, hogy ez a dodo, mint a sivatag, igazi állat volt, nem pedig mítosz.

De térjünk vissza a Mauritius dodo-hoz, amelynek létezésében senki sem kételkedik. Ezek nagy, 15-23 kg súlyú madarak voltak, amelyek egyáltalán nem tudtak repülni (a szegycsont és a fejletlen szárnyak csökkentése miatt). Az erdőkben éltek, táplálva a leesett dióféléket és a fákból származó egyéb gyümölcsöket. Valószínűleg a dronák vezetett egyetlen életmódot, és csak a párosítás és keltetési falazat során kapcsolódtak a "feléhez".

Minden tanú említett néhány közvetlen patológiás hiszékenység dodo (ők egyáltalán nem félnek az emberek és a háziállatok, hanem a lakók a sziget, ahol nem voltak nagy ragadozók, ez teljesen normális), de arról is beszélt, hogy veszély esetén a dodo kétségbeesetten védekezett erős csőhosszúsága 23 centiméter.

A legérdekesebb dolog az, hogy a dronok egyáltalán nem fészkelődtek. A nőstény egyenesen a földre rakta le az egyedet, és így kihajlott. A férfi hozta neki az ételt, és segített megvédeni a kőműveseket a szerelmesektől a tojás hasznosításáért (többnyire gyíkok és kígyók voltak). De a Dodó nem törődött a kikeléssel, és elég korán kezdett el önálló életet. És nyilvánvalóan sokan haltak meg életük első éveiben a balesetekből és a kígyókból a gyomrában.

Ebből következik, hogy a kudarcok száma nyilvánvalóan soha nem volt különösen nagy. Ezért a tengerészek által megölt több száz madár bejelentése valószínűleg újságírók és állatjóléti aktivisták fikciója a 20. században. Az a tény is, hogy a hajó napilapjairól a portugál, a holland és a francia hajókról nincs szó a tömeges "fúrószemcse" -ről. Bár ezeket a dokumentumokat a hatalmas tengeri teknősök vadászatáról és betakarításáról számolják be.

Azonban nem volt jelentés vadászatról a dodóra, mert mindenki, aki kóstolta a madarat, elismerte, hogy gyakorlatilag ehetetlen. Holland kapitány Wibrand van Warwick azt írta, hogy a húsuk undorító. "Ezek a nagy madarak lehetetlennek bizonyultak" - mondja a tengerész, aki már hónapok óta úszott, és nem látott friss élelmet egész idő alatt!

Más kapitányok megerősítették kollégájuk véleményét. Bizonyíték van arra is, hogy a tengerészek kifejezetten tilos vadászni dodo, hogy ne pazarolja az idejét. Angol utazó Thomas Herbert 1634-ben is adott unflattering értékelést íze dodo: „Ezek a madarak valószínűleg egy csoda, mint az élelmiszer, mert a zsír gyomor, bár, és tudta kielégíteni az éhség, de az íze voltak undorító és nem tápláló”.

Ebből az következik, csak egy - személy nem tudta megsemmisíteni a dodo ellenőrizetlen vadászat, mert egyszerűen nem volt vadászni. Változata, amely ember járult hozzá a kihalás madarak elpusztítása életterüket is nem állja - az első nagy ültetvények a sziget alakult ki a 70-es években a XVII században, amikor a telefon a dodo súlyosan csökkent. Ott is csak a harmadik hipotézis - a madarak már elpusztult emberek hozták az állatokat.

De nagyon hasonlít az igazságra. Azonban a sertések, macskák és kutyák aligha különösen bűnösek a dodó elpusztításában - a partvidékkel és a sziget belsejével együtt éltek, ahol a dronok többnyire megmaradtak, nem mentek be. Mindemellett, a szigeten kívül még voltak "idegenek". A hajók raktárában az emberek véletlenül szürke patkányok szigetére vittek, amit nagyon szerettek.

Ezek a vad és intelligens állatok rögtön felismerték, hogy a dronok csicsereit nagyon könnyű elérni, mert szüleik gyakorlatilag nem védik őket. Nem kizárt, hogy ellopották a gondtalan madarak tojását is. Természetesen senki nem látta közvetlenül (a patkányok inkább éjszaka rabolnak), de vannak olyan körülményes bizonyítékok, hogy a dodót a sírba hozták.

Olvassa el: Óriás teknősök mentett datolyaszilva

A szigeten élõ telepesek tanúsága szerint 1638 óta az addok száma a tizenhetedik század 60-as évétõl kezdõdõen csökken. Ugyanakkor nőtt a patkányok száma. A 90-es években, amikor a dodo majdnem eltűnt, a patkányok komolyan bosszantottak az emberekkel.

Érdekes, hogy nagyjából egy időben eltűntek és a másik két faj röpképtelen madár Mauritius - piros pásztor (Aphanapteryx bonasia) és shirokoklyuvy papagáj (Mascarinus mascarinus), bár az utóbbi Reunion túlélte elejéig a XIX (volt sokkal kevesebb patkány). Érdemes megjegyezni, hogy ezek a madarak senki különösen a vadászat. És 1710-ben is sikerült, hogy kiutasítja a patkányok a szigeten az emberek - a telepesek, nem tud megbirkózni a hordák éhes rágcsálók, elhagyták a falut. Másodlagos Mauritius gyarmatosították a francia 1721-ben, amikor a patkányok száma következtében a betegség és a fajon belüli verseny hozott egy dobogó.

Általában el kell ismernünk, hogy nem az emberek, hanem a patkányok megsemmisítették a drótokat. Természetesen létezik az emberiség bűnösségének bűntudata a drones halálában is - végül is ezek az intelligens és veszélyes rágcsálók hozták a Mascarenas-t. De először is, nem célzott. És másodszor, ha ez nem történne meg, még mindig nem valószínű, hogy bármi megakadályozta volna, hogy a patkányok eljussanak a szigetekre a hajók roncsával. És akkor senki sem vette észre, hogy az embereket a dodó haláláért vádolja. Ezért logikusabb azt mondani, hogy a tragikus baleset megsemmisült. És egyfajta regresszív evolúció - a ragadozók hiányától elfelejtette, hogyan kell repülni.

Különben is, de a dodo, mint a többi repülõ nélküli mascarin madarak, el volt ítélve - túl nyugodt volt. Sajnos ez az evolúció törvénye. A sürgető tényezők hiánya, az előrehaladást serkenti, senkit sem hasznosít. Beleértve a dodo ...

Olvassa el a legérdekesebb a "Tudomány és technológia"

A helyszín anyagai 18 év felettiek (18+) számára készültek.

Szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották az Orosz Föderáció: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH" (IG, az iszlám állam) "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra" "Dzhebhat en-Nusra"), a Nemzeti bolsevik párt, "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "ÁFA", "orosz Nemzeti Egység", "tálibok", "Mejlis a krími tatár nép", "Jehova Tanúi". A teljes listát a szervezetek, amelyek esetében a bíróság elfogadta hatályba lépett, a döntés felszámolás vagy tiltás hatása is a honlapon az orosz igazságügyi minisztérium