- a téma megtekintése - gyakorlati kérdések a keresztség rangján

Fr. Philip írta (a):

"Ha nem, én megkereszteltem."

A fórumot keresve megtalálja az összes betét fizetésképtelenségének okait a keresztség képletében.
és a 83 szabály Carthage azt mondja: „A babák, ha nem talált hiteles tanúi, elbeszéléseket, hogy minden kétséget kizáróan vannak keresztelve, ők maguk a koruk nem tudnak megfelelően reagálni tanítani őket az úrvacsora, az érvelés, hogy kellene kétségkívül megkeresztelni őket úgyhogy ilyen kételyek nem megfosztott tisztítás koca egy szent helyet. Ezek a dolgok a mi testvéreink helyettesi TENENS mór prisovetovali mert sokan azok vásárol a barbárok. " és nincs Mogilyansky (amit a katolikus "római rítusból" vett) "ashyah"

Fr. Philip írta (a):

A PC-ben eredetileg ugyanazon nemhez tartozó vevő volt, mint a keresztelt.

Van egy jól ismert legenda Olga hercegnő keresztségéről, amikor vízumra akart menni. Császár, de elvitték a rokonokhoz, és aztán "otshila" volt.

_________________
Életem ura és mestere, ne hagyja, hogy a lelki beszéd szelleme.

Fr. Philip írta (a):

2pop Pablo
Nem szedjük szét a szabályokat, hanem a gyakorlat! És ez a gyakorlat ilyen!

Fr. Philip írta (a):

És nem kell vitatkozni a követőkről: a két keresztszülő egy késő hagyomány, amely a 13. században jelent meg.

Én, Atyám, nem vagy kettő édesanyámnak, hanem egy ugyanazon nemű keresztapának. A fenti legenda azt mondja, hogy a vevő legalább egy, de nem feltétlenül azonos nemű, mint az észlelt.

"másodszor lehetett megkeresztelni, mert nem tudom, hogy keresztelnek." Keresztelje a szokásos rangot?

Általában a kérdés helytelenül szerepel. Helyesebb a kérdést másképp feltenni: "Meg lehet-e keresztelkedni, ha nem ismert, hogy megkeresztelkedik-e".
A gyülekezetünkben átlépjük a szokásos rangot, tk. ez nem mond ellent a 83-os Carthage Tanács szabályának. A liturgikus véleménye. Mikhail Zheltov, lásd a fenti linket.

_________________
Életem ura és mestere, ne hagyja, hogy a lelki beszéd szelleme.